Nok en gang for ettertiden: Dorian Nakamoto forklarer hvorfor han er Ikke masteren bak verdens mest populære digitale valuta

Når man nærmer seg hjemmet som Dorian Nakamoto deler med sin 93 år gamle mor i den lille fororten Temple City i Los Angeles County, ser man et postert notat under dørklokken som sier: “Privat eiendom: Ingen advokater eller journalister.” Selv om jeg har kommet som en invitert gjest, står lappen som en sterk påminnelse om den særegne helvetesformen Nakamoto utholdt for bare halvannet år siden, da han ble jaget for distraksjon av horder av media og forskjellige nysgjerrighetssøkere Newsweek magasinet publiserte en påstått eksponering som kalte ham “Bitcoins far.”

Kravet falt som en bombe på de som følger Bitcoin, og gitt Newsweek Sin mangeårige status som et forbilde på massemagasinjournalistikken, ga den utbredt diskusjon. Artikkelen, av Leah McGrath Goodman, fungerte som bladets omslagshistorie 6. mars 2014. Den hevdet å ha avdekket den sanne identiteten til Bitcoin-skaperen Satoshi Nakamoto, etter en to måneders undersøkelse som inkluderte “intervjuer med de nærmeste (Dorian) ) Nakamoto og utviklerne som jobbet hyppigst med ham (“Satoshi”).

Med henvisning til Dorians tidligere entreprenørarbeid på topphemmelige ingeniørprosjekter, en inngrodd forakt for myndighetsinnbrudd, og bruk av sitater fra forskjellige familiemedlemmer som maler ham som en ydmyk, personvernbesatt ingeniørhjerne, gjorde Goodman et overbevisende, men overflatisk argument for Dorian Nakamoto som skaperen av Bitcoin.

Men etter artikkelens publisering var de fleste involvert i Bitcoin raskt i tvil om gyldigheten av Goodmans påstander, og så bevisene presentert som stort sett omstendige. En vanlig tro blant de som er skeptiske til Newsweek ‘S påstander er at “Satoshi Nakamoto” faktisk er et alias for en gruppe av kryptografer / programvareingeniører, snarere enn en person. Andre som korresponderte med “Satoshi”, inkludert kjerneutvikler Gavin Andresen, mener at han faktisk er et individ.

Videre et nylig stykke av Nathaniel Popper i De New York Times gjør saken om at hvis skaperen virkelig var et individ, var han sannsynligvis BitGold-oppfinner og bemerket kryptovalutaekspert Nick Szabo, ikke Dorian Nakamoto (selv om Szabo også tilbakeviser disse påstandene).

Atter andre har stilt det logiske spørsmålet om hvorfor en ydmyk og i det vesentlige privat person som Dorian Nakamoto ville lage Bitcoin, søke anonymitet for den bragden, og deretter velge et alias som inkluderer hans etternavn, i lys av alle de andre tiltakene han tok for å forbli anonym.

Mike Hearn, en utvikler som kommuniserte med Satoshi før han dro fra Bitcoin, la til og med ut et blogginnlegg som kartla logiske uoverensstemmelser innenfor Goodmans påstand om at Dorian Nakamoto og Satoshi Nakamoto er en og samme.

Trial By Media Fire

De Newsweek historien avslørte sensitive detaljer om Dorian Nakamoto i et forsøk på å markere personlighetstrekk og motivasjoner som faller i tråd med det lille det er å utlede om Bitcoins skaperen. Det endte med å snu verden på hodet.

Midt i en uønsket medieblitz som inkluderte det han beskriver som ikke i stand til å hente melk fra butikken uten å bli sperret av journalister, fikk Nakamoto støtte fra advokater og enkeltpersoner i Bitcoin-samfunnet. En gruppe opprettet til og med det kortvarige nettstedet “newsweeklied.com” som var ment å fjerne navnet hans og skaffe penger til en søksmål mot publikasjonsgiganten..

I en uttalelse formelt sendt til Newsweek av Nakamoto og hans advokat, sier han at han “ikke opprettet, oppfant eller på annen måte jobbet med Bitcoin,” og at, “Newsweek Den falske rapporten har vært kilden til mye forvirring og stress for meg selv, min 93 år gamle mor, mine søsken og deres familier. ” Deretter avslutter han brevet: “Dette vil være vår siste offentlige uttalelse om denne saken. Jeg ber deg nå respektere personvernet vårt. ”

Gitt den uttalelsen som er endelig, spør jeg Dorian hvorfor han nå ønsker å snakke med pressen. Hans enkle svar: “Lukking.”

Informasjonskapsler og høflighet

Når vi kommer inn i Nakamotos hjem, leder han meg inn på kjøkkenet, der bordet er pent dekket med vevde matretter, et te-sett i japansk stil og en boks med sjokoladekakekaker. Det er umiddelbart tydelig at Nakamoto, 65 år, en ungkar med tidligere ekteskap og voksne barn i familien gjenopptar, kanskje ikke regelmessig underholder nye gjester i en slik kvasi-formell setting, men han har sin egen sans for hvordan han skal gjøre det . Han utstråler en slags høflighet, ærbødighet og respekt for den anledningen som unge mennesker i dag sannsynligvis vil beskrive som «gammeldags».

Når jeg setter meg, er han rask med å tilby og skjenke meg grønn te, og fortsetter å sørge for at jeg er fornøyd og komfortabel på en måte som føles forfriskende oppriktig. Ikke drikker te selv, setter seg i setet sitt og begynner å danne sirkler rundt den tomme koppen med fingrene. Langt fra den kloke, eksentriske mannen som er portrettert i Newsweek stykke fremstår han mye mer som en snill og godmodig person, med en nesten kanonisk tilnærming til respekt og gjestfrihet. Etter en utveksling av ekstra grunnleggende hygge humrer han for seg selv og sier med sin sakte, dype stemme: “OK. Spør meg om hva som helst.”

I kjernen av Newsweek Påstanden om at Nakamoto faktisk er skaperen av Bitcoin er en kort utveksling mellom Goodman og ham, der Goodman uttaler at han “stilltiende” erkjente sin rolle i Bitcoin-prosjektet ved å erklære henne: “Jeg er ikke lenger involvert i det og jeg kan ikke diskutere det. Det er blitt overlevert til andre mennesker. De har ansvaret for det nå. Jeg har ikke lenger noen forbindelse. ”

Ordene “ikke lenger involvert ”og” snudd ”ser ut til å gi troen på at Nakamoto faktisk var involvert i noen kapasitet med“ Bitcoin-prosjektet. ” Jeg spør ham spesifikt om denne utvekslingen, og søker å få litt klarhet i hans svar. Han svarer: ”Jeg tenkte på arbeidet jeg hadde gjort i Citibank som var sikkerhets ting, sikkerhetsutveksling. Selv om jeg var involvert, kan jeg ikke fortelle deg det, for hvert ingeniørfirma får deg til å signere en ikke-avslørende kontrakt for under og etter. Jeg trodde kanskje at [spørsmålet hennes] var noe å gjøre med Citibank-arbeidet jeg gjorde. ”

Dette svaret gir potensiell klarhet rundt denne sentrale utvekslingen mellom Goodman og Nakamoto. Han insisterer på at han ikke engang var kjent med begrepet “Bitcoin” på tidspunktet for Newsweek intervju, og trodde Goodman refererte til et prosjekt som han hadde jobbet med på Citibank. Hvorfor, på den tiden, trakk han denne konklusjonen om forbindelsen mellom “Bitcoin” og hans forrige, konfidensielle arbeid for Citi, er fremdeles ikke helt klart.

Saken for og imot

De Newsweek stykke understreker: “Kanskje den mest overbevisende parallellen mellom de to Nakamotos er deres profesjonelle ferdighetssett og karriere tidsrammer.”

Mens skildringer av arbeid med klassifiserte militære prosjekter ofte projiseres med en nesten klisjéaktig, uhyggelig tone, er Nakamotos årsaker til hemmeligholdslivet beskrevet av hans familie langt mer praktiske enn de er mystiske. I tillegg til ikke-avsløringsavtalene signerer han med hvert klassifiserte prosjekt, og hans faste tro på å overholde det han beskriver som “ingeniørkoden”, understreker han også at det er ekstremt fordelaktig for folk i hans arbeidslinje å være så privat som mulig for best å bevare jobbsikkerheten.

I dette og hans andre svar er det tydelig at Nakamoto har tankene til en ingeniør, som artikulerer hver av sine nøye konstruerte tanker stykke for bit og ivaretar selv de mest tilsynelatende små detaljene. Han bemerket tiltakene som hans arbeidsgivere tar for å sikre at entreprenører ikke vil være motivert til å utveksle klassifisert informasjon mot belønning, og forklarer hvordan alt fra gjeld til en urolig pårørende eller en affære (husker David Petraeus utgang fra CIA?) Vil være grunnlag for umiddelbar fjerning, og sannsynligvis resultere i permanent ekskludering fra klassifiserte prosjekter.

Han bemerker at siden publisering av Newsweek artikkel, som avslørte mange personlige detaljer, inkludert sensitiv informasjon om hans helse og økonomi, har han blitt “svartelistet” effektivt fra de typer ingeniørjobber som han har jobbet med gjennom sin profesjonelle karriere..

Respekt for “Bitcoin Creator”

Mens den uønskede forbindelsen med Bitcoin har ført til betydelig motgang og stress i Nakamotos liv, lyser han opp og er ivrig etter å takke Bitcoin-samfunnet for deres “støtte”. Deretter uttrykker han takknemlighet overfor “skaperen” for å bringe Bitcoins blockchain-teknologi til verden.

«Jo mer jeg studerer om det, synes jeg det er en fantastisk idé. Jeg setter stor pris på hva han [Satoshi Nakamoto] gjorde, og alle menneskene som bidro, inkludert [Bitcoin kjerneutvikler Gavin] Andresen og Andreas [M. Antonopoulos, Bitcoin-gründer og sikkerhetsekspert]. ”

Oppvarmet til emnet sitt, fortsetter han: “Og så gratis programvare, freeware – det er en glimrende idé fra denne skaperen eller gruppen av skapere. Men du trenger også veldig dyktige mennesker for å implementere og gjennomføre det; også markedsføring, salg. Jeg føler bare når jeg så på det, sa jeg ‘Wow! Dette er en vakker ting. ’Spesielt hvis du er anti-autoritet eller anti-etablering, som ville være banker og regjeringer og sånt. Og de [Bitcoin] har et grep om unge mennesker nå, inkludert Jeffrey her!

“Jeg vil gjerne se hvordan Bitcoin utvikler seg til neste trinn. Hvordan det støter på dette problemet vil jeg ikke si problem, men regjeringen prøver alltid å inngripe. Det samme med bankene. Og vi må tåle stormen av hva som kommer til å skje med dollarene våre som den internasjonale standardvalutavalutaen … Den største tingen er at vi umulig kan betale, “sier han, med referanse til den amerikanske gjelden. “Mitt håp er at designere på toppnivå, skaperne, tenker på det.”

Jeg er forbauset over å høre at Nakamoto har så stor ros for teknologien, og dessuten at han tydelig har tenkt på hvordan den skulle utvikle seg, og tegnet på nyansene av de økonomiske implikasjonene rundt et desentralisert valuta / pengesystem, og i lys av nåværende geopolitiske miljø.

Å ri mot en kraftig fremtid

Nakamotos bil, en falmet beige Toyota Corolla, som “fremdeles går bra” etter å ha logget nesten 200.000 miles på kilometertelleren, er ikke hans foretrukne transportmetode. Kjører for å hente litt kinesisk mat i Temple City, påpeker han den mangelfulle gateutformingen og sprakk fortau som hindrer hans hyppige sykkelturer rundt i byen.

Humrende mens han forklarer det han ser på som enkle løsninger på grunnleggende infrastrukturproblemer, bemerker han gleden og freden han finner i sine vanlige sykkelturer, mens han forteller om tidligere utflukter gjennom San Gabriel-foten og ved bredden av Los Angeles-elven. (Ja, det er noe slikt, men det er stort sett en bred betongkanal som krysser LA-bassenget.)

I hans New York Times stykke, sier Popper, “På dette tidspunktet er skaperens identitet ikke lenger viktig for Bitcoins fremtid.” Mens de fleste Bitcoin-observatører sannsynligvis vil tro at dette er sant, er det også klart at den unike tankegangen, overbevisningen og motivasjonen som styrte “Satoshis” tilnærming, har hatt en meningsfull, varig effekt på virksomheten, og de berettiger undersøkelse. I denne forbindelse blir Satoshi Nakamoto mer enn “geniene” (eller geniene) som skapte Bitcoin – han opprettet også Bitcoin, tok ingen kreditt og lot formuen samlet av sin egen skapelse helt uberørt, alt for å best bevare renheten av en kraftig idé. Og det er en verdensendrende ting, ganske sannsynlig unik i menneskets historie.

Det er nesten umulig for de fleste av oss å forestille oss en person eller gruppe som vil ha både den tekniske ferdigheten til å lage Bitcoin og evnen til å trofast utføre slike uselviske prinsipper. Dette trekker oss til figurer som Nick Szabo og Dorian Nakamoto. Både menns personlighet og tro stemmer overens med egenskapene som gjør Satoshi Nakamoto til en så unikt overbevisende figur. Selv om slike undersøkelser av disse grunner er underholdende og tankevekkende, påvirker de tydelig – i Dorians tilfelle, alvorlig påvirke – individene som undersøkes.

Dessuten går slike forsøk på å avdekke skaperens identitet mot (det som ser ut til å være) Satoshis ønske om at Bitcoin skal utvikle seg som et virkelig inkluderende open source-prosjekt, der den faktiske identiteten til skaperen til slutt er uviktig.

Med alt sagt, er jeg glad jeg var i stand til å tilbringe en dag med Dorian Nakamoto i Temple City. Jeg håper at denne beretningen vil belyse noe Newsweek Sin såkalte “Father of Bitcoin”, og kanskje bidra til å gi ham den nedleggelsen han søker. I så fall kan det ikke skje med en mer ydmyk fyr.

***

Etterskrift: Etter å ha fått vite om Dorians økonomiske komplikasjoner, skapte hans venn cryptograffiti et kunstverk som auksjoneres bort med 100 av inntektene som går til Dorian. Kunstverket er også signert av Dorian, som skal gjennomføre en AMA på Reddit senere denne uken. Auksjonen aksepterer utelukkende bitcoin og vil pågå til 15. oktober 2015 kl. 19 PST. Send inn forseglede bud til [email protected].

Bitcoin - Kryptovalutacryptograffiti

Nakamoto, 2015

kredittkort, lim på tre

38,6 cm × 31 cm (15,2 tommer × 12,2 tommer) inkludert ramme Kunst - Bitcoin