Endnu en gang for eftertiden: Dorian Nakamoto forklarer, hvorfor han er Ikke Mastermind bag verdens mest populære digitale valuta

Når man nærmer sig det hjem, som Dorian Nakamoto deler med sin 93-årige mor i den lille forstad til Temple City i Los Angeles County, ser man en posteret note under dørklokken, der erklærer: “Privat ejendom: Ingen advokater eller journalister.” Selvom jeg er kommet som en inviteret gæst, står noten som en skarp påmindelse om den mærkelige form for helvede, som Nakamoto udholdt for blot halvandet år siden, da han blev jaget til distraktion af horder af medier og forskellige nysgerrighedssøgere efter Newsweek magasinet udgav en påstået eksponering, der kaldte ham “Bitcoins far.”

Påstanden faldt som en bombe på dem, der følger Bitcoin og givet Newsweek ‘S mangeårige status som et forbillede inden for massemagasinjournalistik, skabte den bred diskussion. Artiklen af ​​Leah McGrath Goodman fungerede som bladets omslagshistorie den 6. marts 2014. Den hævdede at have afsløret den sande identitet af Bitcoin-skaberen Satoshi Nakamoto efter en to-måneders undersøgelse, der omfattede “interviews med de nærmeste (Dorian) ) Nakamoto og de udviklere, der arbejdede hyppigst med ham (“Satoshi”).

Med henvisning til Dorians tidligere entreprenørarbejde med tophemmelige ingeniørprojekter, en indgroet foragt for regeringens indtrængen og brug af citater fra forskellige familiemedlemmer, der tegner ham som en ydmyg, privatlivsbesat ingeniørmester, lavede Goodman et overbevisende, men overfladisk argument for Dorian Nakamoto som skaberen af ​​Bitcoin.

Men efter artiklens offentliggørelse var de fleste involverede i Bitcoin hurtige til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​Goodmans påstande og så beviserne præsenteret som stort set omstændelige. En almindelig tro blandt dem, der er skeptiske over for Newsweek ‘S påstande er, at “Satoshi Nakamoto” faktisk er et alias for en gruppe af kryptografer / softwareingeniører snarere end en person. Andre, der korresponderede med “Satoshi”, herunder kerneudvikler Gavin Andresen, mener, at han faktisk er et individ.

Desuden et nyligt stykke af Nathaniel Popper i Det New York Times gør sagen om, at hvis skaberen faktisk var et individ, var han sandsynligvis BitGold-opfinder og bemærkede kryptovalutaekspert Nick Szabo, ikke Dorian Nakamoto (skønt Szabo også afviser disse påstande).

Atter andre har stillet det logiske spørgsmål om, hvorfor en ydmyg og i det væsentlige privat person som Dorian Nakamoto ville skabe Bitcoin, søge anonymitet for den bedrift og derefter vælge et alias, der inkluderer hans fornavn, i lyset af alle de andre foranstaltninger, han tog for at forblive anonym.

Mike Hearn, en udvikler, der kommunikerede med Satoshi før hans afgang fra Bitcoin, sendte endda et blogindlæg, der kortlagde logiske uoverensstemmelser inden for Goodmans påstand om, at Dorian Nakamoto og Satoshi Nakamoto er den samme..

Trial by Media Fire

Det Newsweek historien afslørede følsomme detaljer om Dorian Nakamoto i et forsøg på at fremhæve personlighedstræk og motivationer, der falder i tråd med det lille der er at udlede om Bitcoins skaber. Det endte med at vende hans verden på hovedet.

Midt i en uønsket medieblitz, der indeholdt det, som han beskriver som ude af stand til at få fat i mælk fra butikken uden at blive spærret af journalister, fik Nakamoto støtte fra advokater og enkeltpersoner i Bitcoin-samfundet. En gruppe oprettede endda det kortvarige websted “newsweeklied.com”, der havde til formål at rydde hans navn og skaffe penge til en retssag mod publikationsgiganten.

I en erklæring formelt fremsendt til Newsweek af Nakamoto og hans advokat, siger han, at han “ikke skabte, opfandt eller på anden måde arbejdede på Bitcoin”, og at, “Newsweek Den falske rapport har været kilde til stor forvirring og stress for mig selv, min 93-årige mor, mine søskende og deres familier. ” Derefter afslutter han brevet: ”Dette vil være vores sidste offentlige erklæring om denne sag. Jeg beder dig nu respektere vores privatliv. ”

I betragtning af denne erklærings endelige karakter spørger jeg Dorian, hvorfor han nu ønsker at tale med pressen. Hans enkle svar: “Lukning.”

Cookies og høflighed

Da vi kommer ind i Nakamotos hjem, fører han mig ind i køkkenet, hvor bordet er pænt dækket med vævede madrasser, et tesæt i japansk stil og en æske chokoladechipkager. Det er umiddelbart tydeligt, at Nakamoto (65), en ungkarl med et tidligere ægteskab og voksne børn i hans families genoptagelse, muligvis ikke regelmæssigt underholder nye gæster i en sådan kvasi-formel ramme, men han har sin egen fornemmelse af, hvordan man gør det . Han udstråler en slags høflighed, ærbødighed og respekt for den lejlighed, som unge mennesker i dag sandsynligvis ville betegne som “gammeldags.”

Når jeg sidder, er han hurtig med at tilbyde og hælde mig grøn te og fortsætter med at sikre, at jeg er tilfreds og behagelig på en måde, der føles forfriskende oprigtig. Ikke drikker te selv, sætter sig ind i sit sæde og begynder at danne cirkler rundt om den tomme kop med fingrene. Langt fra den kloge, excentriske mand, der er portrætteret i Newsweek stykke fremstår han meget mere som en venlig og godmodig person med en næsten kanonisk tilgang til respekt og gæstfrihed. Efter en udveksling af yderligere grundlæggende behagelighed humrer han for sig selv og siger med sin langsomme, dybe stemme: ”OK. Spørg mig om hvad som helst.”

I centrum for Newsweek Påstand om, at Nakamoto faktisk er skaberen af ​​Bitcoin, er en kort udveksling mellem Goodman og ham, hvor Goodman siger, at han “stiltiende” anerkendte sin rolle i Bitcoin-projektet ved at erklære hende: “Jeg er ikke længere involveret i det og jeg kan ikke diskutere det. Det er blevet overdraget til andre mennesker. De har ansvaret for det nu. Jeg har ikke længere nogen forbindelse. ”

Ordene ”ikke længere involveret “og” vendt om “synes at give troværdighed til troen på, at Nakamoto faktisk var involveret i en vis egenskab med” Bitcoin-projektet. ” Jeg spørger ham specifikt om denne udveksling og forsøger at få klarhed over hans svar. Han svarer: ”Jeg tænkte på det arbejde, jeg havde udført hos Citibank, der var sikkerheds ting, sikkerhedsudveksling. Selvom jeg var involveret, kan jeg ikke fortælle dig det, for hvert ingeniørfirma får dig til at underskrive en ikke-offentliggørelseskontrakt til under og efter. Jeg troede måske, at [hendes spørgsmål] var noget at gøre med Citibank-arbejde, som jeg gjorde. ”

Dette svar giver potentiel klarhed omkring denne centrale udveksling mellem Goodman og Nakamoto. Han insisterer på, at han ikke engang var bekendt med udtrykket “Bitcoin” på tidspunktet for Newsweek interviewede og troede, at Goodman henviste til et projekt, som han havde arbejdet på hos Citibank. Hvorfor på det tidspunkt trak han denne konklusion om forbindelsen mellem “Bitcoin” og hans tidligere fortrolige arbejde for Citi er stadig ikke helt klart.

Sagen for og imod

Det Newsweek stykke understreger: “Måske er den mest overbevisende parallel mellem de to Nakamotos deres professionelle færdigheder og karriere tidsrammer.”

Mens skildringer af arbejde på klassificerede militære projekter ofte projiceres med en næsten kliché, uhyggelig tone, er Nakamotos årsager til det hemmeligholdelsesliv, som hans familie beskriver, langt mere praktiske, end de er mystiske. Ud over de ikke-afsløringsaftaler, han underskriver med hvert klassificeret projekt, og hans faste tro på at overholde det, han beskriver som “ingeniørkoden”, understreger han også, at det er yderst fordelagtigt for folk i hans arbejdsområde at være så private som muligt for bedst mulig at bevare deres jobsikkerhed.

I dette og hans andre svar er det klart, at Nakamoto har en ingeniørs sind, der artikulerer hver af sine omhyggeligt konstruerede tanker stykke for stykke og tager sig af selv de mest tilsyneladende små detaljer. I betragtning af de foranstaltninger, som hans arbejdsgivere træffer for at sikre, at entreprenører ikke vil være motiverede til at udveksle klassificerede oplysninger til belønninger, forklarer han, hvordan alt fra gæld til en urolig slægtning eller en affære (kan du huske David Petraeus’s udgang fra CIA?) Være grund til øjeblikkelig fjernelse og sandsynligvis resultere i permanent udelukkelse fra klassificerede projekter.

Han bemærker, at siden offentliggørelsen af Newsweek artikel, der udsatte mange personlige oplysninger, herunder følsomme oplysninger om hans helbred og økonomi, er han effektivt blevet “sortlistet” fra de typer ingeniørjob, som han har arbejdet med gennem sin professionelle karriere..

Respekt for “Bitcoin Creator”

Mens den uønskede tilknytning til Bitcoin har bragt Nakamotos liv betydelige vanskeligheder og stress, lyser han op og er ivrig efter at takke Bitcoin-samfundet for deres “støtte”. Han udtrykker derefter påskønnelse over for ”skaberen” for at bringe Bitcoins blockchain-teknologi til verden.

”Jo mere jeg studerer om det, synes jeg det er en fantastisk idé. Jeg sætter stor pris på, hvad han [Satoshi Nakamoto] gjorde, og alle de mennesker, der bidrog, inklusive [Bitcoin kerneudvikler Gavin] Andresen og Andreas [M. Antonopoulos, Bitcoin-iværksætter og sikkerhedsekspert]. ”

Opvarmning til sit emne fortsætter han: ”Og så den gratis software, freeware – det er en genial idé fra denne skabers eller gruppe af skabere. Men du har også brug for meget talentfulde mennesker til at implementere og gennemføre det; også markedsføring, salg. Jeg føler bare, da jeg kiggede på det, sagde jeg ‘Wow! Dette er en smuk ting. ”Især hvis du er anti-autoritet eller anti-etablering, hvilket ville være banker og regeringer og lignende. Og de [Bitcoin] har fat i unge mennesker nu, inklusive Jeffrey lige her!

”Jeg vil gerne se, hvordan Bitcoin udvikler sig til den næste fase. Hvordan det støder på dette problem, vil jeg ikke sige problem, men regeringen forsøger altid at gribe ind. Samme ting med banker. Og vi bliver nødt til at modstå stormen om, hvad der skal ske med vores dollars som den internationale standardvaluta … Den største ting er, at vi umuligt kan betale, ”siger han med henvisning til den amerikanske gæld. “Mit håb er, at designere på øverste niveau, skaberne, tænker over det.”

Jeg er forbløffet over at høre, at Nakamoto har så stor ros for teknologien og desuden, at han tydeligt har tænkt over, hvordan den skal udvikle sig, idet han trækker på nuancerne af de økonomiske konsekvenser omkring et decentraliseret valuta / monetært system og i lyset nuværende geopolitiske miljø.

Ridning mod en stærk fremtid

Nakamotos bil, en falmet beige Toyota Corolla, der “stadig kører godt” efter at have logget næsten 200.000 miles på kilometertælleren, er ikke hans foretrukne transportmetode. Han kørte for at få fat i kinesisk mad i Temple City og påpegede det mangelfulde gadedesign og revnede fortove, der forhindrer hans hyppige cykelture rundt i byen.

Mens han forklarer, hvad han ser som enkle løsninger på grundlæggende infrastrukturproblemer, bemærker han den glæde og fred, han finder i sine regelmæssige cykelture, smilende, da han fortæller tidligere udflugter gennem foden af ​​San Gabriel og ved bredden af ​​Los Angeles-floden. (Ja, der er sådan en ting, men det er for det meste en bred betonkanal, der krydser LA-bassinet.)

I hans New York Times stykke, Popper siger, “På dette tidspunkt er skaberen identitet ikke længere vigtig for Bitcoins fremtid.” Mens de fleste Bitcoin-observatører sandsynligvis vil tro, at dette er sandt, er det også klart, at den unikke tankegang, overbevisning og motivation, der styrede “Satoshis” tilgang, har haft en meningsfuld og varig effekt på virksomheden, og de berettiger til undersøgelse. I denne henseende bliver Satoshi Nakamoto mere end det “geni” (eller genier), der skabte Bitcoin – han skabte også Bitcoin, tog ingen kredit og efterlod formuen samlet af sin egen skabelse helt uberørt, alt sammen for bedst at bevare renheden af en stærk idé. Og det er en verdensændrende ting, sandsynligvis unik i menneskets historie.

Det er næsten umuligt for de fleste af os at forestille os en person eller gruppe, der både har den tekniske færdighed, der er sat til at skabe Bitcoin, og evnen til trofast at udføre sådanne uselviske principper. Dette trækker os til figurer som Nick Szabo og Dorian Nakamoto. Begge mænds personligheder og tro stemmer overens med de egenskaber, der gør Satoshi Nakamoto til en så unik overbevisende figur. Mens sådanne efterforskninger af disse grunde er underholdende og tankevækkende, påvirker de tydeligt – i Dorians tilfælde, alvorligt påvirke – de personer, der undersøges.

Desuden strider sådanne forsøg på at afsløre skaberens identitet imod (hvad der synes at være) Satoshis ønske om, at Bitcoin skal udvikle sig som et virkelig inkluderende open source-projekt, hvor dens skabers egentlige identitet i sidste ende er uvigtig.

Med alt det sagt er jeg glad for, at jeg var i stand til at tilbringe en dag med Dorian Nakamoto i Temple City. Jeg håber, at denne beretning vil kaste lys over Newsweek ‘S såkaldte “fader til Bitcoin” og måske hjælpe med at give ham den lukning, han søger. I så fald kunne det ikke ske for en mere ydmyg fyr.

***

Efterskrift: Efter at have hørt om Dorians økonomiske komplikationer, skabte hans ven cryptograffiti et stykke kunstværk, der vil blive auktioneret med 100 af provenuet til Dorian. Kunstværket er også underskrevet af Dorian, der gennemfører en AMA på Reddit senere på ugen. Auktionen accepterer udelukkende bitcoin og løber indtil 15. oktober 2015 kl. 19 PST. Indsend forseglede bud til [email protected].

Bitcoin - Kryptovalutacryptograffiti

Nakamoto, 2015

kreditkort, klæbemiddel på træ

38,6 cm × 31 cm (15,2 tommer × 12,2 tommer) inklusive ramme Kunst - Bitcoin