Texas päivittää sääntelyopastusta salaustoiminnan suhteen

Texas Department of Banking on julkaissut uudet ohjeet virtuaalivaluuttojen sääntelystä Texas Money Services Act -lain nojalla. Asiakirjassa todetaan, että useimpia salausvaluuttoja koskevia tapahtumia ei pidetä “rahallisen arvon” siirtona, mutta virtuaalivaluutan vaihto fiatiksi tunnistetaan todennäköisesti “rahansiirroksi”.

Lue myös: Lisää japanilaisia ​​kryptovaluutanvaihtoja ilmoittaudu itsesääntelyyn

Texas Department of Banking päivittää sääntelykoodin salaustapahtumista

Teksasin pankkiministeriö julkaisi 2. tammikuuta a valvontamuistio tarjoamalla päivitettyjä sääntelyohjeita kryptovaluuttojen käsittelystä valtion lain mukaan.

Vaikka muistiossa todetaan, että bitcoin ja kryptovaluutat ovat “herättäneet uuden keskustelun rahan luonteesta” ja “arvon siirrettävyydestä”, asiakirjassa korostetaan, että siinä pyritään vain ilmaisemaan osaston tulkinta Texas Money Services Act -sovelluksesta toiminnan yhteydessä joihin liittyy kryptovaluuttoja nykyisten lakisääteisten määritelmien mukaisesti.

Ohjeissa luokitellaan virtuaaliset valuutat keskitetyksi tai hajautetuksi

Ohjeissa luokitellaan kryptovaluutta niiden keskittämisen mukaan. Hajautettuja virtuaalivaluuttoja, joita ei ole kuvattu “tietyn henkilön tai yksikön luomiksi”, sen lisäksi, että niillä ei ole “järjestelmänvalvojaa eikä keskitettyä arkistoa”.

Keskitetyt virtuaalivaluutat, asiakirjan tilat, määritellään “luotuiksi” ja jonka on lähettänyt määritelty lähde. “Lisäten, että” ne luottavat yhteisöön, jolla on jonkin verran valtaa tai hallintaa. “

Pysäkkimarkkinoiden kuvaillaan käsittävän keskitettyjen virtuaalivaluuttojen “alaluokan”. Rahansiirron sääntelyn osalta muistiossa todetaan, että valtionvaluutan takaamien vakiomallien “tärkeä näkökohta” on “lunastusoikeus, jonka avulla vakiokolikoiden haltija voi lunastaa kolikon fiat-valuuttana liikkeeseenlaskijalta”.

Muistiossa lisätään, että “Jotkut asiantuntijat pitävät kryptovaluutta uutena omaisuusluokkana, joka ei ole valuutta eikä hyödyke, mutta jolla on molempien ominaispiirteitä sekä kummankin ominaisuuksia.”

Kryptovaluuttayhtiöiden lisensointinäkökohdat

Texasin pankkiministeriö toteaa, että monissa tapauksissa “tekijät, jotka erottavat keskitetyt virtuaalivaluutat, voivat olla monimutkaisia ​​ja vivahteikkaita”, ja sellaisenaan sääntelyviranomaisen “on analysoitava keskitetyt virtuaalivaluuttajärjestelmät”.

Asiakirjassa todetaan, että virtuaalivaluuttoja koskevien tapahtumien lisensioinnista päätetään “ainoana kysymyksenä”, pitäisikö kryptovaluutta pitää “rahana tai rahana arvona” rahapalvelulain nojalla.

Suuntaviivoissa todetaan myös, että virtuaalivaluutan vaihtamisen valtion valuutaksi ei katsota sisältävän “valuutanvaihtoa” Texas Finance Code -lain mukaan, ja lisätään, että koodissa määritellään valuutta valuutanvaihtoa varten “Yhdysvaltojen kolikoiksi ja paperirahoiksi”. mikä tahansa maa, joka on nimetty lailliseksi maksuvälineeksi. “

Texasin uusien suuntaviivojen poliittiset vaikutukset

Vaikka asiakirjassa todetaan, että “se ei tarjoa yleisiä ohjeita keskitettyjen virtuaalivaluuttojen, paitsi valtion tukemien vakiomallien, käsittelystä”, salausvaluutan aktiviteetteihin liittyy useita yleisiä linjauksia..

Lyhyesti sanottuna muistiossa todetaan, että ilman fiat-valuutan osallistumista tapahtumaan, rahansiirtoa ei ole tapahtunut voimassa olevien sääntöjen nojalla. Valtion valuuttaa koskevat kryptovaluuttaoperaatiot voivat kuitenkin “sisältää” rahansiirtoja “riippuen siitä, miten valtion valuuttaa käsitellään”. Asiakirjassa lisätään, että “lisensointianalyysi perustuu suvereenin valuutan käsittelyyn.”

Suuntaviivoissa todetaan, että kryptovaluutan vaihto fiat-valuutaksi kahden osapuolen välillä ei ole rahansiirtoa, vaan pikemminkin “tavaroiden myyntiä kahden osapuolen välillä”. Kryptovaluutan vaihto vastineeksi toiselle kryptovaluutalle “salausvaluutan itsensä siirron” lisäksi jää rahansiirron laillisen määritelmän ulkopuolelle..

“Kryptovaluutan vaihtoa suvereeniksi valuutaksi kolmannen osapuolen vaihtimen kautta” pidetään kuitenkin yleensä rahansiirtoina. Lisäksi “kryptovaluutan vaihto valtion valuutaksi automaattisen koneen kautta” katsotaan “yleensä, mutta ei aina” käsittävän rahansiirron.

Mikä on vastauksesi Texas Department of Bankingin päivitettyyn tulkintaan valtion rahapalvelulakista virtuaalivaluuttojen suhteen? Jaa ajatuksesi alla olevassa kommenttiosassa!

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä

Miksi et seuraisi hintaa yhdellä Bitcoin.comin widgetistä palvelut.