Facebook
Twitter
Intian korkein oikeus käsitteli salaustapausta yksityiskohtaisesti kolmena peräkkäisenä päivänä tällä viikolla. Sen lisäksi, että keskuspankilla on valta kieltää salausta, tuomarit oppivat, miten muut maat säätelevät tätä uutta sektoria, muutettua EU-direktiiviä, FATF: n ohjeita ja vähemmän invasiivisia salaustoimia.
Lue myös: Regulatory Roundup: EU-Wide Crypto Regulations, New Rules in Europe, USA, Asia
3 päivän salaustapaus korkeimmalla oikeudella tällä viikolla
Intian korkein oikeus aloitti vuoden salaustapauksen tiistaina aikataulun mukaisesti. Intian Internet- ja mobiililiiton (IAMAI) neuvonantaja Ashim Sood otti keskipisteen ja kertoi tapauksen uudelleen tuomareille. Sitten hän vietti koko päivän keskiviikkona esittäen laajoja argumentteja keskuspankin, Intian keskuspankin (RBI) asettamaa pankkirajoitusta vastaan, kuten News.Bitcoin.com on raportoinut.
Torstai oli jälleen täysi päivä salaustapauksen korkeimmassa oikeudessa, paikallinen uutisalusta Crypto Kanoon kertoi. Sood aloitti väittämällä, että RBI: llä ei ole valtaa “kieltää” salaustoimintaa Intiassa, korostaen, että pankkitilien poistaminen on ehdoton salausvaihdon kielto.
Tuomioistuin kysyi, miksi pörssit eivät voi käyttää Intiassa toimivia ulkomaisia pankkeja, kuten Citibankia. Sood selitti, että jopa ulkomaiset pankit ovat keskuspankin alaisuudessa. Vain yksi pankki, Sikkimin valtionpankki, ei ole RBI: n sääntelemä, mutta salauspörsseillä ei ole pääsyä tähän pankkiin. Tuomioistuin pyysi myös IAMAI: n neuvonantajaa selittämään vertaisverkko- ja krypto-salaus-kaupankäyntimallit.
Kuinka muut maat kohtelevat salausvaroja
Torstaina pidetyssä istunnossa IAMAI-neuvonantaja esitti tuomioistuimelle perusteellisen selvityksen siitä, miten muut maat maailmanlaajuisesti käsittelevät salausvaroja. Hän totesi, ettei yksikään maa ole päätellyt, että salaussektoria on mahdotonta säännellä – vain RBI väittää, ettei sitä voida säännellä, ja jatkoi sen kieltämistä, Crypto Kanoon kuvasi.
Tuomioistuimessa mainittujen ulkomaisten lainkäyttöalueiden joukossa olivat Australia, Saksa, Indonesia, Italia, Malta, Japani, Nepal, Pakistan, Etelä-Afrikka, Etelä-Korea, Iso-Britannia, Euroopan unioni ja Yhdysvallat, erityisesti New Yorkin osavaltio. Japanissa sääntelyviranomainen on päättänyt säännellä salaussektoria jopa Mt: n pudotuksen jälkeen. Gox, Sood kertoi tuomioistuimelle.
Myös kryptovaluutan luonne kyseenalaistettiin. Hyödykkeen lisäksi tuomioistuin kertoi IAMAI: n neuvonantajalle, että sillä on vaihtovälineen piirteitä, mikä asettaa sen RBI: n piiriin. Tuomioistuin lisäsi, että sillä ei ole hyödykettä hyödykkeenä.
Sood vastasi nopeasti, että kenenkään ei tarvitse käyttää kryptovaluutta maksuvälineenä, väittäen, että se ei ole valuutta. Hän selitti tuomareille, että jotkut ihmiset löytävät arvoa digitaalisista hyödykkeistä ja vaihtavat niitä verraten sitä kasinopeleihin, jotka ovat arvokkaita myös kasinon sisällä oleville ihmisille. Hän kertoi edelleen tuomioistuimelle, että Yhdysvaltain turvallisuus- ja vaihtotoimikunta (SEC) yrittää säännellä kryptovaluuttoja arvopapereina.
IAMAI: n neuvonantaja sanoo, että salausta on säänneltävä
Intian Internet- ja mobiililiiton neuvonantajat viettivät huomattavan paljon aikaa torstaina vakuuttamassa tuomioistuimelle, että salausta on säänneltävä. Hän luki EU: n rahanpesudirektiivin ja eurooppalaisen tuomioistuimen tuomion, joka vapauttaa kryptovaluutan arvonlisäverosta.
Kysyttyään Silk Roadista, pimeästä verkosta ja TOR: sta tuomioistuin totesi, että kryptovaluutta, kuten muu tekniikka, ei ole huono, mutta sitä voidaan käyttää huonoihin tarkoituksiin. Sood vastasi nopeasti, että salausta on säänneltävä kuten muita mahdollisia riskejä sisältäviä tekniikoita.
Torstain kuulemistilaisuudessa viitattiin useisiin maailmanlaajuisiin raportteihin. Maailmanpankin raportista, jossa analysoidaan salauksen louhinnan sähkönkulutusta, keskusteltiin yhdessä rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaa koskevan politiikan laatimisesta vastaavan hallitustenvälisen elimen Financial Action Task Force (FATF) -raportin kanssa. IAMAI-neuvonantaja luki raporteissa esitetyt salausvaluutan edut, kuten mahdollisuuden palvella pankkitiliä.
Kuuleminen jatkoi keskustelua Intian rahanpesun estämistä koskevista säännöistä vuonna 2005. Crypto Kanoon kertoi, että kaikki tuomioistuimessa mainitut asiakirjat osoittavat riskien olemassaolon, mutta kaikki viitteet osoittavat, että ensimmäisen vaiheen on oltava vähiten invasiivinen toimenpide.
RBI: n vastaus IAMAI-edustustolle
Suuri osa myöhemmistä väitteistä koskee RBI: n vastausta IAMAI: n syyskuussa 2019 päivättyyn edustustoon. Keskuspankki väittää, että oli olemassa joitain uusia tosiseikkoja, jotka oikeuttavat sen toiminnan yleisön eduksi, uutistoimisto kertoi. Sood vastusti heti ja vahvisti, ettei uutta tosiasiaa ollut.
Vastauksessaan RBI totesi myös, että sen pankkirajoitus johtui kryptovaluutan nimettömyydestä ja käytöstä väärinkäytöksissä. Keskuspankki väittää lisäksi, että kryptovaluuttoja ostaneet ihmiset haluavat peittää identiteettinsä. Sood kiisti nopeasti, selventäen, että RBI oli virheellinen, kun ihmiset sijoittivat kryptovaluuttoihin vaihtoehtoisena sijoitusvaihtoehtona, toistaen, että keskuspankki ei voi perustella kieltoa.
Sood ehdotti, että RBI: n vähemmän invasiivinen toimenpide olisi voinut olla pyytää pankkeja kieltäytymään lainoista ottamalla salausvaluuttoja vakuudeksi tai olemaan ottamatta talletuksia kryptovaluutoissa. “Mutta et voi kieltää antamasta minulle pankkitilejä. Sinulla on mahdollisuus olla osallistumatta liiketoimintaani tekemällä vähemmän invasiivisia toimenpiteitä ”, Crypto Kanoon lainasi häntä.
Lisäksi RBI sanoi olevansa huolissaan rajat ylittävistä liiketoimista. Sood väitti, että hallitus voi asettaa heille rajoituksen ja määrätä seuraamuksen seurauksena tässä tilanteessa. Hän korosti, että kielto ei pelkästään lykkää tällaisia liiketoimia, vaan tällaiset rajoitukset saavat sääntelyviranomaiset vain unohtamaan rikkomukset.
RBI: n vastatodistuksessa, joka luettiin yksityiskohtaisesti torstaina, keskuspankki totesi, että virtuaalivaluutat eivät kuulu sen sääntelyyn, ja myönsi, että se ei ole erityyppinen virtuaalivaluuttojen kanssa. Alalle asetettiin kuitenkin pankkikielto, Sood huomautti tuomareille. RBI mainitsi myös Binance-hakkeroinnin perustellakseen toimenpiteitä, joita se toteutti kyberturvallisuusuhkien estämiseksi. Crypto Kanoon välitti, että Sood mainitsi, että salauksen lopettamista koskevaa voimaa ei löydy mistään laista, tarkentamalla
[Valta säännellä rahapolitiikkaa ei anna RBI: lle oikeutta lopettaa tai sulkea salausta.
IAMAI: n neuvonantaja päätteli, että RBI on omaksunut keittiöpesualan lähestymistavan ja yrittänyt lopettaa salaustoiminnan epäsuorasti, koska sillä ei ole suoraa valvontaa alasta. Tuomioistuimen odotetaan jatkavan asian käsittelyä tiistaina.
Mitä mieltä olet salauksen vs. RBI: n korkeimman oikeuden istunnosta tällä viikolla? Luuletko tuomioistuimen poistavan RBI-kiellon ensi viikolla, kun istunto jatkuu? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole tarjous tai tarjouspyyntö ostaa tai myydä, tai minkään tuotteen, palvelun tai yrityksen suositus, suositus tai sponsorointi. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpitoneuvoja. Yritys tai tekijä ei ole suorassa tai epäsuorassa vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamuksesta.
Kuvat ovat Shutterstockin ja FATF: n ystävällisiä.
Tiesitkö, että voit ostaa ja myydä BCH: ta yksityisesti käyttämällä ei-vakuuksellista, peer-to-peer Local Bitcoin Cash -kauppapaikkaa? Paikallisella Bitcoin.com-markkinapaikalla on tällä hetkellä tuhansia osallistujia ympäri maailmaa. Ja jos tarvitset Bitcoin-lompakon kolikoidesi turvalliseen säilyttämiseen, voit ladata sen meiltä täältä.