Facebook
Twitter
Yhdysvaltain Securities and Exchange Commissionin (SEC) ja Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) komissaarit ovat kokoontuneet keskustelemaan sääntelytoiminnastaan bitcoin-futuurisopimuksiin ja bitcoin-pörssissä kaupankäynnin kohteena oleviin rahastoihin (ETF). Kaksi sääntelyviranomaista ovat myös valmiita tekemään yhteistyötä salauksen sijoitustuotteiden valvonnassaan.
Lue myös: Intian korkein oikeus siirtää salakirjoituksen, yhteisö vaatii positiivista sääntelyä
CFTC: n sääntely Bitcoin-futuureilla
SEC-komission jäsen Hester Peirce ja CFTC: n komissaari Brian Quintenz keskustelivat viime viikolla kahden puolueen politiikkakeskustapahtumassa “Vuosi pääomamarkkinoiden edessä” viime viikolla virastojensa lähestymistavasta salaussijoitustuotteiden sääntelyyn.
Quintenz totesi Cboe Futures Exchangen ja CME Groupin listaamien bitcoin-futuurisopimusten valvonnastaan virastossaan:
Hyödykekauppalaissa on prosessi, jonka avulla pörssit voivat itse todistaa sopimuksen, jos heidän mielestään se täyttää lain vaatimukset.
Hän kertoi, että CFTC: llä on “tarkastelujakso, jonka aikana voimme sanoa” ei “, olemme eri mieltä kanssasi ja tässä miksi, mutta jos emme ole eri mieltä, heillä on mahdollisuus mennä eteenpäin ja varmentaa itse sopimus.” Hän totesi, että molemmat yllä mainituista “pörsseistä pyrkivät siihen itsesertifiointiin [reittiin], joten nämä sopimukset listataan ilman meidän hyväksyntää, mutta myös ilman meidän hyväksyntää”.
Komissaari paljasti myös: “Toimivaltamme kyseisten sopimusten suhteen edellyttää, että ne eivät ole helposti alttiita manipuloinnille … missään ominaisuudessa” ja lisäsi, että on myös kysymys siitä, kuinka helposti löydämme sen ja yleensä se on erittäin helppoa.
SEC ei halua hyväksyä Bitcoin ETF: ää
SEC: n komissaari Peirce, joka tunnetaan joskus Bitcoin-yhteisössä nimellä “salausäiti”, sanoi, että “SEC: ssä olemme olleet haluttomia… kirjautumaan sisään bitcoinin ETF: ään, pörssissä kaupattavaan tuotteeseen, joka perustuu bitcoiniin”.
Huoleni lähestymistavastamme tällä alueella on se, että se näyttää hieman ansioihin perustuvasta lähestymistavasta arvioiden taustalla olevia Bitcoin-markkinoita.
Vastoin hänen virastonsa näkemystä, jonka mukaan bitcoin-markkinoita ei ole säännelty riittävästi, Peirce väitti, että “on paljon markkinoita, joita ei ole säännelty, mutta me kuitenkin rakennamme tuotteita niiden päälle.” Hän totesi: “Luulen, että meidän on oltava hyvin varovaisia tällaisen päättelyn suhteen.”
Hänen lausuntonsa heijastaa samanlaista kuin hän teki viime vuoden elokuussa, kun hän selitti, että SEC “tarkasteli kohde-etuutta [bitcoin] … ja herätti huolestuneisuutta kyseisen tuotteen markkinoista”. Salausäiti uskoo, että “tekemällä niin he ylittivät sen, mitä laki antaa meille mahdollisuuden tehdä, ja meidän olisi pitänyt todella keskittyä markkinoihin, joilla pörssissä käydyt tuotteet kauppaisivat, eikä keskittyä taustalla oleviin bitcoin-markkinoihin.”
Hyödykkeet vs. arvopaperit
Quintenz kuvasi merkittäviä eroja arvopapereiden ja hyödykkeiden välillä ja totesi seuraavaa:
Meillä on petos- ja valvontavaltuuksia vain hyödyketilaan. Valvontavaltaamme on hyödykejohdannaistila, joten hyödykkeiden kaupankäynti kuten Ebay, meillä ei ole minkäänlaista valvontaa siitä.
Hän korosti, ettei valvonnan puuttuminen ole “välttämättä huono asia”, jos kaupankäyntialustat “pystyvät toteuttamaan vapaiden markkinoiden lähestymistavan” markkinoiden manipuloinnin kaltaisten ongelmien ratkaisemiseksi. “Lakisääteisen valvontamahdollisuutemme puuttuessa olen ehdottanut näiden alustojen muodostavan yhdessä jonkinlaisen itsesääntelyrakenteen, jossa ne voivat keskustella, sopia, toteuttaa ja toivottavasti tutkia tai tarkastaa itseään.”
Lisäksi hän selvensi, että nämä foorumit voivat itse asettaa standardeja “heidän mielestään on tarkoituksenmukaista … eturistiriidoista, liiketoiminnasta, sisäpiirikaupoista, lunastuksista, säilytysyhteisöstä, likviditeetistä …”
SEC ja CFTC ovat avoimia yhteistyölle
Peirceltä kysyttiin myös, ajattelivatko hän, että “SEC ja muut sääntelyviranomaiset suhtautuvat yleensä liian rajoittavasti salausvaluuttoihin” ja ovatko “tämän alan sääntely rasittavia”. Hän vastasi, että rajoittava ei ehkä ole sana, jota hän käyttäisi, vaan se on pikemminkin “liian sekava”. Hän jatkoi sanomalla, että tämä on “alue, jolla luulen, että Brian ja minä olemme kiinnostuneita työskentelemään yhdessä”.
On kysyttävää siitä, missä lainkäyttöalueesi päättyy ja millainen alkaa, emmekä taaskään halua olla päällekkäisiä, joten tiedät, että suurin huoleni on ollut, että mielestäni meidän on tehtävä parempaa työtä ohjauksen tarjoamisessa.
Mitä mieltä olet CFTC: n ja SEC: n suhtautumisesta bitcoin-sijoitustuotteisiin? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.
Tarvitseeko sinun laskea bitcoin-omistuksesi? Tarkista työkalut-osio.