Intian korkein oikeus jatkaa salaustapauksen kuulemista yksityiskohtaisesti

Intian korkein oikeus vietti koko päivän keskusteluja Intian keskuspankin (RBI) salauspankkikiellosta. Intian Internet- ja mobiililiiton neuvonantaja esitti laajat perustelut vakuuttamaan tuomioistuimen siitä, että keskuspankki toimi lainkäyttövaltansa ja toimivaltansa ulkopuolella asettamalla pankkirajoituksia salausteollisuudelle.

Lue myös: Regulatory Roundup: EU-Wide Crypto Regulations, New Rules in Europe, USA, Asia

Korkein oikeus jatkaa salauksen käsittelyä

Intian korkein oikeus jatkoi salauksen vs. RBI: n käsittelyä tällä viikolla. Tiistaina tuomioistuin käsitteli tapausta suunnitellusti. Intian Internet- ja mobiililiiton (IAMAI) neuvonantaja Ashim Sood kertoi viime vuonna esittämänsä argumentit alkaen kryptovaluutan ja lohkoketjutekniikan perusteista..

Kuulemista jatkettiin keskiviikkona koko päivän. Sen lisäksi, että kerrottiin aiemmin esitetyistä argumenteista, paikallinen uutistoimisto Coin Crunch India ilmoitti, että Sood aloitti lukemalla Financial Action Task Force (FATF) antamat ohjeet. Selitettyään, miten muut maat käsittelevät salausvaluuttoja ja miten salauspörssit toimivat, hän painotti, että pankkikanava tarvitaan vaihdon suorittamiseen. Tuomioistuin kysyi myös, kuinka bitcoineja louhitaan.

Sood jatkoi viimeisimmän RBI-vastauksen lukemista keskuspankin IAMAI-edustustolle viime vuoden syyskuussa. Tuomioistuimen ohjeiden mukaan keskuspankki vastasi kaikkiin IAMAI: n esittämiin kohtiin.

Pankkiasetukset, RBI, maksu- ja toimitusjärjestelmät

IAMAI: n neuvonantaja jatkoi pankkiasetuksia koskevaa lakia, jonka mukaan “yleisen edun” säännöksiä voidaan käyttää vain itse lain yhteydessä. Paikallinen uutisalusta Crypto Kanoon välitti, että RBI ei periaatteessa voi vain löytää mitään ongelmia maailmassa ja käyttää lakia yleisen edun nimissä. Sood tuki väitettään useilla aikaisemmilla tuomioilla.

Seuraavaksi keskusteltiin RBI-laista sekä maksu- ja selvitysjärjestelmälakista. Uutistoimisto korosti, että tuomioistuin kysyi, onko kryptovaluutta maksujärjestelmä. Sood vastasi, että se voisi olla, mutta RBI väittää, ettei sitä ole ja siksi sitä ei voida säännellä.

Tuomarit kysyivät sitten neuvonantajalta, vaikuttaako ihmisten siirtyminen tavanomaisesta rahoitusjärjestelmästä salausjärjestelmään maan rahajärjestelmään, jota RBI: n on suojeltava. Sood mainitsi RBI-kiertokirjeen, jonka mukaan salaustoiminta ei tällä hetkellä vaikuta Intian rahajärjestelmään eikä vaikuttaisi lähitulevaisuudessa. Hän luki myös elokuun 2018 RBI-raportin, jonka mukaan salaus ei aiheuta uhkaa maan rahajärjestelmälle.

IAMAI väittää RBI: n kiellon toimivaltansa ulkopuolella

Sood esitti useita argumentteja siitä, että keskuspankki toimi lainkäyttövaltansa ulkopuolella antaessaan huhtikuun 2017 kiertokirjeen kieltää rahoituslaitoksia tarjoamasta palveluja salausyrityksille.

Hän huomautti, että keskuspankki mainitsi kiertokirjeessään, että kryptovaluutoilla on volatiliteettiriski, myös Crypto Kanoon kertoi. Sama voidaan kuitenkin sanoa osakemarkkinoista, jotka kuuluvat Intian arvopaperimarkkinaneuvoston (SEBI) lainkäyttövaltaan. Sood viittasi myös suorien verojen keskushallinnon (CBDT) lausuntoihin salausvarojen verotuksesta. Hän selvensi, että jokainen sääntelyviranomainen harkitsee salausta sääntelynäkymissään: SEBI arvopaperikaupalle ja CBDT verotukselle. RBI, joka väittää toimivan kuluttajien eduksi, on kuitenkin täysin sen lainkäyttövallan ulkopuolella.

Sood tuki väitettään viittaamalla muihin tapauksiin, uutisalusta yksityiskohtaisesti. Neuvonantaja huomautti, että vaikka RBI myönsi, ettei sillä ole valtaa hyödykkeisiin, se käytti edelleen valtaa lopettaa hyödykkeiden kauppa.

Seuraava kohta, jonka Sood esitti, koskee RBI: n valtuuksien puutetta kieltää salaustoiminta. Hän luki useita muita päätöksiä tukeakseen väitettään, jonka mukaan valtuus, jolla on siirretty valta, ei voi kieltää toimintaa ilman, että siitä puuttuisi mitään politiikkaa tai lakisääteisiä ohjeita. Hän totesi, että tällainen kielto voidaan tehdä vain parlamentin säädöksellä, hän väitti, että RBI ei voi suunnitella kieltomuotoa, koska sitä tukevaa lakia ei ole. Crypto Kanoon huomautti, että toisessa tapauksessa “kun lainsäätäjä ei löydä syytä lopettaa / kieltää mitään taloudellista toimintaa, viranomaisella ei ole valtaa suunnitella uutta muotoa tällaisen taloudellisen toiminnan kieltämiseksi. Tällainen kielto rikkoo oikeuttani kaupan vapauteen. “

IAMAI: n neuvonantaja luki edelleen RBI: n vastaavan vakuutuksen, joka osoittaa, että keskuspankki ei tehnyt analyysiä ennen pankkirajoituksen asettamista salausteollisuudelle. Korostaen, että keskuspankki kielsi teollisuuden, koska sillä ei ole valtaa säätää sitä, neuvonantaja kyseenalaisti, voiko kukaan sääntelyviranomainen kieltää kaiken, jolla ei ole valtaa säätää.

Kuulemisen odotetaan jatkuvan torstaina.

Mitä mieltä olet salakirjeen korkeimmasta oikeudenkäynnistä tänään? Luuletko, että tuomioistuin kumoaa pian RBI-kiellon? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole tarjous tai tarjouspyyntö ostaa tai myydä, tai minkään tuotteen, palvelun tai yrityksen suositus, suositus tai sponsorointi. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpitoneuvoja. Yritys tai tekijä ei ole suorassa tai epäsuorassa vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamuksesta.

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.

Tiesitkö, että voit ostaa ja myydä BCH: ta yksityisesti käyttämällä ei-vakuuksellista, peer-to-peer Local Bitcoin Cash -kauppapaikkaa? Paikallisella Bitcoin.com-markkinapaikalla on tällä hetkellä tuhansia osallistujia ympäri maailmaa. Ja jos tarvitset Bitcoin-lompakon kolikoidesi turvalliseen säilyttämiseen, voit ladata sen meiltä täältä.