Facebook
Twitter
2020 oli unohtumaton, etenkin Bitcoinille. Auttaaksemme tämän vuoden muistamista lukijamme varten pyysimme avustajien verkostoa pohtimaan Bitcoinin hintatoimia, teknologista kehitystä, yhteisön kasvua ja muuta vuonna 2020 ja pohtimaan, mitä tämä kaikki voi tarkoittaa vuodelle 2021. Nämä kirjoittajat vastasivat kokoelma harkittuja ja ajatuksia herättäviä artikkeleita. Napsauttamalla tätä voit lukea kaikki vuoden 2020 loppusarjan tarinat.
2020 jKr. Off-the-charts-vuosi tämän lauseen kaikissa merkityksissä. Annus horribilis. Ja silti, Bitcoinin synteettinen hinta on noussut kaikkien aikojen korkeimmalle tasolle, selvästi pidemmälle kuin mitä normit olisivat ennustaneet viisi vuotta sitten, ja luokan ihmiset, jotka ovat refleksiivisesti vihamielisiä Bitcoinille sen alkuaikoina, ostavat nyt satoja miljoonia fiat-dollareita arvoinen Bitcoin, välttämällä altcoineja ja voitelemalla itsensä seuraavaksi hengittämättömien kömpelöiden gurujen aalloksi. Tämä mielipiteen muutos oli hyvin ennustettavissa, ja se on olennainen osa Transformaatiota fiat-taloudesta Bitcoin-talouteen.
Presidentti Donald John Trump mainitsi Bitcoinin twitterissä. Bitcoinin suurin petos altistettiin lopulta ja kiistattomasti valehtelijaksi ja petokseksi. EU päätti tarvitsevan oman altcoininsa osoittaen, että se ei tiedä mitään Bitcoinista (tai taloustieteestä), miksi se luotiin ja ettei se voi tehdä mitään asialle. Mnuchin julisti yksipuolisesti, että perustuslaki on nyt “pois käytöstä”, kun hän määritteli sanamuodon, jonka mukaan Yhdysvaltain henkilöt ovat kiellettyjä kertomasta.
PayPal päätti paljastaa synteettisen bitcoinin 350 000 000 käyttäjälle, ja oma käynnistyskoneeni Azteco paljasti todellisen bitcoinin 760 000 000 käyttäjälle, käsittelemällä yli 1 000 000 dollaria vajaassa kolmessa kuukaudessa. Uusi influenssakanta, joka havaittiin ensimmäisen kerran vuonna 2019 Yhdysvalloissa, ajoi kaikki mielestään yhdessä suurimmista koskaan hysteriatapahtumista.
Kun sanoin “pois kaavioista” ja “annus horibilis”, tarkoitin sitä todella.
2021: Auringonnousu
On toivoa. Tavallisten ihmisten mielestä Bitcoin on nyt täysin luotettava, turvallinen, ei huijaus ja erittäin hyvä tapa tallentaa varallisuutta. Jokainen epäröinti Bitcoinista psykologisesti normaalissa tilassa on haihtunut, ja on yhä vaikeampaa löytää valtavirran väärennettyjä uutislähetyksiä, joilla on huono sanottava Bitcoinista. Aina, kun he puhuvat siitä, he kallistavat päätään hieman alaspäin, ikään kuin katsovat silmälasejaan, älä hymyile ja kohtele Bitcoinia samalla kuolleella kunnioituksella kuin keskustelevat Yhdysvaltain dollarista. Kokoushuoneesta on selvästikin tullut sana, että Bitcoinia on pidettävä tästä lähtien vakavasti. On vedonlyönti vedonlyönnistä, että jokaisen uutisorganisaation hallituksen jäsenillä on suuri “asema” Bitcoinissa eivätkä halua vahingoittaa salkunsa arvoa.
Mikä tuo meidät tulevaisuuteen; erityisesti Yhdysvaltojen tulevaisuuden asema historian parhaana ja tehokkaimpana kansallisvaltiona. Kuinka maan suurin maa lähestyy Bitcoinin luomaa uutta todellisuutta?
Kuulemiset Bitcoinista ja sen johdannaisista pidetään Yhdysvalloissa säännöllisesti, ja todistajaksi kutsutut asiantuntijatodistajat eivät aina pysty kuvaamaan kunnolla hupun alla tapahtuvia todellisia prosesseja. Jotkut heistä valehtelevat tarkoituksellisesti, toiset harhaan tietämättömyyden vuoksi. Jos totuuden aikeet aikovat käyttää oikeaa kieltä ja sulkea pois kaikki analogiat, ainoa mahdollinen johtopäätös, johon he voisivat tulla, olisi Amerikka ei voi säännellä Bitcoinia nykyisen oikeusjärjestelmänsä mukaisesti. Perustuslaki takaa luovuttamaton Yhdysvaltojen kansalaisten oikeudet, ja siksi Bitcoin on suojattu tekstillä. Ainoa tapa, jolla Bitcoin voidaan tehdä säänneltäväksi, on, jos perustuslakia muutetaan; ja se ei tarkoita uuden tarkistuksen lisäämistä, se tarkoittaa poistamalla ensimmäinen tarkistus kokonaan.
Bitcoinin vastaiset päähenkilöt kohtaavat väistämättä vankan ja lopulta onnistuneen oikeudellisen haasteen, joka poistaa kaikenlaisen “BitLicensen” tai puuttumisen mahdollisuuden CTFC: ltä, FinCENiltä tai muulta Yhdysvaltain virastolta. Se poistaa myös mahdollisuuden puuttua Yhdysvaltojen osavaltioiden tasolla. Yhdysvaltojen perustuslain noudattamisen seurauksena Amerikasta tulee koko Bitcoin-liiketoiminnan keskus koko maailmalle, ja se johtaa triljoonien dollareiden verkkokaupan virrata Yhdysvaltojen läpi..
Sallikaa minun selittää miksi näin on.
Jotkut sanovat, että bitcoin on rahaa. Toiset sanovat, että se ei ole rahaa. Ei ole väliä mitä nämä ihmiset sanovat. Mitä väliä ovat kolme asiaa; että Bitcoin on, että Bitcoin-verkko tekee sen, mitä sen on tarkoitus tehdä täysin luotettavasti ja mikä on Bitcoin-verkon ja sen viestien todellinen luonne.
Bitcoin on hajautettu pääkirjajärjestelmä, jota ylläpitää vertaisverkko, joka valvoo ja säätelee mitkä merkinnät jaetaan mihin Bitcoin-osoitteisiin. Tämä tapahtuu kokonaan lähettämällä viestejä, jotka ovat teksti, verkon tietokoneiden välillä (tunnetaan nimellä “solmut”), joissa näille suoritetaan salaustoimia viestit tekstissä tarkistaa heidän aitoutensa ja viestin lähettäjän ja vastaanottajan henkilöllisyys ja asema julkisessa pääkirjassa. Bitcoin-verkon solmujen välillä lähetetyt viestit ovat ihmisen luettavissa ja tulostettavissa. Ei ole mitään järkeä missään Bitcoin-kaupassa, jonka Bitcoin lakkaa olemasta teksti. se on kaikki teksti, koko ajan.
Bitcoin voidaan tulostaa paperiarkkeille. Tämä tulos voi olla eri muotoinen, kuten koneellisesti luettavat QR-koodit, tai se voidaan tulostaa kirjaimilla a – z ja numeroilla 0–9. Tämä tarkoittaa, että ihminen voi lukea ne, aivan kuten ”Huckleberry Finn. ”
Amerikan yhdysvaltojen perustamisen aikaan kyseisen uuden maan perustajat kirjoittivat syvään viisauteensa ja vastenmielisyyteensä tyranniaan, jota ahdisti muisti vapaan lehdistön puuttumisesta maissa, joista he pakenivat. tuolloin nuorten vapaiden valtioiden federaation peruslaki, nimenomainen ja yksiselitteinen vapaus, “lehdistönvapaus”. Tämä tarkistus johtui ensinnäkin sen keskeisestä merkityksestä vapaalle yhteiskunnalle. Ensimmäinen tarkistus takaa, että kaikilla amerikkalaisilla on valta käyttää oikeuttaan julkaista ja levittää mitä tahansa haluamaansa ilman rajoituksia tai etukäteen rajoituksia.
“Kongressi ei saa antaa lakia, jossa kunnioitetaan uskonnon perustamista tai kielletään sen vapaata harjoittamista; tai sanan tai lehdistön vapauden rajoittaminen; tai kansan oikeus rauhanomaisesti kokoontua ja pyytää hallitukselta valituksia valitusten korjaamiseksi. “
Tämä yksi rivi sulkee ikuisesti pois kaikki Bitcoinia rajoittavat lait millään tavalla.
Vuonna 1995 Yhdysvaltain hallituksella oli lakikirjoissa lait, jotka rajoittivat salausohjelmistotuotteiden vientiä Amerikasta ilman lisenssiä. Nämä tavarat luokitellaan ”ammuksiksi”. Philip Zimmermanin kirjoittaman julkisen avaimen salausohjelman ”Pretty Good Privacy” tai “PGP” ensimmäiset versiot olivat jo paenneet Yhdysvalloista Bulletin Board Systems -järjestelmän kautta heti, kun se jaettiin, mutta kaikki PGP-kopiot Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella Valtiot olivat ”laitonta”. Korjatakseen ongelman, jonka mukaan tämä käsitys rasittaa kaikkia PGP-kopioita Amerikan ulkopuolella, otettiin käyttöön nerokas suunnitelma, jossa käytettiin ensimmäistä muutosta keinona saada se laillisesti tapahtumaan.
PGP: n lähdekoodi oli tulostettu.
Se on niin yksinkertaista. Kun PGP: n lähdekoodi on tulostettu kirjan muodossa, se heti ja, mikä tärkeintä, yksiselitteisesti, kuului ensimmäisen muutoksen suojaan. Binaarina Yhdysvaltain hallitus yritti naurettavasti väittää, että aineeton ohjelmisto on laite eikä teksti (ohjelmisto tai “binäärit” on teksti, jota voidaan käyttää laitteilla). Ajatus siitä, että ohjelmisto on laite, on selvästi absurdi, mutta sen sijaan, että tuhlata rahaa väittäen tätä kohtaa tuomioistuimessa, PGP: n tulostaminen poisti kaikki epäilyt siitä, että ensimmäisen muutoksen teko tapahtui.
Painettu lähdekoodi lähetettiin toiseen maahan, laillisesti ja haastavasti, ja siirrettiin sitten koneelle OCR: llä (Optical Character Recognition, ohjelmistotyökalu, joka voi muuttaa tulostetun sivun tekstitiedostoksi ja poistaa henkilön tarpeen kirjoita manuaalisesti tulostettu sivu), jolloin saatiin PGP-suoritustiedosto, joka vietiin laillisesti Yhdysvalloista.
Suoran analogian Bitcoiniin pitäisi olla sinulle selkeästi selvä nyt. PGP ja Bitcoin ovat molemmat:
- Ohjelmistokappaleet, jotka voidaan renderoida painettuna tekstinä paperille
- Ohjelmisto, joka tuottaa yksilöllisiä lohkoja ihmisen luettavaa tekstiä
- Suunniteltu tuottamaan tekstiä, joka on 100 prosenttia ensimmäisen muutoksen kattama
PGP: n tarkoituksena on todentaa ehdottomasti viestin lähettäjän henkilöllisyys ja varmistaa, että viestiä ei luettu tai muutettu kuljetuksen aikana. Bitcoinin tarkoituksena on todentaa ehdottomasti salausavaimen (joka on tekstilohko) omistajan kyky, joka voi avata kirjanpidon merkinnän globaalissa Bitcoin-verkossa. Molemmat näistä ohjelmistokappaleista ovat viestintäjärjestelmiä ja -palveluja, jotka kuuluvat ehdottomasti ensimmäisen muutoksen piiriin kaikilta osin, lähdekoodista, jota käytetään ohjelmistoasiakkaiden luomiseen, jotka tekevät viestin allekirjoittamisen, tekstiin, jonka käännetyt asiakkaat tuottavat, lähettävät, vastaanottavat ja käsittelevät.
Bitcoin on teksti. Bitcoin on puhe. Sitä ei voida säännellä vapaassa maassa, kuten Yhdysvallat, jolla on taatut luovuttamattomat oikeudet ja ensimmäinen tarkistus, joka nimenomaisesti sulkee julkaisutoiminnan pois valtion valvonnasta.
Bitcoin ja PGP luovat käyttäjien aloittamat viestit. Kukin näiden kahden ohjelmiston tuottamista viesteistä on ainutlaatuinen. Ainoat lait, joihin voidaan vedota niiden tuotoksen ja lähdekoodin suhteen, ovat tekijänoikeus- ja patenttilaki. Bitcoin-lähde ei ole tekijänoikeuksien alaista eikä sen ydinajatusta ole patentoitu, eikä missään tapauksessa tällä ole mitään tekemistä Bitcoin-viestien luonteen tai julkaisuoikeuden kanssa. Kirjoituskoneet voivat sisällyttää patentoituja menetelmiä rakentamiseensa, eivätkä nämä patentit vaikuta ensimmäiseen muutosoikeutesi oikeuteen julkaista luomasi sisältö patentoidulla työkalulla.
Tekijänoikeus antaa näiden tekstien luojalle etuoikeudet lain nojalla, jossa määrätään sakkoja viestin kopioinnille ilman lupaasi, mutta tekijänoikeuslailla ei ole mitään tekemistä itse viestien viennin, sääntelyn tai verotuksen kanssa ja tietysti kieltämisen Bitcoin-maksuviestisi kiistää pikemminkin Bitcoinin käyttötarkoituksen.
Kun kaikki tämä otetaan huomioon, jos joku lainsäätäjä, sääntelyviranomainen, kolmen tai kuuden kirjaimen yhdysvaltalainen virasto tai muu byrokraatti uskaltaa yrittää säännellä Bitcoinia, he ovat piilossa mitään. Oikeudellinen haaste asennetaan, ja tulee on asennettava, koska jos valtio voi antaa lainsäädäntöä yhtä ohjelmistoa vastaan, joka tuottaa viestejä, luodaan oikeudellinen ennakkotapaus, jonka avulla Yhdysvaltain hallitus voi säätää kaikki ohjelmistot riippumatta siitä, mitä se tekee.
Bitcoinin toiminta ei ole pohjimmiltaan eroa kaikilla sähköpostilla, tekstiviesteillä ja Internetiin yhdistetyillä ohjelmistoilla; välittää viestejä. Ainoa ero on ohjelmistossa, joka seuraa, kuinka lähettäjän ja vastaanottajan viestit liittyvät toisiinsa. Sähköposti ei eroa Bitcoinista, paitsi että tosiasia, että sähköpostin lähettäjää ja vastaanottajaa sekä sisältöäsi ei ole tallennettu julkiseen pääkirjaan toisiaan vastaan. Tiedämme, että se on tallennettu yksityiseen tietokantaan, mutta… se on toinen tarina. Tässä on toinen esimerkki: Bernstein vs. oikeusministeriö loi oikeuskäytännön, joka osoittaa, että tämä päättely on oikea.
Asiassa Bernstein v. US Department of Justice todettiin, että koodi on puhe ja se on suojattu ensimmäisellä muutoksella. Tämä koskee ehdottomasti ja yksiselitteisesti Bitcoinia, jossa on aavemaisia yhtäläisyyksiä KYC / AML: n kanssa Bitcoinissa. Perustuslain vastaiset ITAR-vaatimukset ovat täsmälleen samat kuin pyytää Bitcoin-kauppiaita rekisteröitymään “rahansiirtäjiksi” ja etsimään lisenssejä ennen kuin heille voidaan maksaa lähettämisestä teksti Bitcoin-verkostoon julkista kirjanpitoa varten. Yhdeksäs valituslautakunta totesi Bernsteinin eduksi ja päätti siitä ohjelmisto oli puhetta suojattu ensimmäisellä muutoksella ja että hallituksen julkaisemista estävät säännöt olivat perustuslain vastaisia. On selvää, että Bitcoin kuuluu suoraan suojatun puheen luokkaan, mitään ei voida kiertää, ja Yhdysvaltain tuomioistuinten on tehtävä sama johtopäätös Bitcoinista. Bitcoin on suojattu puhe, ja oikeuskäytännössä sanotaan niin nimenomaisesti.
Kanta, että Bitcoin on rahaa, on pohjimmiltaan väärä, ja sen kaltaiset järjestelmät ovat olleet olemassa monta vuotta ilman kolmen kirjaimen toimistojen huomiota. Otetaan esimerkiksi FarmVille, massiivisesti suosittu maatilan simulointipeli Facebookissa.
Tämä erittäin suosittu peli ei ole erilainen kuin Bitcoin luonteeltaan. “FarmBucks” on suljetussa järjestelmässä, aivan kuten Bitcoin. Ainoa ero on sen alueen koko, johon viestejä lähetetään, ja ”FarmBucks” -käyttäjien käyttäjien ja tapahtumien (lähetettyjen viestien) määrä oli suuri. FarmVillellä oli kuukausittain 83 760 000 aktiivista käyttäjää ja ei yhtä altistettiin KYC / AML: lle vaihtamaan fiat FarmBucksiin tai FarmCashiin.
Miksi ei?
Mitä rahalle tapahtui? Miksi FinCEN tai SEC eivät olleet koko pelin ajan sellaisia kuin ICO: t? Kukaan ei voi selittää tätä riittävästi. Tämä esimerkki on erittäin hyödyllinen työkalu verhon vetämiseksi takaisin ihmisille, jotka väittävät, että Bitcoin on rahaa ja on pohjimmiltaan eroaa pelissä pidetystä rahasta. Kaikki perustelut, joita he käyttävät (enimmäkseen lauseina käytetyn sanasalaatin muodossa) eron selittämiseksi, ovat epätarkkoja eivätkä koskaan käsittele perusprosesseja; jos tekisivät, heillä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin päätellä, että Bitcoinia ei säännellä enempää kuin FarmBucks tai PGP.
Sama logiikka ja perustelut koskevat Bitcoin-vaihtoa. Max Keizerin ja Michael R.Burnsin luomaan Hollywoodin pörssiin ei sovellettu SEC-sääntöjä eikä valvontaa. Se käsitteli täysin keinotekoista ja kuvitteellista ideaa, joka esitettiin osakemarkkinoiden paradigmassa, ja siinä oli kaikki osakkeisiin, joukkovelkakirjoihin ja hyödykkeisiin liittyvät kaaviot ja rajapinnat..
Hollywood-näyttelijöiden ja elokuvien asiayhteyteen liittyvä teko tällä tavalla ei yhtäkkiä tehnyt Hollywoodin pörssistä todellista pörssiä, johon sovelletaan perustamisen yhteydessä todellisen pörssin kaikkia taloudellisia sääntöjä, mutta jos ohjelmistokehittäjät haluaisivat luoda Hollywoodin pörssi tyhjästä, voit olla varma, että joku hallituksessa väittää sen on todellinen pörssi, ja että kaikki New Yorkin pörssiin sovellettavat säännöt koskevat yhtä lailla Hollywoodin pörssiä, koska molempien kuvauksissa on sanat “pörssi”. Tämä on “perustelun” perusta, jota käytetään väittämään, että Bitcoin on rahaa. Se on syvästi, pohjimmiltaan virheellistä ja täysin ansaitsematonta.
Lainsäädännön salliminen koskettaa Bitcoinia tarkoittaa selvästi, että kaikenlaiset ohjelmistot saattavat yhtäkkiä olla mielivaltaisia ja perustuslain vastaisia. Se luo ennakkotapauksen, joka tuhoaa kaiken ohjelmistokehityksen Yhdysvalloissa, ja ohjelmistot ovat keino, jolla kaikkea ajetaan, välitetään, vaihdetaan ja tilataan modernissa yhteiskunnassa. Itse asiassa nykyaikaisen yhteiskunnan johtaminen ilman ohjelmistoja on nyt mahdotonta.
Esimerkiksi Twitter saattaa joutua sääntelemään; se lähettää viestejä, jotka eivät ole luonteeltaan erilaisia kuin viestit, jotka Bitcoin lähettää; Ainoa ero on julkisesti ylläpidetty pääkirja ja viestien käyttö. Itse asiassa Twitter voisi muuttua itsestään Bitcoin-yhtiöksi melko helposti lisäämällä muutama kenttä viestinsä JSON-skeemaan sisällyttämään Bitcoin-osoitteen jokaiselle käyttäjälle, lisäämällä sivun asiakkaalleen ja suorittamalla oman Bitcoin-palvelinpoolin. Muuttaako tuo ylimääräinen teksti yhtäkkiä Twitteristä pankin? Muuttaako tämä yhtäkkiä jokaisen sen verkkoon lähetetyn tweetin luonnetta ja aiheuttaako siitä “rahanlähettimen”? Kuinka Bitcoin-osoitteen integrointi Twitter-tiliisi eroaa lupauksen antamisesta käsin Twitterissä seuraajillesi tai suorana viestinä?
Pohjimmiltaan Bitcoinin avulla voit tehdä kirjallisia sopimuksia ihmisten kanssa tuntematta heitä tai allekirjoittamatta paperia; verkko ja ohjelmistot huolehtivat lupauksen tunnistamisesta ja täyttämisestä, kaikki salauksella allekirjoitetuilla tekstikappaleilla. “BitLicenses” -palvelua vaativat ihmiset väittävät, että koska Bitcoinilla on tällä hetkellä erityinen käyttö, se olisi vapautettava Yhdysvaltojen peruslakista. Tuo on täysin hullu, ja sillä on tahattomia seurauksia aivan katastrofaalinen Yhdysvaltain taloudelle, koska melkein kaikki nykyiset ohjelmat välittävät tai koskettavat niitä.
Toisaalta, jos lain kirjainta noudatetaan ja Bitcoin jätetään kukoistamaan ja markkinoiden sallitaan määritellä palvelut, keinot arvon asettamiseksi ja riitojen ratkaisemiseksi, Bitcoin on ekosysteeminä erittäin vankka ja laaja, aivan kuten Internet on nykyään kasvanut vuosikymmenien ajan ilman valtion sääntelyä tai valvontaa.
Lisäksi, kuten olen aiemmin sanonut, maasta, joka ei säätä Bitcoin-lainsäädäntöä, tulee kaikkien Bitcoin-tapahtumien lähtökohta ja päätepiste maailmanlaajuisesti ensimarkkinoiden edun avulla. Kaikilla muilla lainkäyttöalueilla bitcoin kulkee niiden läpi verottomana, eikä heillä ole mitään tekemistä sen suhteen, koska Bitcoin on vastustamaton vertaisverkko.
Olemme nähneet samanlaisen ilmiön salauksen oikeudellisen aseman kanssa Ranskassa. SSL: ää säänneltiin Ranskassa, kunnes Kansainvälisen valuuttarahaston entinen toimitusjohtaja Dominique Strauss-Khan poisti rajoitukset. He tiesivät, että “ranskalainen sähköinen kaupankäynti” tapahtuu kokonaan “le pays Roosbeef” -alueen sisällä, ellei ranskalaisia verkkosivustoja voida suojata SSL: llä pyynnöstä ilman kitkaa. Amerikkalaisia Bitcoin-yrityksiä (koska päätepisteet ovat niiden lainkäyttöalueella) verotetaan niiden voitoista, ja tämä on prosenttiosuus biljoonia verkossa toteutettavista maailmanlaajuisista liiketoimista jokaiseen mahdolliseen ja käsittämättömään tarkoitukseen.
Sama pätee muihin maihin. Yhdysvallat näyttää lamauttavan itsensä säätämällä “BitLicenses” – uusia, selviä, Amerikan vastaisia säädöksiä, joissa fiat julistaa, että Bitcoin on valuutta, hyödyke tai laillinen maksuväline. Kuten edellä kuvasin, Bitcoin ei ole luonteeltaan mitään näistä asioista, ja lukemattomia sovelluksia, joihin se voidaan laittaa, vasta löydetään. Kuluttajamme Bitcoin-käynnistys Azteco on vain yksi niistä, ja sillä on potentiaalia tavoittaa miljardeja pankki-, ala- ja ensimmäisen maailman käyttäjiä maailmanlaajuisesti, mikä tarjoaa heille helpon tavan käyttää tätä uutta verkkoa, joka tekee maksupetoksista mahdotonta. Potentiaalinen hyöty pankkitilille ja verkkosivustoille, jotka myyvät tavaroita verkossa, ja lainkäyttöalueille, joilla kyseiset verkkosivustot toimivat, ilman ennakkotapauksia. Vain a tyhmä tekisi jotain, joka voisi vahingoittaa tämän muutoksen syntymistä, tai välttäisi uuden tekniikan ja siihen rakentuvan liiketoiminnan.
Mikään lainsäätäjä ei voi pysyä mukana ohjelmistojen kehityksessä; kaikkialla maailmassa on liian paljon kehittäjiä ja tehokkaita työkaluja luonnossa, joilla kaikilla on yhtäläinen pääsy markkinoille. Parasta, mitä valtio voi toivoa, on verottaa uusia yrityksiä, jotka käyttävät uusia työkaluja, kun ne syntyvät, ja kannustaa yrittäjiä osallistumaan toimintaan lainkäyttöalueellaan. Jos Amerikka haluaa ajaa pois Bitcoin-kehittäjät, vaihdot ja uudet yritykset, seurauksena on tahattomia, hyvin ennakoitavia ja tuhoisia seurauksia. Maailmassa on monia muita paikkoja, joissa on nopeita internetputkia, joissa hallitus ei ole niin taaksepäin. Skype perustettiin Viroon, ei Piilaaksoon, ja tämä on syystä. Jotkut suurimmista Bitcoin-pörsseistä ovat Yhdysvaltojen ulkopuolella. Siihen on syy. Kukaan, joka ei halua aloittaa Bitcoin-liiketoimintaa, suunnittelee muuttavansa New Yorkiin mistä tahansa, koska he tietävät, että heidän liiketoimintamallinsa joutuvat heti hyökkäyksen kohteeksi.
Niille teistä, jotka pelkäävät Bitcoinin vapaita markkinoita, voit olla varma, että kaikkia nykyisiä petoksia, varkauksia, väärää esittämistä ja kaikkea muuta koskevia lakeja sovelletaan edelleen kaikkiin ihmisiin ja yrityksiin, jotka käyttävät Bitcoinia. Bitcoin ei aseta lakeja tai henkilökohtaisia tai yritys- tai moraalisia velvoitteitasi kyseenalaiseksi. Kun olet tekemisissä yrityksen kanssa, sinulla on oikeus käyttää lakia ja turvautua siihen. Kun joku lupaa myydä sinulle tavaroita bitcoinilla, lupaus ei mitätöity, koska maksat bitcoinilla. Hyvät Bitcoin-yritykset rakentavat riidanratkaisujärjestelmät samalla tavalla kuin eBayssa ja Amazonilla, jotta sinun ei koskaan tarvitse mennä oikeuteen oikeuden saamiseksi ongelman sattuessa. Verkkomaailmassa maine on kaikkea, ja huono maine voi tuhota yrityksesi uskottavuuden ja asiakaskunnan yön yli. Tämä on paljon tehokkaampi kannustin käyttäytyä oikein ja täyttää lupaukset, minkä useimmat ihmiset tekevät oletusarvoisesti joka tapauksessa, mielivaltaisen ja absurdin “BitLicensen” sijaan.
Kaikki “BitLicenses” maailmassa eivät voineet pysäyttää Mt. Goxilla ei ole ohjelmisto-ongelmaa, eikä mikään laki voi palauttaa menetettyjä rahaa joko suoraan tai ohjelmistovirheen aiheuttaman tapahtuman häiriön kautta. Jälleen kerran Internetin ylläpitämät yrittäjät tekevät elämästä helpompaa ja parempaa, eivät lait ja asetukset. Sääntely ei tee ohjelmistosta oikein; kehittäjät tekevät.
Minulla on yksi suositus kaikille, jotka kannattavat sitä, että Yhdysvalloissa pitäisi olla valtakunnallinen “BitLicense”. Älä tuhlaa kaikkien aikaa, rahaa ja resursseja tämän amerikkalaisvastaisen idean ehdottamiseen. EFF: llä on parempaa tekemistä aikaansa kuin opettaa sinulle uudestaan PGP: n “ammustapaukset” -tunti. Jos se menee oikeuteen, puolesi menettää, ja seurauksena on, että Amerikka menettää etumatkansa, kun kaikki Bitcoin-yrittäjät pakenevat Yhdysvalloista ympäristöihin, jotka antavat heille mahdollisuuden innovoida, kasvaa ja menestyä.
Ja mitä liike-elämän ihmiset, jotka haluavat ohjelmistoteollisuudelle pakotetun “BitLicensen”, voivat sanoa? Että he eivät luota itseensä? Se on selvästi absurdia. Että he eivät luota kilpailijoihinsa? Jos heidän kilpailijansa ovat huonoja toimijoita, hyvillä toimijoilla on markkinaetu ja muistaa; lisenssi ei voi suojata yleisöä petoksilta tai antaa minkäänlaista takuuta, se voi vain vääristää markkinoita.
Se mitä nämä “BitLicense” -kannattajat todella haluavat, on taattu markkinaetu. He ovat Crony Capitalists. He haluavat estää “Golden BB” -yrittäjän syntymisen, joka saattaa tuhota heidän liiketoimintansa. He haluavat hidastaa ja tukahduttaa innovaatioita, jotta heistä voisi tulla vakiintuneita ja hyökkäämättömiä portinvartijoita. He haluavat estää uusia tulijoita markkinoille. Se ei yksinkertaisesti toimi. Ja se on amerikkalaista.
Amerikan lainsäätäjän on annettava amerikkalaisen unelman kukoistaa ja laajentaa valtaansa Bitcoiniin, muuten tuomioistuin pakottaa sen noudattamaan lakia, ja tämä on alkanut tapahtua. Kaksi tuomaria Yhdysvalloissa on nyt havainnut, että Bitcoin ei ole rahaa, ja he ovat heittäneet “rahanpesun” syytteet kahdelle miehelle:
“MEILLE. Tuomari Hugh B.Scott päätti rahanpesutapauksessa Buffalossa, NY, että bitcoin on enemmän kuin hyödyke eikä valuutta, paikallisen uutisraportin mukaan.
Hän suositteli rahanpesusyytteen nostamista syytettyä vastaan, koska bitcoin ei ole rahaa.
Eräässä toisessa rahanpesutapauksessa viime vuonna Miami-Dade Circuit -tuomari Teresa Mary Pooler totesi, että jopa niille, joilla on vain vähän tietoa alueelta, on hyvin selvää, että bitcoinilla on pitkä tie kuljettavana, ennen kuin se vastaa rahaa. “
Bitcoin ei ole rahaa. KYC / AML: ää ei pitäisi soveltaa siihen lainkaan. Hugh B.Scottin tuomio on erittäin merkittävä, koska se on suoraan ristiriidassa BitLicence-ajatuksen kanssa. Ja jotta ei ole epäilyksiä, tämä kaikki, mukaan lukien lupauksen rikkomiseen liittyvät oikeussuojakeinot, koskee “ICO: ita”, jotka eivät myöskään ole muuta kuin teksti tallennetaan tietokantaan. Sillä, että heitä kutsutaan “Alkuperäisiksi kolikoiksi”, ei ole merkitystä taustalla olevien prosessien kannalta, eikä ole laitonta ilmoittaa rahoituksen kieltä ja ehtoja, joita ei ole tuotemerkillä tai tekijänoikeuksilla. Hollywoodin pörssi ei ollut petollinen, koska se kutsui itseään “pörssiksi”. Bitcoinin ja ICO: n vastustajilla ei ole hyviä argumentteja, ja niiden synteettiset sääntelyn tekosyyt ovat yhtä hämärät kuin fiat.
Ei ole väliä mitä kukaan haluaa, Bitcoin on täällä pysyä. Kaikki valheet, joista kerrottiin viimeisten 11 vuoden aikana, on purettu, ja Bitcoin on nyt yhtä tuttu ja arkinen kuin Coca Cola. Vaihe, jossa olemme nyt, on kuluttaja-Bitcoin-aikakauden alku, jolloin uudet työkalut ja palvelut, kuten Azteco, tuovat tämän upean ja ylivoimaisen hyödyllisen tietoverkon tavallisille ihmisille helposti ymmärrettävän käyttöliittymän kautta. Tämä aikakausi, jota kutsumme ”muutokseksi”, voi tapahtua Amerikan yhdysvalloissa ulospäin, tai se voi tapahtua Yhdysvaltojen ulkopuolella ja koko maailman omaksua. GSM-matkapuhelinstandardi ja -verkko voittivat amerikkalaisen CDMA-standardin ja siitä tuli tapa, jolla puhelimet toimivat maailmanlaajuisesti. Sama asia on tapahtunut myös Bitcoinin kanssa. Ainoa kysymys on nyt, onko ”Bitcoinin piilaakso” Hongkongissa vai Houstonissa.