Texas oppdaterer forskriftsveiledning om kryptovalutaaktiviteter

Texas Department of Banking har publisert nye retningslinjer for regulatorisk behandling av virtuelle valutaer i henhold til Texas Money Services Act. Dokumentet sier at de fleste transaksjoner som involverer kryptovaluta ikke vil bli betraktet som en overføring av “pengeverdi”, men utveksling av virtuelle valutaer mot fiat vil sannsynligvis bli anerkjent som en “pengeoverføring”.

Les også: Flere japanske kryptovalutautvekslinger Registrer deg for selvregulering

Texas Department of Banking Updates Regulatory Position on Crypto Transactions

2. januar publiserte Texas Department of Banking en tilsynsnotat gi oppdatert regulatorisk veiledning om behandling av kryptovalutaer under statlig lov.

Mens notatet bemerker at bitcoin og kryptokurver har “utløst en ny diskurs om penges natur” og “overførbarhet av verdi”, understreker dokumentet at den bare søker å uttrykke avdelingens tolkning av Texas Money Services Act når det gjelder aktiviteter involverer kryptovalutaer under eksisterende lovbestemte definisjoner.

Retningslinjer klassifiserer virtuelle valutaer som ‘sentralisert’ eller ‘desentralisert’

Retningslinjene klassifiserer kryptovaluta i henhold til deres sentralisering, med desentraliserte virtuelle valutaer beskrevet som ikke har blitt “opprettet eller utstedt av en bestemt person eller enhet”, i tillegg til at de ikke har “ingen administrator og ikke noe sentralt depot.”

Sentraliserte virtuelle valutaer, står det i dokumentet, er definert som “opprettet og utstedt av en spesifisert kilde, og la til at “de stoler på en enhet med noen for myndighet eller kontroll over valutaen.”

Stablecoins er beskrevet som en “underklasse” av sentraliserte virtuelle valutaer. Når det gjelder regulering av pengetransmisjon, heter det i memorandumet at “et viktig aspekt” av stablecoins som er støttet av suverene valutaer er “innløsningsretten som gjør det mulig for stablecoin-innehaveren å løse inn mynten for fiat-valuta fra utstederen.”

Notatet legger til at “Noen eksperter anser kryptovaluta for å være en ny aktivaklasse som verken er valuta eller vare, men som har karakteristika for begge deler, så vel som egenskaper for ingen av dem.”

Konsesjonshensyn vedrørende kryptovaluta selskaper

Texas Department of Banking bemerker at i mange tilfeller kan “faktorene som skiller de forskjellige sentraliserte virtuelle valutaene være kompliserte og nyanserte”, og som sådan må regulatoren “individuelt analysere sentraliserte virtuelle valutaordninger.”

Dokumentet sier at lisensbestemmelser angående transaksjoner som involverer virtuelle valutaer vil bli avgjort “på det eneste spørsmålet” om kryptovalutaen skal betraktes som “penger eller pengeverdi” i henhold til Money Services Act.

Retningslinjene sier også at utveksling av virtuell valuta mot suverene valutaer ikke anses å omfatte “valutaveksling” under Texas Finance Code, og legger til at koden definerer valuta for valutaveksling som “mynt og papirpenger i USA eller ethvert land som er utpekt som lovlig betalingsmiddel. ”

Politiske implikasjoner av Texas ’nye retningslinjer

Mens dokumentet sier at det “ikke gir generell veiledning om behandling av sentraliserte virtuelle valutaer, annet enn statsstøttede mynter,” gjøres det en rekke generelle politiske påstander om kryptovalutaaktiviteter..

I det store og hele heter det i notatet at uten involvering av fiat-valuta i en transaksjon, har ingen pengeoverføring skjedd i henhold til eksisterende vedtekter. Imidlertid kan kryptovalutatransaksjoner som involverer suverene valuta “omfatte” pengeoverføringer “avhengig av hvordan den suverene valutaen håndteres.” Dokumentet legger til at “En lisensanalyse vil være basert på håndteringen av den suverene valutaen.”

Retningslinjene bemerker at utveksling av kryptovaluta i bytte mot fiat-valuta mellom to parter ikke er pengeoverføring, men snarere omfatter “et salg av varer mellom to parter.” Utveksling av kryptovaluta i bytte mot en annen kryptovaluta, i tillegg til “overføring av kryptovaluta i seg selv”, faller også utenfor den lovlige definisjonen av pengeoverføring.

Imidlertid er “utveksling av kryptovaluta for suverene valuta gjennom en tredjepartsveksler” generelt betraktet som pengeoverføring. I tillegg anses “utveksling av kryptovaluta for suverene valutaer gjennom en automatisert maskin” “vanligvis men ikke alltid” å omfatte pengeoverføring.

Hva er ditt svar på Texas Department of Bankings oppdaterte tolkning av statens Money Services Act angående virtuelle valutaer? Del tankene dine i kommentarfeltet nedenfor!

Bilder med tillatelse fra Shutterstock

Hvorfor ikke holde rede på prisen med en av Bitcoin.coms widget tjenester.