Facebook
Twitter
Indias høyesterett tilbrakte hele dagen å høre argumenter mot kryptobankforbudet fra Reserve Bank of India (RBI) på onsdag. Rådgiveren for Internet and Mobile Association of India presenterte omfattende argumenter for å overbevise retten om at sentralbanken handlet utenfor sin jurisdiksjon og makt for å plassere en bankrestriksjon for kryptoindustrien.
Les også: Regulatory Roundup: EU-Wide Crypto Regulations, New Rules in Europe, US, Asia
Høyesterett gjenopptar høringskryptosaken
Høyesterett i India gjenopptok behandlingen av crypto vs. RBI-saken denne uken. Tirsdag behandlet retten kort saken som planlagt. Rådgiveren for Internet and Mobile Association of India (IAMAI), Ashim Sood, oppsummerte argumentene han la fram i fjor, og startet med det grunnleggende om kryptovaluta og blockchain-teknologi.
Høringen gjenopptok hele dagen på onsdag. I tillegg til å gi et sammendrag av argumentene som ble gjort tidligere, rapporterte det lokale nyhetsutvalget Coin Crunch India at Sood begynte med å lese opp retningslinjene gitt av Financial Action Task Force (FATF). Etter å ha forklart hvordan andre land håndterer kryptovalutaer og hvordan kryptobørs fungerer, understreket han at bankkanalen er nødvendig for å drive en børs. Retten spurte også hvordan bitcoins blir utvunnet.
Sood fortsatte å lese opp det siste RBI-svaret på IAMAI-representasjonen som ble sendt inn av sentralbanken i september i fjor. Som instruert av retten, reagerte sentralbanken på hvert poeng fra IAMAI.
Bankforskrift, RBI, betalings- og oppgjørssystemlov
IAMAI-advokaten fortsatte med lov om bankregulering, som sier at bruk av en “offentlig interesse” -bestemmelse bare kan gjøres i sammenheng med selve loven. Den lokale nyhetsplattformen Crypto Kanoon formidlet at RBI i utgangspunktet ikke bare kan finne noe problem i verden og bruke loven i offentlighetens navn. Sood støttet argumentasjonen med flere tidligere dommer.
RBI-loven og betalings- og oppgjørssystemloven ble deretter diskutert. Nyhetsplattformen understreket at retten spurte om kryptovaluta er et betalingssystem. Sood svarte at det kunne være, men RBI hevder at det ikke er og derfor ikke kan reguleres.
Dommerne spurte deretter rådgiveren om flytting av mennesker fra det konvensjonelle økonomiske systemet til kryptosystemet påvirker landets pengesystem, som RBI må beskytte. Sood siterte et RBI-rundskriv som sier at kryptoaktiviteter for øyeblikket ikke påvirker Indias pengesystem og ikke vil gjøre det i nær fremtid. Han leste også ut en RBI-rapport fra august 2018 om at krypto ikke utgjør noen trussel mot det monetære systemet i landet.
IAMAI argumenterer for RBIs forbud utenfor jurisdiksjonen
Sood presenterte flere argumenter for at sentralbanken handlet utenfor sin jurisdiksjon for å utstede rundskrivet fra april 2017 for å forby finansinstitusjoner å tilby tjenester til kryptovirksomheter.
Han bemerket at sentralbanken nevnte i rundskrivet at kryptovalutaer medfører volatilitetsrisiko, rapporterte Crypto Kanoon også. Det samme kan imidlertid sies om aksjemarkedet, som faller inn under Securities and Exchange Board of India (SEBI). Sood henviste også til uttalelser fra Central Board of Direct Taxes (CBDT) angående beskatning av krypto eiendeler. Han presiserte at hver regulator vurderer krypto i sitt regulatoriske perspektiv: SEBI for verdipapirhandel og CBDT for beskatning. Imidlertid er RBI som hevder å handle i forbrukernes interesse helt utenfor dets jurisdiksjon.
Sood støttet argumentet sitt ved å henvise til andre saker, detaljert nyhetsplattformen. Rådgiveren bemerket at mens RBI innrømmet at den ikke har makt over varer, utøvde den fremdeles makt for å stoppe handel med varer.
Det neste punktet Sood gjorde, gjelder RBIs manglende makt til å forby kryptoaktiviteter. Han leste opp flere andre kjennelser for å støtte hans argument om at myndigheten som har delegert makt ikke kan forby aktivitetene i totalt fravær av noen politikk eller lovbestemte retningslinjer. Han bemerket at et slikt forbud bare kan gjøres via en lov fra parlamentet, og hevdet at RBI ikke kan utarbeide en form for forbud, da det ikke er noen lov som støtter det. Crypto Kanoon bemerket at i et annet tilfelle, “når lovgiveren ikke finner grunn til å stoppe / forby økonomisk aktivitet, så har myndigheten ikke [makten] til å utarbeide en ny form for å forby slik økonomisk aktivitet. Et slikt forbud krenker min rett til frihet for handel. ”
IAMAI-rådgiveren leste videre opp RBIs moterklæring, som viser at sentralbanken ikke gjennomførte en analyse før de satte en bankrestriksjon på kryptoindustrien. Rådgiveren understreket at sentralbanken la et forbud mot industrien fordi den ikke har noen makt til å regulere den, og spurte om noen regulator kan forby noe den ikke har makt til å regulere..
Høringen forventes å gjenopptas torsdag.
Hva synes du om høyesterettsmøtet i kryptosaken i dag? Tror du retten snart vil oppheve RBI-forbudet? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun for informasjonsformål. Det er ikke et tilbud eller anmodning om et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling, godkjenning eller sponsing av noen produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, skattemessige, juridiske eller regnskapsråd. Verken selskapet eller forfatteren er direkte eller indirekte ansvarlig for skader eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av noe innhold, varer eller tjenester nevnt i denne artikkelen.
Bilder med tillatelse fra Shutterstock.
Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplattform? Den lokale.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.