Europakommisjonen motarbeider krypto-svindelerstatningsfond: Ofre sier kommisjonen koser seg med bransjen

EU-kommisjonen (EF) motarbeider opprettelsen av superfondet for kryptokriminalitet som skal finansieres med $ 0,0001 per dollar på alle kryptovaluta-transaksjoner som skjer innen EU. Kommisjonen sier at den ikke har kompetanse til å opprette og administrere et slikt fond. Det hevder også at de fleste kryptoforbrytelser skjer utenfor EU-jurisdiksjonen.

EC sier at den mangler kompetanse

EF kom med kommentarene som svar på en begjæring som ble levert inn til EU-parlamentet (EUP) fra et konsortium av ofre for kryptosvindel. I deres andragende insisterer ofrene på at EF, som er en av de største byråkratiene, er ideelt plassert for å administrere det foreslåtte fondet..

I sitt svar til EUP sier kommisjonen, som tidligere har avslått begjæringen, at ofre i stedet må “fortsette å forfølge sine respektive saker gjennom nasjonale politimyndigheter.” I følge EF kan ofre “søke erstatning gjennom eksisterende kanaler eller med juridiske personer som er ansvarlige for tapet.”

Kommisjonen presiserer også at “EUs regler om erstatning kan være gjeldende i tilfeller av bevisst voldelig kriminalitet.”

Ofre sier at EC er for koselig med industrien

I mellomtiden har ofrene angrepet EFs lunken respons og anklaget kommisjonen for å innta en “anti-forbrukerisme” -stilling. I en uttalelse sier ofrenes advokat Jonathan Levy:

EU-kommisjonen påberoper seg mangel på kompetanse til å hjelpe ofre for kryptokriminalitet, selv om den kunngjør en fagforskriftsomfattende reguleringsordning for kryptoaktiva. Kommisjonen administrerer milliarder av euro i tilskudd og studiepoeng hvert år og har et av de mest ekspansive og godt trente byråkratiene i verden, men kan ikke administrere et enkelt offerfond som er påfyll av seg selv gjennom en praktisk talt umerkelig 0001 prosent per transaksjonsavgift..

Advokaten avslører at kommisjonen har investert over 110 millioner dollar i innovasjonstildelinger og investeringer i blockchain. Levy påpekte imidlertid at EFs påstander om at det mangler evnen til å administrere superfondringen, og sier at kommisjonen “må ha en viss kompetanse til å føre tilsyn med kryptoaktiva med mindre den bare distribuerer Unionens midler uten håp om tilsyn.”

Med EUP som anslår at minst 5 til 5,5 milliarder dollar i krypto-aktivitetssvindel forekommer årlig i EU, antyder advokaten at ved å unnlate å iverksette tiltak, vil EF bli sett på som å støtte kryptokriminalitet. Levy, hvis kunder har hatt tap på over $ 44 millioner, legger til:

“EU-kommisjonen er fortsatt vert for kryptokriminalitet på en vesentlig måte, med EU-kommisjonen delegert ccTLD.EU som en fortsatt vert for One Coin / One Life-pyramidesvindelen som har bedraget ofre (inkludert mine klienter) på godt over 4,4 milliarder dollar. . ”

Onecoin-kryptopyramidespillet, som nylig fikk sin advarsel om svindel fra Financial Conduct Authority, forblir i drift til tross for arrestasjoner og forsvinning av noen av hjernen..

Ekspert sier superfund mulig

I mellomtiden, i en ekspertuttalelse innlevert med EU-parlamentets petisjonskomité 20. oktober, sa teknisk ekspert Michael K McKibben at han fant “at de distribuerte hovednodene allerede tar en nodetransaksjon eller videresendingsgebyr på mye av det daglige handelsvolumet på $ 110 milliarder dollar.”

Den tekniske eksperten er enig med andragerne i at tillegg av et «umerkelig 0001 cent per $ forsikringsfondsgebyr vil gi et offer for superfond.» Eksperten konkluderer med at siden kryptoaktiva for øyeblikket ikke kan forsikres, vil derfor den foreslåtte EU-superfonden gi etterlengtet lettelse for ofre for Ponzi-ordninger, hacks, falske ICOer og utpressing som bruker eller involverer kryptoaktiva. “

McKibben, en amerikansk programvareingeniør, gir også sin mening om hvorfor han mener superfondet er levedyktig:

Mange noder er faktisk slaveenheter uten uavhengig skjønn, og dermed blir tillegg av et EU-forsikringsfondsgebyr til et distribuert hovedbokssystem relativt enkelt å implementere.

Etter å ha unnlatt å få oppreisning via nasjonale domstoler, presser ofre for kryptosvindel nå EU-myndigheter for å hjelpe til med å sette opp den selvpåfyllende superfondet. I kjølvannet av kommisjonens svar vil EUP imidlertid fortsette å søke innspill før de bestemmer seg for neste trinn. I mellomtiden sier Levy at andre interessenter fremdeles kan komme fram og si sine synspunkter for å styrke oppropet.

Hva synes du om EFs siste svar på andragerne? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.