Facebook
Twitter
Europa-Kommissionen (EF) modsætter sig oprettelsen af superfonden for kryptokriminalitet, der skal finansieres med $ 0,0001 pr. Dollar på alle kryptokurrency-transaktioner, der finder sted inden for EU. Kommissionen siger, at den ikke har kompetence til at oprette og administrere en sådan fond. Det hævder også, at de fleste kryptoforbrydelser finder sted uden for EU-jurisdiktionen.
EF siger, at den mangler de nødvendige kompetencer
EF fremsatte bemærkningerne som svar på et andragende indgivet til EU-parlamentet (EUP) fra et konsortium af ofre for kryptosvindel. I deres andragende insisterer ofrene på, at EF, som er en af de største bureaukratier, er ideelt placeret til at administrere den foreslåede fond.
I sit svar til EUP siger Kommissionen, som tidligere har afvist andragendet, ofre i stedet skal ”fortsætte med at forfølge deres respektive sager gennem nationale retshåndhævende organer.” Ifølge EF kan ofre “søge erstatning gennem eksisterende kanaler eller med de juridiske personer, der er ansvarlige for deres tab.”
Kommissionen præciserer også, at “EU-regler om erstatning kan finde anvendelse i tilfælde af forsætlig voldelig kriminalitet.”
Ofre siger, at EF er for hyggelig med industrien
I mellemtiden har ofrene angrebet EF’s svage reaktion og beskyldt Kommissionen for at tage en “anti-forbrugerisme” holdning. I en erklæring siger ofrenes advokat Jonathan Levy:
EU-Kommissionen påberåber sig en mangel på kompetence til at hjælpe ofre for kryptokriminalitet, selv når den udråber en EU-dækkende reguleringsordning for kryptoaktiver. Kommissionen administrerer milliarder af euro i tilskud og kreditter hvert år og har en af de mest ekspansive og veluddannede bureaukratier i verden, men kan ikke administrere en simpel offerfond, der er selvopfyldende gennem en næsten umærkelig 0001 cent pr. Euro transaktionsgebyr.
Advokaten afslører, at Kommissionen har investeret over 110 millioner dollars i blockchain-innovationspriser og investeringer. Levy påpegede imidlertid, at EFs påstande om, at den mangler evnen til at administrere superfundringen, og siger, at Kommissionen “skal have en vis kompetence til at føre tilsyn med kryptoaktiver, medmindre den blot distribuerer Unionens midler uden noget håb om tilsyn.”
Da EUP estimerer, at der hvert år forekommer mindst 5 til 5,5 milliarder dollars svindel med kryptoaktiver i EU, foreslår advokaten, at EF ved at undlade at gribe ind vil blive betragtet som en tilslutning til kryptokriminalitet. Levy, hvis kunder har lidt tab på mere end $ 44 millioner, tilføjer:
“EU-Kommissionen er selv fortsat vært for kryptokriminalitet på en væsentlig måde, idet Europa-Kommissionen delegerede ccTLD.EU som en fortsat vært for One Coin / One Life-pyramidesvindel, der har bedraget ofre (inklusive mine klienter) på godt 4,4 milliarder dollars . ”
Onecoin kryptopyramidesystemet, der for nylig fik sin advarsel om svindel droppet af Financial Conduct Authority, forbliver operationel på trods af arrestationer og forsvinden af nogle af hjerner.
Ekspert siger superfund muligt
I mellemtiden i en ekspertudtalelse indgivet med EU-Parlamentets Udvalg for Andragender den 20. oktober, siger teknisk ekspert Michael K McKibben, at han fandt “, at de distribuerede hovedkundeknudepunkter allerede opkræver en knudetransaktion eller et relægebyr på en stor del af den daglige handelvolumen på 110 milliarder dollars.”
Den tekniske ekspert er enig med andragerne i, at tilføjelsen af et ”umærkeligt.0001 cent pr. $ Forsikringsfondsgebyr ville give et offer for superfond.” Eksperten konkluderer, at da kryptoaktiver i øjeblikket er uforsikrede, vil “den foreslåede EU-superfond derfor give den tiltrængte nødhjælp til ofre for Ponzi-ordninger, hacks, falske ICO’er og afpresning, der bruger eller involverer kryptoaktiver.”
McKibben, en amerikansk softwareingeniør, giver også sin mening om, hvorfor han mener, at superfonden er levedygtig:
Mange knudepunkter er faktisk slaveenheder uden uafhængigt skøn, hvilket gør tilføjelsen af et EU-forsikringsfondsgebyr til et distribueret hovedbogssystem relativt enkelt at implementere.
Efter at have undladt at få klageadgang via nationale domstole skubber ofre for kryptosvindel nu EU-myndighederne til at hjælpe med oprettelsen af den selvopfyldende superfond. I kølvandet på Kommissionens svar vil EUP dog fortsætte med at søge input, inden det beslutter det næste trin. I mellemtiden siger Levy, at andre interessenter stadig kan komme frem og give deres meninger for at styrke andragendet.
Hvad synes du om EF’s seneste svar til andragerne? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.