Facebook
Twitter
Indiens højesteret behandlede kryptosagen i detaljer over tre på hinanden følgende dage i denne uge. Ud over intense argumenter mod, at centralbanken har beføjelse til at forbyde krypto, lærte dommerne, hvordan andre lande regulerer denne nye sektor, det ændrede EU-direktiv, FATF-vejledningen og mindre invasive kryptomål.
Læs også: Regulatory Roundup: EU-Wide Crypto Regulations, New Rules in Europe, US, Asia
3 dage med Crypto-sag ved højesteret i denne uge
Højesteret i Indien begyndte at behandle kryptosagen for året på tirsdag som planlagt. Rådgiveren for Internet and Mobile Association of India (IAMAI), Ashim Sood, tog centrum og redegjorde for sagen for dommerne. Han tilbragte derefter hele dagen onsdag med at præsentere omfattende argumenter mod den bankrestriktion, som centralbanken, Reserve Bank of India (RBI) pålagde, som News.Bitcoin.com har rapporteret.
Torsdag var endnu en hel dag ved højesteret for kryptosagen, rapporterede den lokale nyhedsplatform Crypto Kanoon. Sood startede med at argumentere for, at RBI ikke har beføjelse til “absolut at forbyde” kryptoaktiviteter i Indien, understreger, at borttagning af bankkonti udgør absolut forbud mod kryptobørs.
Retten spurgte, hvorfor børserne ikke kan bruge udenlandske banker, der opererer i Indien, såsom Citibank. Sood forklarede, at selv udenlandske banker er under centralbankens ansvarsområde. Kun en bank, State Bank of Sikkim, er ikke reguleret af RBI, men kryptobørser har ikke adgang til denne bank. Retten bad også IAMAI-advokaten om at forklare, hvordan peer-to-peer- og crypto-to-crypto-handelsmodeller fungerer.
Hvordan andre lande behandler kryptoaktiver
Under torsdagens høring præsenterede IAMAI-advokaten for retten en grundig gennemgang af, hvordan andre lande verden over behandler kryptoaktiver. Han bemærkede, at intet land har konkluderet, at det er umuligt at regulere kryptosektoren – kun RBI hævder, at det ikke kan reguleres og fortsatte med at forbyde det, beskrev Crypto Kanoon.
Blandt de udenlandske jurisdiktioner, der blev nævnt for retten, var Australien, Tyskland, Indonesien, Italien, Malta, Japan, Nepal, Pakistan, Sydafrika, Sydkorea, Storbritannien, Den Europæiske Union og USA, især staten New York. I Japan har regulatoren valgt at regulere kryptosektoren, selv efter Mt. Gox, fortalte Sood retten.
Arten af kryptokurrency blev også stillet i tvivl. Udover at være en vare fortalte retten IAMAI-advokaten, at den har funktioner i et udvekslingsmedium, som vil placere det under RBI’s ansvarsområde. Retten tilføjede, at den ikke har nogen nytte som en vare.
Sood svarede straks, at ingen er forpligtet til at bruge kryptokurrency som betalingsmiddel og hævder, at det ikke er en valuta. Han forklarede for dommerne, at nogle mennesker finder værdi i digitale aktiver og vil udveksle dem ved at sammenligne det med casinochips, som også er værdifulde for folk inde i casinoet. Han fortalte yderligere retten, at den amerikanske sikkerheds- og udvekslingskommission (SEC) forsøger at regulere kryptokurver som værdipapirer.
IAMAI-rådgiver siger, at krypto skal reguleres
Rådgiveren for Internet og Mobile Association of India brugte en betydelig tid torsdag på at overbevise retten om, at krypto skal reguleres. Han læste EU-direktivet mod hvidvask af penge og en dom truffet af en europæisk domstol, der fritager kryptovaluta for moms.
Efter at have stillet spørgsmål om Silkevejen, det mørke web og TOR sagde retten, at kryptokurrency, ligesom anden teknologi, ikke er dårlig, men kan bruges til dårlige formål. Sood svarede hurtigt, at krypto skal reguleres som andre teknologier med potentielle risici.
Der blev henvist til flere globale rapporter under torsdagens høring. En verdensbankrapport, der analyserer elforbruget til kryptomining blev drøftet sammen med rapporter fra Financial Action Task Force (FATF), et mellemstatsligt organ, der var ansvarlig for at fastlægge politikker til bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. IAMAI-rådgiveren læste fordelene ved kryptokurrency, der er beskrevet i rapporterne, såsom potentialet til at betjene de ikke-bankede.
Høringen fortsatte med en diskussion af Indiens forebyggelse af hvidvaskningsregler, 2005. Crypto Kanoon detaljerede, at alle dokumenter, der er henvist til for retten, viser, at der er risici, men alle henvisninger indikerer, at det første trin skal være den mindst invasive foranstaltning.
RBI’s svar på IAMAI-repræsentation
Meget af de efterfølgende argumenter vedrører RBI’s svar på IAMAI-repræsentationen dateret september 2023. Centralbanken hævder, at der var nogle nye fakta, der berettiger dens handling i offentlighedens interesse, formidlede nyhedsplatformen. Sood modvirkede straks og bekræftede, at der ikke var noget nyt.
I sit svar sagde RBI også, at dens bankrestriktion skyldtes kryptovalutaens anonymitet og dens anvendelse i skændige aktiviteter. Centralbanken hævder desuden, at folk, der købte kryptokurver, vil maskere deres identitet. Sood modsatte sig hurtigt og præciserede, at RBI var forkert, da folk investerede i kryptokurver som en alternativ investeringsmulighed og gentog, at centralbanken ikke kan retfærdiggøre forbuddet.
Sood foreslog, at en mindre invasiv foranstaltning fra RBI kunne have været at bede banker om at nægte lån, mens de tog kryptovalutaer som sikkerhed eller ikke tog indskud i kryptokurver. ”Men du kan ikke nægte at give mig bankkonti. Du har et valg om ikke at involvere mig i min forretningsaktivitet ved at tage mindre invasiv foranstaltning, ”citerede Crypto Kanoon ham.
Desuden sagde RBI, at de er bekymrede over grænseoverskridende transaktioner. Sood fremførte, at regeringen kan lægge en begrænsning på dem og pålægge en straf som en konsekvens i denne situation. Han understregede, at et forbud ikke kun udsætter sådanne transaktioner, men sådanne begrænsninger vil kun få tilsynsmyndighederne til at miste overtrædelser af syne.
I RBI’s moderklæring, som blev aflæst i detaljer torsdag, erklærede centralbanken, at virtuelle valutaer ikke er under dens lovgivningsmæssige anvendelsesområde og indrømmede, at den ikke er fortrolig med forskellige slags virtuelle valutaer. Ikke desto mindre blev der sat et bankforbud mod sektoren, påpegede Sood til dommerne. RBI nævnte også et Binance-hack for at retfærdiggøre de foranstaltninger, det tog for at forhindre cybersikkerhedstrusler. Crypto Kanoon formidlede, at Sood nævnte, at magten til at stoppe krypto ikke findes i nogen vedtægter, der uddyber:
[Magten] til at regulere pengepolitikken bemyndiger ikke RBI til at stoppe eller ekskludere krypto.
IAMAI-advokaten konkluderede, at RBI har valgt en køkkenvaskemetode og forsøgt at stoppe kryptoaktiviteter indirekte, da den ikke har nogen direkte kontrol over sektoren. Retten forventes at genoptage behandlingen af sagen tirsdag.
Hvad synes du om høringen af krypto vs. RBI-højesteret i denne uge? Tror du, at retten vil ophæve RBI-forbuddet i næste uge, når høringen genoptages? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til orientering. Det er ikke et tilbud eller anmodning om et tilbud om at købe eller sælge, eller en anbefaling, godkendelse eller sponsorering af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com yder ikke investerings-, skatte-, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er direkte eller indirekte ansvarlig for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock og FATF.
Vidste du, at du kan købe og sælge BCH privat ved hjælp af vores ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplatform? Den lokale.Bitcoin.com markedsplads har tusindvis af deltagere fra hele verden, der handler BCH lige nu. Og hvis du har brug for en bitcoin-tegnebog for sikkert at opbevare dine mønter, kan du downloade en fra os her.