Pogosto srečamo Bitcoinerje, ki trdijo, da je Bitcoin neustavljiv in je že “zmagal”. Z njimi se slučajno strinjava. Toda končna igra se mora še izigrati in ima še vedno dve potencialni poti. Eno je enostavno; drugo je težko.

Na lažji poti pozitivne pripovedi o Bitcoinu odtehtajo negativne. Doživljamo miren postopek množičnega posvojitve, ki temelji na pričakovanjih ljudi glede ogromnih individualnih in družbenih koristi denarja, ki ga je težko natisniti, cenzurirati ali ukrasti. Na tej poti se zdi, da smo tu na začetku leta 2021, ko upadajo regulativne ovire in narašča priljubljenost Bitcoina.

Toda tudi trda pot nam ostaja odprta. Na tej poti se Bitcoinerji izgovarjajo kot samozavestni in arogantni zmagovalci, ki jih prepoznajo z besedno zvezo “zabavaj se, če ostaneš reven” in se jim manj posrečeni sosedje zamerijo ali celo napadejo..

Eden od nas verjame, da je težja pot bolj verjetna kot lahka. Ne glede na verjetnost posamezne poti želimo, da Bitcoin in Bitcoiners uberejo enostavno pot, in če bomo lahko verjetnost tega izida povečali za celo eno odstotno točko, se bo vredno potruditi. V ta namen smo ugotovili, da je za lažjo pot potrebno nekaj razumevanja človeške psihologije, ki smo jo odkrili šele pred kratkim.

Moralni temelji

Navdihni z raziskavami kulturnega antropologa Richarda Shwederja, so psihologi Jonathan Haidt, Craig Joseph in Jesse Graham razvili “teorijo moralnih temeljev”. Kot vsako psihološko teorijo jo je treba sprejeti z veliko rezervo. Toda Bitcoinovci se lahko iz tega naučijo nekaj, kar jim lahko pomaga potisniti Bitcoin na lažjo in ne na težko pot.

Osnovna ideja teorije je, da večina človeških dejanj ne temelji na hladnem, preračunljivem, racionalnem vedenju, kakršno bi lahko opazili v izmišljenem “homo economicusu”. Namesto tega naša intuicija poganja naša dejanja in takšni intuiciji sledi logično sklepanje. Za ponazoritev ideje psihologi prikličejo podobo slona z jahačem na vrhu. Slon predstavlja našo človeško intuicijo, ki je na splošno gonilna sila naših dejanj. Predstavlja vzorce mišljenja, ki so se izkazali za prilagodljive, ko so se ljudje razvijali in tekmovali za preživetje. Medtem ko lahko logično utemeljeno jahač vpliva na slona, ​​ko se slon začne gibati v eno smer, dobi zagon, ki ga kolesar težko spremeni. Kolesar postane lažje zgraditi logične argumente, ki upravičujejo smer, v katero se slon že premika.

Psihologi navajajo dokaze o šestih osnovnih temeljih vozniške intuicije. Ti temelji so (1) skrb / škoda, (2) pravičnost / varanje, (3) lojalnost / izdaja, (4) avtoriteta / subverzija, (5) svetost / degradacija in (6) svoboda / zatiranje. Verjame se, da ima vsaka osnova svoj temelj v družbeni dinamiki, ki jo je izbrala evolucija. V Pravični um (2012), Haidt šest temeljev uporablja za politiko in z okvirom razloži, zakaj se je konzervativnost v ZDA izkazala za presenetljivo odporno, saj temelji na vseh šestih temeljih, medtem ko liberalizem temelji predvsem na dveh (skrb / škoda in pravičnost). /goljufanje).

Tako kot Haidt priporoča, da se politični voditelji pri prodaji svojih politik javnosti skušajo obrniti na čim več od šestih fundacij, bi bilo pametno, da Bitcoinerji svoje pripovedi o koristih Bitcoina za posameznike in družbo utemeljijo na čim več od šestih temeljev. kolikor je mogoče. Vsak od naslednjih šestih odsekov vključuje za vsako od fundacij (1) neposreden citat iz The Righteous Mind, (2) primer krepko / ležeče in (3) naše misli o tem, kako se fundacija preslika na Bitcoin.

1. Nega / škoda

“The Nega / škoda fundacija se je razvila kot odgovor na prilagodljiv izziv skrbi za ranljive otroke. Zaradi tega smo občutljivi na znake trpljenja in potrebe; zaradi tega zaničujemo krutost in želimo skrbeti za tiste, ki trpijo. “

Pravični um, stran 178

Reagiramo visceralno, ko brezzaščitnemu bitju (zlasti otroku) grozi škoda.

Najbolj jasna negativna pripoved Bitcoin, ki temelji na negi / škodi, je globalno segrevanje. Bitcoiners so le preveč seznanjeni s kritiko “Bitcoin bo zavrel oceane” in zahteva odločen odziv.

Neoklasična ekonomija nakazuje, da so vladne politike rešitev za “negativno zunanjost” toplogrednih plinov. Takšne rešitve so v dveh glavnih kategorijah: “palčke” in “korenje”. Kategorija “palice” vključuje obdavčitev emisij ogljika in omejevanje skupnih količin emisij (npr. “Zgornja meja in trgovina”). V kategoriji “korenje” so subvencije, plačane proizvajalcem in kupcem sončnih kolektorjev, vetrnih turbin in baterij, kot se je zgodilo pri Tesli.

Po našem mnenju so politike, ki vključujejo “palice”, večinoma obsojene na dolgi rok. To je zato, ker bo velik del svetovnih emisij toplogrednih plinov danes in v naslednjem desetletju prihajal iz revnih držav s srednjim dohodkom. Pomislite na tovarne premoga na Kitajskem in v Indiji (ki rigajo ogromne količine ogljika) ter krčenje gozdov v Braziliji in Indoneziji (ki sprošča ogljik in uničuje vegetacijo, ki zajema ogljik), da bi zagotovili pašnike za živino, ki oddaja metan..

Za države, kot so te, politike za omejevanje ali obdavčitev emisij ogljika preprosto ne veljajo. Njihovi voditelji morajo čim prej dati prednost dviganju množic iz revščine. Zaradi dražje energije z davki ali omejitvami emisij je to težje. Poleg tega so bogate države že danes, ko so industrializirale in gradile bogastvo v zadnjih dveh stoletjih, izpustile večkrat več ton ogljika na živega prebivalca. Zagotavljanje enake možnosti revnim državam, da dohitijo bogate, vključuje veliko več emisij ogljika na prebivalca v teh državah. Z vidika pravičnosti bogate države, ki želijo prepričati revne, naj manj izpuščajo, nimajo noge, na kateri niso pripravljene pisati velikanskih čekov. Mnoge največje bogate države se niti ne morejo dogovoriti o politikah za omejevanje lastnih emisij, še manj pa subvencioniranje čiste energije v državah v razvoju.

Torej, če so palčke zunaj, potem nam ostane korenje, ustrezna pa subvencionira razvoj cenejše zelene energije. Natančneje, subvencija mora znižati stroške proizvodnje čiste energije proti ničli. Ko je tehnologija v povojih, je lahko smiselno, da vlada dokončno plača za raziskave in razvoj. Klasičen primer je ARPANET, pomembna predhodnica interneta.

Ko pa je neko tehnologijo mogoče spremeniti v uporaben izdelek, vajeti prevzame zasebno podjetje. Tam je danes Bitcoin. Ker elektrika ne more učinkovito potovati dlje kot nekaj sto kilometrov, je večina potencialnih sončnih in vetrnih virov na zemlji nasedla – pomislite na nenaseljene puščave in vetrovne oceane. Toda Bitcoin rudarstvo omogoča, da se ta, sicer nedostopna sredstva, povežejo v splet, saj je potrebna le internetna povezava in osnovna podpora za komunalne storitve. Oddaljena, a sicer idealna mesta za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov so nenadoma pripravljena za potencialno proizvodnjo v obliki lokalno nameščenih naprav za pridobivanje bitcoinov. Stranišča, ki bi bila zaradi prevelike oddaljenosti od populacijskih središč ekonomsko neizvedljiva, je zdaj mogoče donosno razviti.

To poveča enote sončnih kolektorjev in vetrnih turbin, ki se prodajajo po vsem svetu. Dodatna prodaja poveča prihodke proizvajalcev, kar poveča njihov dobiček, ki financira njihove proračune za raziskave in razvoj. To zniža povprečne proizvodne stroške za sončne in vetrne zmogljivosti, ki sprostijo bolj nasedle obnovljive vire, ki spodbujajo raziskave in razvoj, vrli krog pa stroške obnovljivih virov energije vodi proti ničli. Isti vzorec se je zgodil v številnih drugih panogah in tudi obnovljiva energija ne bi smela biti drugačna. Kakor je Conner Brown artikuliral v Bitcoin: Drzna ameriška prihodnost, ta postopek bi lahko privedel tako do energetske neodvisnosti na nacionalni ravni kot do trajne recesije pri proizvodnji energije na osnovi ogljikovodikov.

Bitcoiners morajo ljudi poučevati o tej temi in se izogibati pasivnemu začetku na zadnji nogi. Vsakič, ko se pogovarjate z nekom, ki se ukvarja z vplivi Bitcoina na okolje, je morda smiselno voditi s tem vprašanjem: “Ali mi lahko prosim razložite, kako bomo brez Bitcoina premagali globalno segrevanje?” (T.j. zagovarjajte svoje argumente z obsojenimi palicami, jaz pa bom odgovoril s svojim Bitcoin korenčkom.)

2. Pravičnost / varanje

“The Poštenost / varanje fundacija se je razvila kot odgovor na prilagodljiv izziv žanje koristi od sodelovanja, ne da bi ga izkoristili. Zaradi tega smo občutljivi na indikacije, da je druga oseba verjetno dober (ali slab) partner za sodelovanje in vzajemni altruizem. Zaradi tega se želimo izogibati ali kaznovati prevarante. “

Pravični um, stran 178

Večino ljudi veliko skrbi za pravičnost, na primer za to, da si vzamete več kot pravično ali delno prerežete črto.

Večina Bitcoinov, ki jih poznamo (tudi mi sami), verjame, da bo Bitcoin dolgoročno izjemno koristen za družbo. Za popolno razumevanje te teze je treba prebrati briljantno knjigo Jeffa Bootha Cena jutri (2020). Na kratko, tehnologija, podjetništvo in gospodarski napredek so namenjeni temu, da stvari postanejo boljše, hitrejše in predvsem cenejše. Domača razsvetljava, prevoz na dolge razdalje, komunikacija in računalništvo so sčasoma postali za veliko večji. Torej, potrošniške cene dolgoročno doživljajo deflacijo v napredujočem gospodarstvu – potrošnikova košarica blaga in storitev se poceni. Zaradi tega so potrošniki dejansko bogatejši in boljši, saj njihov denar kupuje več.

Vendar nam centralni bankirji pravijo, da moramo imeti inflacijo. Torej zaman plavajo proti naravnemu deflacijskemu toku, tiskajo denar, znižujejo obrestne mere in povzročajo ogromne dolžniške mehurčke, ki jih danes opažamo. Bitcoin to popravi. Prinaša deflacijski denar, ki ustreza naravnemu stanju vsakega uspešnega gospodarstva: deflacija cen življenjskih potrebščin.

Toda kratkoročno ima Bitcoin težave z zaznavanjem poštenosti. Številni ljudje še vedno gledajo na Bitcoin kot na tipično piramidalno shemo, pri kateri imajo zgodnji posvojitelji nesorazmerne koristi in bogatijo na hrbtih zamudnikov. Ne glede na to, da so zgodnji posvojitelji trpeli posmeh, sovražnost in nestanovitnost cen. Vsakdo, ki je doživel peripetije večletnega trga Bitcoin medvedov, je verjetno utrpel dovolj psiholoških bolečin, da je lahko »zaslužil« svoje Bitcoin bogastvo. Toda nepoklicani se bodo trudili, da bi to razumeli. Poleg tega najnovejši val milijarderjev in bogatih vlagateljev, ki kopičijo Bitcoin, ne pomaga pripovedi o pravičnosti, ker bodo mnogi zdaj trdili, da so Bitcoin ujeli bogati.

Če bomo svet naredili varnim za Bitcoinerje, bomo zato morali prepričati dvomljivce v dolgoročne družbene koristi Bitcoinov, obenem pa poudariti, da koncentracija lastništva Bitcoinov ni bistveno slabša od katerega koli drugega kapitalističnega podjetja (pri čemer je dokaz A zgoščeni delež velikana internetna podjetja) in da je večina že tako bogatih ljudi, ki so vstopili v Bitcoin, prišla na zabavo razmeroma pozno. Poleg tega bodo ljudje, ki imajo danes veliko Bitcoinov, sčasoma verjetno odlepili nekaj, ko se bodo cene zvišale, tako kot to počnejo delničarji uspešnih podjetij..

Za pomoč skeptikom pri razumevanju družbenih koristi Bitcoina je treba razložiti, kako gospodarstva, ki jih napaja dolg, vodijo do (1) nepotrebne prekomerne porabe, (2) odvračilnih dejavnikov pri varčevanju (saj prihranjeni denar sčasoma izgublja kupno moč) in (3) napačne razporeditve in uničenja kapitala kot velika podjetja ki bi propadli, se podpirajo, medtem ko se start-up podjetja, ki ustvarjajo nova delovna mesta, borijo za konkurenco.

3. Zvestoba / izdaja

“The Zvestoba / izdaja fundacija se je razvila kot odgovor na prilagoditveni izziv oblikovanja in vzdrževanja koalicij. Zaradi tega smo občutljivi na znake, da je druga oseba (ali ni) “igralec ekipe”. Zaradi njih zaupamo in nagradimo takšne ljudi in želimo, da bi prizadeli, izrinili ali celo ubili tiste, ki izdajo nas ali našo skupino. “

Pravični um, stran 178

Ljudje se lahko nasilno obnašajo proti svojim tekmecem, vendar je posebna stopnja povračila pogosto rezervirana za “izdajalce” skupine.

Na temo zvestobe / izdaje lahko vidimo pripoved, ki podpira Bitcoin in pripoved proti Bitcoinom. Po svoji karieri v zapuščinskem finančnem sistemu Andy ne dvomi, da je njegova podpora Bitcoinu skupaj s kritiko bančne industrije odtujila nekatere njegove prijatelje in stike, ki so še vedno del zapuščinskega sistema. Glede na število ljudi, ki so v splošnem zaposleni v zapuščinskih financah (bančništvo, upravljanje premoženja, zavarovalništvo itd.), Obstaja precejšnja kohorta ljudi, ki izgubijo (vsaj relativno) rast Bitcoinov. “Svetost” obstoječega zapuščenega finančnega sistema je torej ogrožena in lahko vrne nazaj.

Nasprotno pa smo tisti, ki smo se zelo potrudili, da smo družino in prijatelje izobraževali o Bitcoinu, uspeli, da smo nekaterim pomagali, da so izkoristili rast Bitcoinov. Nič ne ustvarja vezi zaupanja, zvestobe in hvaležnosti, kot da pomagamo ljudem, ki jih skrbimo, da uporabljajo orodje, ki jim zagotavlja finančno varnost. Ta “plemena” ljudi so potencialno močna prizadevanja, ki spodbujajo močne vezi zvestobe in podpore večji nadgradnji Bitcoinerjev po vsem svetu. Vsi moramo še naprej pomagati ljudem, ki jih cenimo, da razumejo Bitcoin in ga uporabljajo za izboljšanje njihovih družbenih krogov.

4. Oblast / Subverzija

“The Oblast / Subverzija temelj se je razvil kot odgovor na prilagodljiv izziv oblikovanja odnosov, ki nam bodo koristili znotraj družbenih hierarhij. Zaradi tega smo občutljivi na znake ranga in statusa ter na znake, da se drugi ljudje obnašajo ali ne obnašajo pravilno glede na svoj položaj. “

Pravični um, stran 179

Večina ljudi spoštuje avtoriteto in skrbi za vzdrževanje reda.

Od šestih temeljev je to najšibkejši Bitcoin. Za pomemben del človeštva, ki je nagnjen k spoštovanju avtoritete, lahko Bitcoin najprej izgleda kot strupeni odpadki. Bitcoin želi izzvati sposobnost vlad, da nadzorujejo denar, kar je nasprotno od tistega, kar bi lahko pričakovali, da tipični državljani, ki sledijo pravilom, podpirajo.

V tej kategoriji se bodo Bitcoinerji morali opirati na žalostno dejstvo, da so vlade svoje valute natisnile v pozabo in napihnile največji dolžniški mehurček v zgodovini, da bi ohranile dolžniški sistem in državno upravičenost Ponzijeve sheme. Pomanjkljivosti obstoječega denarnega sistema bomo morali izpostaviti na način, ki bo vsem, ki ga poslušajo, neizogibno očiten. Na srečo je vlada večino dela že opravila namesto nas in bo verjetno še naprej. Vse, kar moramo storiti, je ojačati obstoječi signal.

Poleg tega že obstajajo številne knjige, članki, videoposnetki, poddaje in drugi mediji, ki podpirajo primer, da bo svet, ki vidno prikazuje Bitcoin, bolj urejen kot fiat. Za vsakega dvomljivca glede denarja, ki ga ne financira država, je verjetno nekaj odmevnih vsebin.

5. Svetost / razgradnja

“The Svetost / degradacija fundacija se je sprva razvila kot odgovor na prilagoditveni izziv dileme vsejedi in nato na širši izziv življenja v svetu patogenov in parazitov. Vključuje vedenjski imunski sistem, zaradi katerega smo lahko pozorni na raznoliko paleto simboličnih možnosti in groženj. Ljudem omogoča, da vlagajo predmete z iracionalnimi in ekstremnimi vrednostmi, tako pozitivnimi kot negativnimi, ki so pomembne za povezovanje skupin. “

Pravični um, stran 179

Kulture, religije in družbe posvečujejo nekatere stvari, kot so verske strukture, odnosi, kot sta zakon in človeško telo.

Na temeljih svetosti / degradacije lahko vidimo tako probitcoin kot protibitcoinov kot. Za nekatere ljudi je vladni denar morda nekoliko posvečen koncept. Seveda vlade spretno zavijajo denar v ponosni nacionalizem.

Ameriška vlada si po najboljših močeh prizadeva denar povezati s svetimi podobami in simboli. Na bankovcu za 1 dolar vidimo ameriškega plešastega orla; oko Providence; podoba častjenega prvega predsednika države Georgea Washingtona; in besede “v Boga zaupamo.” Katera koli od teh stvari je povezana z dobrim denarjem, je vprašljivo, še posebej, ker nenehno zmanjševanje valute pomeni, da dolarska menica ne kupuje več veliko. Toda samo ponavljanje izpostavljenosti takim posnetkom mora povzročiti neko miselno povezavo med dolarjem in svetimi podobami in koncepti. Morda to pomaga razložiti začetno sovražnost mnogih do bitcoinov, saj jo nekateri dojemajo kot grožnjo za posvečeni dolar.

Po drugi strani pa Bitcoinovo “brezmadežno spočetje”, zgodba o izvoru in rasti kakovosti hollywoodskega scenarija in goreči podporniki vse Bitcoin prežejo s sveto avro. Verjamemo, da lahko Bitcoin s pozorno pozornostjo na pomembne “rituale”, kot je vodenje celotnega vozlišča, hramba lastnih zasebnih ključev in širjenje Bitcoin “evangelija” drugim, doseže svetost v mislih množic..

6. Svoboda / zatiranje

“The Svoboda / zatiranje fundacija… se je razvila kot odgovor na prilagoditveni izziv življenja v majhnih skupinah s posamezniki, ki bi, če bi dobili priložnost, prevladovali, ustrahovali in omejevali druge. Prvotni sprožilci zato vključujejo znake poskusa prevlade. Vse, kar nakazuje na agresivno nadzorno vedenje alfa samca ali samice, lahko sproži to obliko pravične jeze, ki jo včasih imenujejo tudi reaktanca. Tak občutek dobiš, ko ti oblast reče, da ne moreš nekaj storiti, in čutiš sami želite to narediti še močneje. “

Pravični um, stran 200

Ljudje v svobodnih zahodnih družbah, zlasti v ZDA, zelo cenijo svobodo in se pogosto odzovejo s pravično sovražnostjo, kadar so kršene njihove svoboščine ali svoboščine drugih.

Med šestimi temelji je svoboda resnični temelj Bitcoina in je tista, na katero se morajo Bitcoinci najbolj zanašati. Denar, ki ga je težko natisniti, cenzurirati ali ukrasti, je močno orodje za svobodo in zatiranje. Ne glede na to, ali shranjevanje vrednosti iz pokvarjenih režimov v hiperinflacijskih državah ali izogibanje zatiranju z varnim prehajanjem meja s prihranki v možganski denarnici Bitcoin močno odmeva pri vseh, ki cenijo svobodo.

V svetu, v katerem vlade in podjetja nenehno posegajo v osebne svoboščine z nadzorom in neposrednim nadzorom, Bitcoin sije kot svetilnik svobode. To je še posebej močna pripoved za vse, ki živijo v zahodni demokraciji, ki svobodo zelo ceni. Kot prebivalci družb, ki cenijo svobodo, se bomo še posebej močno opirali na temelj svobode.

Zaključek

Še pred kratkim smo se mnogi Bitcoinci pri iskanju ljudi zanimali za Bitcoin preveč zanašali na svoje logične, racionalne misli. Koliko ljudi bi lahko dosegli prej, če bi se za razumevanje človekove motivacije sklicevali na teorijo moralnih temeljev?

Čeprav ta okvir morda ni popoln, verjamemo, da je lahko močno orodje za pridobivanje src in misli množic in lažjo pot do sprejetja Bitcoinov. Ta pot je morda še dolga, vendar se obeta manj naporna kot alternativa. Se nam boste pridružili?