Dobrodošli v uvodu v serijo sedmih člankov z naslovom »Odkrivanje Bitcoinov: kratek pregled od jamarskih ljudi do strelovodne mreže«.

“Si pravkar rekel sedem?”

Vem, o čem razmišljate, dragi bralec: Sedem člankov, ki opisujejo zgodovino Bitcoinov, je preveč za vaš natrpan urnik in premalo, da bi bili upravičeni do tako ambicioznih podnapisov.

Kar se tiče urnika, se sprostite: Danes je ponedeljek in pred naslednjo nedeljo imate točno sedem dni, po en za vsak članek. Bitcoin Magazine je predlagal, da naj vsak članek ohranja približno 1200 besed: Glede na povprečno hitrost branja odraslega (265 besed na minuto) je to manj kot pet minut na dan! Najdete jih, verjemite mi. Do konca tega uvoda boste prebrali že 1200 besed, ki niti niso vključene v skupno število, saj je to le uvod. Da, prevaral sem te. SFYL.

Kar zadeva pretenciozen podnaslov, verjamem, da bo teh sedem kratkih člankov dovolj za razvoj – če ne celo poglobljeno znanje o bitcoinih (zapleten labirint inženiringa porazdeljenih sistemov, odprtokodni razvoj, uporabljena kriptografija, avstrijska ekonomija, informacijska varnost in še več) – vsaj zelo visok pregled namenov, za katere je bil zasnovan, in razlogov, zakaj je strukturiran tako, kot je.

Ta naslov nisem izbral samo zato, ker nameravam temo predstaviti kot postopek odkrivanja, ampak tudi zato, ker je veliko najboljših knjig in konferenc o Bitcoinih naslovljenih z gerundom (Obvladovanje Bitcoinov, Programiranje Bitcoin, Grozljiv Bitcoin, Izum Bitcoin, Razumevanje Bitcoinov, Skaliranje Bitcoina, Breaking Bitcoin, itd.), zato sem hotel spoštovati tradicijo.

Prvotna vizija: “Pet Ws”

Eden od izzivov pri razlagi Bitcoina – njegov namen, njegova struktura in kako prvi pogojuje drugega – je odločitev, kje začeti. Dovolite mi, da vam tukaj dodam nekaj osebnega ozadja, da utemeljim svojo izbiro. Prvih nekajkrat, ko sem moral izbrati nekakšen konceptualni zemljevid, sem se leta 2014 odločil za slavni “Five Ws”, uveljavljeno tehniko strukturiranja informacij, ki Wikipedia mi pravi, da sega že do samega Aristotela!

Kdaj?

Odločil sem se, da bom napisal “Kdaj?” prvi del, da uokvirimo dejansko potrebo po tako imenovanem “blockchainu” (grda, a tudi priljubljena beseda, ki se včasih uporablja za označevanje bitcoinov “Časovna veriga”): V bistvu le časovno povezano orodje, potrebno za vzpostavitev kanonskega urejanja in uveljavitev edinstvene zgodovine, če ni bilo nobenega osrednjega koordinatorja. Ker je izraz do takrat že postal zlorabljena modna beseda, se mi je zdelo pomembno poudariti, da vse, kar počne “blockchain”, odgovarja na vprašanja, ki temeljijo na “kdaj” (natančneje: “Kdaj lahko to transakcijo razumno štejem za praktično nepovratno ? “In” Kdaj je bila ta enota vrednosti dodana v knjigo glede na druge? “). Bitcoin potrebuje le “blockchain”, da prepreči dvojno porabo veljavnih transakcij in da nadzoruje stopnjo rasti ponudbe v decentraliziranem okolju.

WHO?

Katere pa so te “veljavne transakcije”? Da bi razložil lastniško shemo v Bitcoinu in vlogo digitalnih podpisov, sem predstavil vprašanje “Kdo?” del, poskušam svojim strankam predstaviti kriptografijo z javnimi ključi in nekatere splošne prakse kibernetske varnosti.

Kaj?

Da bi razjasnil koncepte, kot so »dokaz o delu«, algoritemsko prilagajanje težav in končna skupna ponudba virtualnih »enot«, sem predstavil »Kaj?« del, poskuša prinesti osnovni uvod v funkcije sestavljanke odjemalca in v neko teorijo vrednosti, pa tudi odgovoriti na vprašanja, na primer kako lahko algoritmično nadzorujemo rast ponudbe?

Kje?

Zakaj pa bi se vseeno trudili z “decentraliziranimi nastavitvami”? Ker v večini arhitektur obstajajo osrednji “koordinatorji”, bi jih bilo smiselno izkoristiti za zagotavljanje relativne in edinstvene kronologije (ni potrebna neučinkovita “veriga blokov”), za upravljanje identitet (brez potrebe po digitalnih podpisih, z vsemi njihovimi uporabniškimi in varnostnih izzivov) ali za izdajo digitalnih potrdil za fizično pomanjkljivo blago (ni potrebe po počasnem in bolečem postopku odkrivanja cen, ki bi določil vrednost dejansko digitalnemu pomanjkanju). “Kje?” del je bil uporabljen za pojasnitev, da je naša predpostavka sistem brez ene same točke neuspeha, namenjen izogibanju usodi politične cenzure, ki je vplivala na centralizirane predhodnike Bitcoina, kot je E-gold.

Zakaj?

Kaj pa razlogi za takšno politično cenzuro? Nato sem se preselil k vprašanju »Zakaj?« del, kjer sem poskušal podati hiter pregled (bolj logičen kot zgodovinski) evolucije denarja: od skladiščenega potrošnega blaga, do menjave blaga, do blagovnega denarja, do reprezentativnega denarja v prosti banki do monopolnega “fiat” denarja. Pouk je bil običajno razporejen bolj ali manj tako (puščice predstavljajo logično odvisnost: “Stvar potrebujemo na levi, ker je desna”):

Nadgradnja: Štirje W, dva načrta

Pri tem modelu sta bili dve težavi, prva je bila naročanje: vsak korak je bil predstavljen kot potreben za “popravilo” naslednjega v nekakšni obrnjeni vzročni verigi, vendar je bila celotna slika jasna šele na koncu. Bilo bi bolj naravno, da bi ga preusmerili, začenši z neko monetarno zgodovino v “Zakaj?”, Ki je šel skozi neuspešne poskuse gradnje centraliziranih alternativ fiat denarju v “Kje?”, Uvajanjem decentraliziranega izdajanja vrednosti v “Kaj?” in decentraliziranega prenosa lastništva v “Kdo?” in končno z decentralizirano edinstveno kronologijo v “Kdaj?”

Druga težava je bila količina informacij, ki je bila zapakirana v “Zakaj?” del. Veliko možnih pododdelkov se je, ironično, dobro ujemalo s štirimi preostalimi „W“: razprave o varčevanju in naložbah se precej ujemajo z „Kdaj? poglavje, razprave o izmenjavi in ​​specializaciji v temi “Kdo?” poglavje, razprave o konvergenci in likvidnosti v temi “Kaj?” poglavje in razprave o virtualizaciji vrednosti s strani zaupanja vrednih osrednjih strank v “Kje?” oddelku.

Reševanje teh težav bi od moje publike zahtevalo, da ostane odprtega duha in zbrano, medtem ko sem segal od jamarjev do centralnih bank. Takrat si nisem mogel privoščiti, da bi tako dolgo čakali na mem “blockchain”. Zdaj pa lahko. Predvidevam, da to pomeni, dragi bralec, da boste preživeli štiri (psevdo) zgodovinske članke, preden sploh predstavim prvi del kriptografije! Ostani močan!

Prvi del te serije, od jamarjev, ki jedo ribe, do sodobnih monetarnih sistemov, sem označil za “načrt A”, saj predstavlja prvi poskus razvoja monetarne tehnologije, za katero je značilna postopna centralizacija in zelo nesrečen konec: fiat denarja.

Drugi del ima oznako »Načrt ₿« (ja, uganili ste: »₿« pomeni Bitcoin): izhaja iz neurejenih razmer, v katere smo se zataknili v načrtu A in se približali najsodobnejšemu razvoju Bitcoinov. “Kje?” del je povezava (in prelomnica) med obema načrtoma. Nekaj ​​podobnega:

Opozorilo o sprožilcu!

V tej seriji bom pogosto dal konceptualno simetrijo pred ekonomsko strogostjo in tehnično natančnostjo. Privilegiral bom logične povezave nad resničnimi kronološkimi zaporedji tako v povezavi z denarno zgodovino kot s tehnološkim razvojem. Storil bom terminološke zlorabe, zaradi katerih bi se večina ekonomistov in razvijalcev zgrozila, zlasti ko bom razpravljala o denarnih lastnostih (kjer bom uporabila skoraj izmišljeno besedo: “obsežnost”) in paradigmah izvajanja (kjer bom zlorabila izraz “CoinJoin” za obravnavo Bitcoin-ovega modela UTXO na splošno). Brez spojlerjev, vendar mora biti celoten zemljevid logičnih povezav videti nekako takole:

Vsi članki bodo vsebovali čudovite ilustracije avtorja @CryptoScamHub, Bitcoin Twitter slave, v svojem podpisu “strupenega” sloga.

Torej, ste pripravljeni? Prekličite vse sestanke za naslednji teden. Ali pa vsaj enemu od njih vsak dan odstranite pet minut. Se vidimo naslednjič, v razdelku »Odkrivanje Bitcoina 1. del: O času«.

Nadaljujte z branjem serije “Odkrivanje Bitcoinov” tukaj:

“Odkrivanje bitcoina 1. del: o času”

“Odkrivanje Bitcoina 2. del: O ljudeh”

“Odkrivanje Bitcoina 3. del: uvajanje denarja”

“Odkrivanje Bitcoina, 4. del: Napačen obrat (potreben je nov načrt)!”

“Odkrivanje Bitcoina, 5. del: Digitalna redkost”

“Odkrivanje Bitcoina, 6. del: Digitalne pogodbe”

“Odkrivanje Bitcoina 7. del: Manjkajoči kosi”