V številnih najnovejših člankih, Bitcoin Magazine je poročal o trendu zasebnih, “dovoljenih” ne-bitcoin blokovnih verig, ki jih je med drugim podprl predsednik uprave Accenture in Digital Asset Holdings Blythe Masters. Dovoljeni razvoj verig blokov za banke in finančne operaterje so začele velikanske švicarske banke UBS, Bitcoin exchange itBit in druge.

Dovoljeni blockchains bi ponujali prednosti digitalnih valut, ki jih poganjajo javne blockchains – hitre in poceni transakcije, trajno zabeležene v skupni knjigi – brez moteče odprtosti Bitcoin omrežja, kjer je lahko anonimno vozlišče v omrežju vsakdo.

Namesto anonimnih rudarjev bi lahko samo banke in preverjeni finančni operaterji potrjevali transakcije v dovoljenih verigah blokov.

Čeprav se zdi, da je Wall Street odločen nadaljevati z dovoljenimi verigami blokov, je pametno imeti v mislih eno preprosto dejstvo: Bitcoin deluje. Medtem ko bi zaprti pooblaščeni verigi blokov morda teoretično lahko delovali jutri, Bitcoin danes deluje v praksi in morda je kaotična anarhija Bitcoin omrežja ravno razlog, da deluje.

Tako meni nekdanji direktor fundacije Bitcoin Jon Matonis, ki je prepričan, da zasebne, dovoljene verige blokov morda ne bodo izpolnile svojih ciljev. “Na koncu bi lahko bil zelo podoben centraliziranim plačilnim omrežjem, ki jih imamo zdaj, brez koristi od omrežnega učinka bitcoinov,” je dejal.

Zdaj je legendarni kriptograf Nick Szabo v intervjuju, objavljenem v časopisu, pretehtal aktualna vprašanja v prostoru Bitcoin, vključno z dovoljenimi verigami blokov. International Business Times z naslovom “Nick Szabo: Če banke želijo prednosti verig blokov, morajo iti brez dovoljenja.”

“Birokracije [banke] so tako močno vlagale v strokovno znanje in pomen lokalnih predpisov in standardov, da jim je izjemno težko prerezati gordijski vozel in uvesti brezšivne globalne sisteme,” je dejal Szabo. »Torej nenehno poskušajo vbrizgati točke nadzora in s tem točke ranljivosti v verige blokov, npr. z „dovoljevanjem“; vendar to izniči njihove glavne prednosti, ki izhajajo iz odstranjevanja točk ranljivosti. “

Nasprotno, po mnenju Szaba bi morale banke sprejeti moč in odpornost verig blokov brez dovoljenj, kot je Bitcoin.

V svoji knjigi “Digital Gold: Bitcoin in notranja zgodba o napačnih in milijonarjih, ki poskušajo znova izumiti denar,” New York Times poročevalec za tehnologijo in finance Nathaniel Popper trdila da je Szabo najverjetnejša oseba za psevdonimno identiteto Bitcoinovega izumitelja Satoshija Nakamota. Nedavni intervju z Adamom Backom – drugim legendarnim kriptografom – poudarja ključne prispevke Szaba pri razvoju dogodkov, ki so privedli do Bitcoina. Szabojeva stališča se znotraj skupnosti Bitcoin jemljejo zelo resno.

V International Business Times intervjuju Szabo pretehta še eno zelo vročo temo: velikost bloka. Szabo nasprotuje predlogu Gavina Andresena BIP 101 za povečanje največje velikosti bloka s trenutnih 1 megabajta na 8 megabajtov in ga vsaki dve leti podvoji, dokler ne doseže 8.192 MB. Andresen ni samo predložil predloga, ampak ga je dejansko sprožil Bitcoin XT kot alternativa Bitcoin Core, ki je razjezila druge razvijalce Core in pomembne člane Bitcoin skupnosti.

Po mnenju Szaba bi veliko povečanje velikosti bloka žrtvovalo varnost za delovanje.

“Če zmanjšate odvečnost sporočil, da omogočite večje velikosti blokov, poleg rasti tehnologije omejevalnih virov, to zmanjša avtomatizirano integriteto, zaradi katere je Bitcoin prepoznaven v finančni IT,” pravi.

Med predlaganimi spremembami velikosti blokov, ki so trenutno na mizi za razpravo, ima Szabo raje predlog razvijalca Bitcoin Core Peter Wuille, BIP 103, kar bi od leta 2017 povečalo omejitev velikosti bloka le za 17,7 odstotka na leto.

Leta 2001 Szabo govoril pametnih pogodb, ki so problem zaupanja rešile tako, da so se samoizvršile in imele vdelano informacijo o tem, kdo je njen lastnik. Na primer, ključ avtomobila lahko deluje le, če je bil avtomobil plačan v skladu s pogodbenimi pogoji.

Zdaj Szabo pričakuje nastajajoče platforme pametnih pogodb »Bitcoin 2.0« Ethereum imeti moteč vpliv na finančni in pravni sistem, primerljiv s samim Bitcoinom. “[E] navidezno bolj, saj lahko bolj prilagodljiv in splošen jezik Ethereuma olajša veliko več različnih trgovskih in drugih formalnih odnosov.”