Bitcoin ima medijsko težavo. Ali pa imajo mediji težave z Bitcoinom.

Glavni mediji so Bitcoin pogosto uokvirjali z enako škandalozno radovednostjo, ki lahko objavi problematično nekdanjo otroško zvezdo ali kontroverzen tehnološki zagon. Večina novinarjev je nanjo gledala kot na stransko predstavitev, ki odvrača pozornost, ki zahteva le toliko pozornosti, da ne bi odvrnila vrhunskega spektakla zgodovinskega napredka 21. stoletja na področju tehnologije, poslovanja in financ. Z neko kombinacijo apatije, pomanjkanja radovednosti in nevednosti je Bitcoin pogosto napačno predstavljen ali je v rednih novicah slabo predstavljen.

Spravimo te poklicne novinarje. Navsezadnje lahko tradicionalnega finančnega poročevalca ta nov in zmeden svet decentralizirane digitalne valute prestraši. In ne glede na to, kako tekoči so z nenehno razvijajočim se svetom, lahko prekaljeni tehnološki novinarji kljub temu na Bitcoin gledajo kot na levijatana tehnično skrivnostnega.

Bitcoin je res zapletena ezoterija. Zato ni čudno, da je Vitalik Buterin zgolj štiri leta po nastanku (ko je Bitcoin začel formalno vstopati v mednarodno vest) v sedmem tiskanem časopisu Bitcoin Magazine dejal, da „precejšnja količina dezinformacij o Bitcoinu še naprej plava po internetu . “

Preberite Vitalik Buterin “Pogoste napačne predstave o bitcoinih – vodnik za novinarje”.

Buterin je v članku z naslovom “Pogoste napačne predstave o Bitcoinu – vodnik za novinarje” naštel pet razširjenih zmot in poskušal postaviti rekord naravnost.

„Ne glede na to, ali je določena zgodba nepravično pristranska do Bitcoina ali celo nepravično pristranska v njeno korist, je pomembno, da sodelujemo, da zagotovimo, da se resnica vedno razkrije – v prvem primeru, da ne bi po nepotrebnem prestrašili potencialnih uporabnikov Bitcoinov in v drugem primeru, da ne bi razočaral, «je zapisal.

Ko je pisal za tiskano izdajo februarja 2013, je Buterin priznal, da so se stvari že v najzgodnejših letih izboljšale. Toda v sedmih letih, odkar je bil Buterinov prvotni članek objavljen, je pred nami očitno še dolga pot, dokler niti osnovna pismenost Bitcoin ne prevlada v krogih tradicionalnih novinarjev.

Ne, Bitcoin ni podjetje

Pravim “osnovno”, ker je do danes nekaj najbolj očitnih zmot o Bitcoinu še vedno najlažje zavreči. Nerazumno bi bilo, če bi pričakovali, da bodo novinarji, katerih bit je običajno vse prej kot Bitcoin, razčlenili razlike v razpravi o velikosti bloka ali tekoče razumeli tehnično infrastrukturo Lightning Network.

Toda 11 let od uvedbe Bitcoina je nesmiselno videti jedro Bitcoinove arhitekture – njegovo decentralizacijo – tako očitno napačno opredeljeno ali popolnoma prezrto. Ali kot ena Motley Fool Članek od leta 2019 kaže, da je Bitcoin nenehno v nasprotju s strukturo podjetja:

»Tu je težava: nakup žetona za kriptovalute (bitcoin ali večina drugih) vlagateljem ne daje nobenega lastništva v osnovni verigi blokov. Če osnovna veriga blokov kripto žetona postane osnova za inovacije v določenem podjetju ali znotraj panoge, z njim povezan žeton ne bo nujno imel koristi (in tudi imetniki žetonov ne bodo imeli koristi, «piše ​​v članku..

Ko kupujete bitcoin, ne kupujete delnic podjetja niti ne posedujete lastniškega kapitala (kot obžaluje ta izvleček); kupujete v digitalni denarni sistem, ki obstaja zunaj sedanjega sistema. Ko razumete, da je Bitcoin denarni sistem (in s tem tudi bistveno hranilnik vrednosti, menjalno sredstvo in obračunska enota), je primerjava s korporacijo enako anatema Bitcoin-ove zasnove, saj je nevedna.

Ta pogovor se je zagotovo razvil. Zdaj vsaj nekoliko bolj izobraženi klevetniki vedo, da Bitcoin ni nihče v “lasti” in nobena korporacija nima de jure nadzora nad njim. Številni zdaj, ko spreminjajo svojo držo, trdijo, da rudarji dejansko menijo nadzor omrežja. Zaskrbljujoča je centralizacija rudarjenja na Kitajskem, toda tisto, kar alarmistična stališča ne upoštevajo, so zapleteni družbeni in tehnični mehanizmi, ki preverjajo in uravnotežijo centralizacijo rudarjenja..

Kot Kyle Torpey ljubljeni, na koncu vlagatelji držijo ključe kraljestva in kot nam je pokazal »NO2X«, tudi operaterji vozlišč – nekaj, kar je Satoshi nameraval že od začetka.

Blockchain, ne Beanie Babies

Moja naslednja težava z glavno pokritostjo Bitcoin ni Buterin. Leta 2013 je obstajalo malo altcoinov, razcvet ICO, ki bi ga ironično detoniral Buterinov Ethereum, pa je bil nekaj let.

Toda ob padcu tržne histerije leta 2017, ko so kačje olje in utopične obljube kot kisla mana pritekale iz marketinških skupin novega razreda kripto-lovcev, je ideja, da je resnična inovacija “blockchain ne Bitcoin”, okostenela v glavah mnogi, ki kriptovalutno sceno spremljajo z obrobnimi obrestmi.

“Da odgovorim, zakaj je bitcoin postal tako velik,” je dejal kolumnist Guardiana pontificiran leta 2018, “moramo ločiti uporabnost osnovne tehnologije, imenovane” blockchain “, od manije ljudi, ki bitcoin spreminjajo v veliko neumno loterijo. Blockchain je preprosto prijeten izum programske opreme (ki je odprtokodna in brezplačna za vsakogar), medtem ko je bitcoin le en dobro znan način uporabe. “

Za trenutek si predstavljajte, da so ljudje rekli, da je TCP / IP le “en dobro znan način za njegovo uporabo” in da je resnična novost internet, ki ga je treba kooptirati, da se ustvari zasebna, dovoljena različica prave stvari. Ljudje so to storili: rezultat je bil intranet, zasebna različica interneta, ki se danes uporablja predvsem za zasebne funkcije podjetij ali drugih organizacij..

Hack, Hacks, Hacked

Od vseh Buterinovih opažanj leta 2013 nobeno danes ne zvoni tako boleče resnično, kot nenehna razprava o varnosti Bitcoinov.

Osebno sem prebral številne članke, ki napačno pripisujejo ogrožene strežnike borze varnostni kršitvi osnovne programske opreme Bitcoina.

“Za tehnologijo, ki naj bi bila hipervarna, se v praksi pogosto izkaže, da je, no, ne,” je en Recode (Vox) Članek od leta 2019 navaja s hudomušno samozavestjo. “Bitcoin in druge kriptovalute so se izkazale za glavno tarčo hekerjev, kljub temu, da jih zagovorniki označujejo kot zelo varne in nedostopne.”

To je izredno napačna opredelitev Bitcoinove zasnove. In čeprav avtor kasneje razlikuje med Bitcoinovim blockchainom in lastno varnostjo Binancea (pri čemer je Binanceov vdor leta 2019 kot pravočasen predmet kritja), lede nakazuje, da je bil Bitcoin sam vdrt. Za povprečnega bralca, ki morda ne bo šel mimo naslova ali prvega odstavka, bi to lahko zadostovalo, da si v mislih utrdi, da je Bitcoinova tehnična struktura polna lukenj. Dejansko je napačno poročanje podobnih Voxu sile, ki to varnost razblinijo pred očmi bralcev; tudi če je ta škoda izmišljena, so šrapneli zelo resnični za bralce, ki ne vedo bolje.

Večno poči mehurček

Ko mediji na ta način uokvirjajo izmenjave bitcoinov, ima to enak učinek kot takrat, ko podojeni novinarji harfirajo na vrline tehnologije veriženja blokov ali zmotno Bitcoin predstavljajo kot centralizirano entiteto. Resnica se izmika vsem, razen najbolj kritičnim opazovalcem, in nebitcoinci ostanejo z gnitimi zrni napačne resnice (ali v najhujših primerih propagande), ki jih sprejemajo kot truizme: Konec koncev, Guardian ni objavil zgodbe?

Eden od teh aforizmov je nenehno nekrolog Bitcoinov. Tukaj komaj moram navajati primere, saj je ta pojav vžgan v zavest katerega koli zvestega Bitcoinerja. Če so napačne predstave o decentralizaciji Bitcoina in njeni varnosti glava in vrat našega kolektivnega albatrosa, potem je to povešen trup – nenehno nas teži.

Buterin je leta 2011 še posebej pisal o mitu, da je tržna cena bitcoinov padla na 0,01 USD. Kako predviden je bil ta oprijem, bi se pokazalo šele po meteorski tekmi bitcoinov na 20.000 dolarjev. Od takrat se je zdelo, da se je število objav, v katerih je Bitcoin umrl, umnožilo; kot kuga cikade, smrtni zvon brni in ropota s pesimističnim brenčanjem.

Verjetno ne bomo slišali konca teh nenehnih prebujanj, ne da bi presegli najvišjo vrednost 20.000 USD vseh časov. V glavnem novinarji mislijo, da so se Ikarusu razkrila krila in je fant zdaj mrtev. Zanemarjajo postavljanje lokalnih najvišjih vrednosti bitcoinov, zato verjamejo, da je dejansko mrtev ali – kot je rekel Nathaniel Popper iz New York Timesa še en članek poveličevanje zmožnosti Bitcoina za financiranje kriminalnih dejavnosti – da je bitcoin “izgubil paro”.

Čeprav Bitcoin doseže lokalne najvišje vrednosti – in ko podjetja, kot so Blockstream, Lightning Labs in druga, še naprej spodbujajo pomemben razvoj protokolov, poročila o prezgodnji smrti Bitcoina pritekajo.

Naj bodo še naprej, Bitcoinerji pa bodo še naprej naše seštevanje poteka.

Dvobojne pripovedi

Druga glavna zmota izhaja iz uporabnosti Bitcoina in njegove blagovne znamke kot “elektronski denar”.

Kršitelje pogosto navajajo, da bitcoin nihče ne uporablja kot sredstvo izmenjave in da ga le malo trgovcev sprejema. Izvir spletne teorije in misli pa vse bolj razblini naše dojemanje Bitcoinov. To ni samo valuta, ampak celoten denarni sistem. Ne gre le za gotovino, ampak tudi za digitalno zlato.

Podobno kot je darilo interneta postalo veliko več kot pošiljanje sporočil, se je Bitcoin razvil v več kot le valuto – ali bolje rečeno, naše dojemanje tega je. Zlata pripoved je seveda še vedno subjektivna. Številni ljudje vidijo zlato kot zelo špekulativno in malo koristno, zato ga bo prodaja z mislijo, da je Bitcoin digitalno zlato – in s tem tudi dragoceno – še težje prodati in bo verjetno potreboval nekaj let, da se utrdi. Kljub temu pa je norčevanje iz bitcoinov kot neuporabnega, ker z njim ne morete kupiti kave, absurdno in kratkovidno stališče.

Nenazadnje tudi zato, ker je bitcoin dokazal svojo uporabnost kot oblika valute brez dovoljenj in cenzure. To so ključne značilnosti Bitcoina in, kot Nic Carter trenchantly opaža v “Najbolj mirna revolucija,” to je tisto, za kar gre pri Bitcoinu: vsa koristnost in pomen Bitcoinov, vsa njegova privlačnost in vsa njegova moč se ukoreninijo v svoji primarni funkciji denarnega sistema, ki je vzporeden in obstaja za spodkopavanje države.

Zato se toliko novinarjev, kot je razvidno iz zadnjega ugovora Buterina v članku iz leta 2013, ki traja tudi zdaj, fiksira na koristnost bitcoina na nedovoljenih trgih. Dejansko je Silk Road katapultiral bitcoin in njegovo ceno do takrat še nevidnega pomena v letih 2010 in 2011. Bitcoin je v prvi vrsti uporaben za robne primere, kot je ta, gospodarske sektorje, ki so nezakoniti in ne morejo delovati brez nedovoljenih in psevdonimnih sredstev menjave.

To so tudi najbolj zanimivi primeri uporabe Bitcoinov. Za mnoge novinarje so najbolj senzacionalni in pogumni, zato natisnejo naslove v upanju, da bodo spodbudili klike v panogi, ki živi ali umre zaradi prometa na spletnem mestu in umestitve SEO. Morda bi lahko te novinarje spet nekoliko ohlapili; navsezadnje mnogi od njih ad hoc pokrivajo Bitcoin po volji svojih urednikov.

Toda splošno vztrajanje, da je Bitcoin dober samo za terorizem, mamila in druge nedovoljene dejavnosti, je tragično preigrano. Manj kot 1 odstotek Bitcoin transakcije je mogoče pripisati nedovoljeni dejavnosti, v skladu z raziskavami analitičnega podjetja Elliptic. Kljub temu so zgodbe o vdorih na borzah, ransomware in trgih drog prevelike zastopanosti v običajnih medijih.

Še enkrat, morda lahko to označimo do obdobja zlomljenih spodbud za spletne medije, kjer senzacionalizem prevladuje tako nad pozornostjo kot vsebino. Ti prodajalni na svoji prižnici prikrivajo in se posmehujejo zagovornikom Bitcoina in svoje bralce šibajo v svoja pristranska stališča..

A kljub temu se zdi, da bi morali biti statistični podatki, kot je zgornji, dovolj trdni dokaz, da bi to pokritost zamahnili; ali vsaj, novinarji bi lahko vključili nezakonite transakcije, ki spodbujajo sprejetje bitcoinov v državah, ki jih zaduši despotizem ali mednarodne sankcije, kot sta Iran in Venezuela.

Druga pogosto prezrta statistika je, da več kot 70 odstotkov rudarjenja bitcoinov izvira iz obnovljivih virov energije. Leta 2017 se je zdelo, da se je svet prebudil v kompromis z dokazili o delu: več dejavnosti v omrežju pomeni več porabljene energije. To je privedlo do skupnega refrena (zdaj nekaj notranje šale med Bitcoinerji), da bo Bitcoin zavrel oceane.

Komaj. Ne samo, da se velika večina bitcoinov pridobiva z obnovljivo energijo, ampak letno porabi manj kWh kot božične lučke ali vsaka naprava v prostem teku, ki deluje v ameriških gospodinjstvih – da ne omenjam, da je ogljični odtis za nekaj velikosti manjši od svetovnega bančništva in finančne industrije.

Spet vidimo senzacionalistično pripoved, ki je obdana z malo upoštevanja opozicijskih argumentov ali celo trde statistike.

Prihodnost napačnih predstav Bitcoinov

Zdaj se je pismenost Bitcoin pri nekaterih novinarjih izboljšala, odkar je Buterin prvič zajel te napačne predstave leta 2013. Bitcoin-ove značilnosti, kot so 21 milijonov trdih omejitev, njegova decentralizirana arhitektura vozlišč in celo Lightning Network, se začenjajo uveljavljati. A kljub temu obstajajo napačne predstave, med katerimi so nekatere, kot dokazuje ta članek, stare skoraj toliko kot sam Bitcoin.

Neizobraženo poročanje o Bitcoinu je sčasoma ušlo med Bitcoin specifične medije, katerih glavna izdaja je bila revija Bitcoin. Dokler se glavni mediji ne bodo temeljiteje seznanili z Bitcoinom, bomo približali FUD nazaj v njihove obraze in popravili zapis..

Nekateri, tako kot njihovo dojemanje zlata, morda nikoli ne bodo videli vrednosti, ki jo imamo. Če pa se, bodo morda nevoljno podlegli spreminjajočim se časom, kot je to storila stara garda s prihodom interneta.

Ne glede na scenarij, Bitcoin potrebuje glas, da popravi zmote, ki jih je oznanjal mainstream. Torej, nikamor ne gremo.