Binance syytetty Ethereumin verkoston tarkoituksellisesta tukehtumisesta

Viimeaikainen salausvaluutan hintojen nousu on varmasti herättänyt kohtuullisen osuutensa sekä cheerleadereista että arvostelijoista, mutta tämän nousun todellisuus on ollut verkkomaksujen samanaikainen kasvu kasvaneista tapahtumamääristä.

Binancea syytetään Ethereumin verkoston tarkoituksellisesta tukehtumisesta ajamaan lisää käyttäjiä omalle alustalleen

Tuloksena olevat määrät ovat tukkeutuneet verkot, kuten Ethereum, jotka ovat nähneet kaasukustannukset nousevat lähes 20 kertaa viimeisten 12 kuukauden aikana. Kasvavien DeFi-markkinoiden kannalta nämä taivaalliset kustannukset ovat herättäneet merkittävää kritiikkiä yhteisöltä ja saaneet ekosysteemin etsimään edullisempia vaihtoehtoja. Enter Binance, joka saattaa tuhota Ethereumin uudeksi DeFi-hotspotiksi sen yhteentoimivuuden ja alhaisempien transaktiokustannusten vuoksi.

Binance Smart -ketju (BSC), joka toimii Proof of Authority (POA) -mallilla, on keskitetty (Binance valitsee kunkin solmun ylläpitävät viranomaiset) suhteessa Ethereumin täysin hajautettuun lähestymistapaan. Tämä on saanut jotkut käyttäjät kritisoimaan lähestymistapaa, uskomalla, että Binance käyttää väärin vaikutusvaltaansa ja markkinavoimaansa tukkeakseen Ethereum-verkon tarkoituksella. Tämä terävä kritiikki menettää kuitenkin suuremman kuvan.

Nopea tarkastelu lompakon ja kaasun tiedoista korostaa, että Binance on suurin yksittäinen kaasun kuluttaja. Esimerkiksi yllä oleva kuva on twiitannut Nansen AI kohokohdat 12. – 18. helmikuuta, Binance käytti lähes 5000 ETH: ta vastaavan määrän pelkkään kaasuun. Vaikka monet käyttäjät kritisoivat nopeasti Aasian pörssien julkistettua tietoa, joka tunnetaan kaupankäynnin volyymin kasvattamisesta, Etherscan-tiedot voivat vahvistaa nämä tiedot.

Tiedot osoittavat, että sekä kulutetun kaasun että tapahtumamäärien suhteen viimeisten seitsemän päivän aikana, Binancelle omistetut lompakot oli kuusi kymmenestä aktiivisimmasta lompakosta koko Ethereum-ekosysteemissä. Vaikka voidaan päätellä, että Binancen volyymi ajaa eetterikustannuksia ylöspäin ja tekee niin tarkoituksella houkutellakseen lisää volyymia älykkääseen ketjuunsa, tämä väite menettää Binancen edistämän lohkoketjun yhteentoimivuuden. Lisäksi Binance ei ole sulkenut Ethereumin hanoja, mikä on väittänyt verkon tukkeutumisesta jonkin verran kyseenalaiseksi.

Binance Pancakeswap on ohittanut poistamisen

Ethereumista Binanceksi siirtymiskustannukset ovat erittäin pienet, etenkin älykkäille sopimuksille ja Dappille. Parantamalla yhteentoimivuutta ja vähentämällä vaihtokustannuksia sekä alentamalla kehittäjiä, jotka tuovat arvokkaita projekteja verkkoon, Binance on rakentanut itsensä valtavaksi kohteeksi kaikenlaisille toiminnoille.

DeFi: n volyymit huomioon ottaen verkkomaksujen ja -kustannusten aleneminen todennäköisesti houkuttelee entistä paremmin. Binance on nyt koti täyttämällä tämä tyhjiö nopeammin kuin kilpailijat tai vakiintuneemmat ketjut Pannukakunvaihto, joka on ohittanut Poista vaihto (Ethereumin perusteella) määrällisesti.

Koska vaihtamisen esteet Uniswapista PancakeSwapiin (joka on käytännössä kopio Uniswapista BSC: ssä) ovat melko alhaiset, ei ole ihme, miksi DeFi-käyttäjät ovat tehneet hyppyn. Lisäksi se on aiheuttanut jyrkän nousun Binance Coinin (BNB) arvostus, transaktioiden kallistaminen myös omalla alkuperäisellä ketjullaan.

Toisin kuin Ethereum, rakentamalla kustannustehokkaamman ekosysteemin, joka palkitsee älykkäät sopimuskehittäjät, Binance kannustaa kehitystä ja älykästä sopimusten käyttöä, eikä välttämättä käytä markkinavoimaansa tukemaan muita kilpailevia verkkoja.

FTX Nopea kritiikki

Silti se ei ole riittänyt hiljentämään kriitikoita, kuten FTX, joka syyttää Binancea oletusketjuista, joihin se lähettää tapahtumia. Jonkin sisällä viimeaikainen twiittikritiikki, kryptovaluuttajohdannaisten vaihto FTX oli nopea kasaantumaan Binancen nostoprosessiin, joka tosiasiallisesti epäonnistui edistämään omia ketjujaan ja luo konfliktin palkkioidensa takia.

Tämän seurauksena se on maksanut FTX: lle kalliisti johtuen kolikoiden lähettämisestä väärille ketjuille. Näin ollen palvelu on päättänyt siirtää lisäkustannukset käyttäjille 5%: n talletuslisänä väärälle ketjulle lähetetyistä rahakkeista. Tämä argumentti puhuu kuitenkin suurimmaksi osaksi käyttäjän virheitä kuin Binancen oletusasetuksia.

Vaikka Binance-maailmankaikkeus epäilemättä kasvaa, ja vaihtovolyymit puhuvat uskottavaa totuutta tälle todellisuudelle, omien työkalujensa itsensä mainostaminen herättää edelleen samanlaisia ​​irtisanomisia, jotka merkitsivät hajautettua vai keskitettyä keskustelua. Viime kädessä hyödyllisyys kuitenkin puhuu äänekkäimmin.

Mitä luulet – tukahduttaa Binance tarkoituksella Ethereum-verkoston saadakseen lisää käyttäjiä? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.