Facebook
Twitter
On olemassa väärinkäsityksiä siitä, kuinka usein Bitcoinia käytetään Venezuelassa, ja ongelmista, jotka se voi ratkaista siellä.
Tammikuussa 2014 julkaistussa Bitcoin-lehden numerossa 18 Cathy Reisenwitz kirjoitti yhden, ellei ensimmäisistä tileistä, väittäen, miksi venezuelalaiset voisivat hyötyä Bitcoinista – artikkelin nimeltä “Maadoitetut venezuelalaiset voivat haluta paeta Bitcoiniin”. Alkuperäinen kryptovaluutta, Reisenwitz totesi, voisi tarjota paeta luukun siitä, mitä presidentti Nicolás Maduron hallinnossa vallitsi tuolloin lisääntynyt taloudellinen sorto. Tätä varten hän kirjoitti myös, että useat asiat voivat haitata Venezuelan pakenemista Bitcoiniin, mukaan lukien rajoitettu Internet-yhteys, hintojen volatiliteetti ja likviditeetin puute.
Lue Cathy Reisenwitzin “Maadoitetut venezuelalaiset voivat haluta paeta Bitcoiniin”.
Venezuelan talouskriisi on kohonnut voimakkaasti vuodesta 2014 lähtien hyperinflaation, lisääntyvän nälänhädän, sairauksien, rikollisuuden ja massiivisen maastamuuton myötä. Samaan aikaan lukemattomat raportit ovat osoittaneet, että Bitcoinin käyttöönotto on kasvanut huomattavasti maassa. Viikoittaisen bitcoin-tilavuuden tietojen mukaan PaikallisetBitcoins, Vuonna 2019 bolívarin bitcoin-vaihtomäärä oli korkein ennätyksessä.
On kuitenkin virheellistä päätellä, että Bitcoin voi pelastaa Venezuelan. Se liioitteli, mitä järkevää rahaa voidaan tehdä maalle sosioekonomisessa ja poliittisessa pudotuksessa.
Palataksemme kysymykseen, joka on ollut Bitcoinersin mielessä ainakin vuodesta 2014, ja saadaksemme tarkemman kuvan Bitcoinin merkityksestä Venezuelalle, puhuimme Peter McCormackin, isännän kanssa “Mitä Bitcoin teki” podcast, joka järjesti siellä omakohtaisia raportteja äskettäin.
Bitcoinin käyttöönoton todellisuus Venezuelassa
Käsittelemme Venezuelaa paikkana, jossa Bitcoinin käyttöönotto voi parantaa sen ihmisten taloudellisia ongelmia. Missä luulet Bitcoinin käyttöönoton olevan tänään maassa?
Älä ymmärrä minua, Venezuelassa on Bitcoinin käyttötapauksia. Toinen kryptovaluutta, jota mainostetaan venezuelalaisten käyttötapauksena, on Dash. Olin erittäin kriittinen Dashia kohtaan; toimitusjohtaja kirjoitti minulle avoimen kirjeen, ja hän esitti useita argumentteja, miksi Dash on hyödyllinen venezuelalaisille. Hänen yleinen analyysinsä oli oikea – sillä on vähän kitkaa ja jaettavuutta – Venezuelan bolívar ei. Lisäksi tämä salaus on todella keski- ja ylemmälle luokalle.
Mitä hän ei ymmärtänyt, on se, että valtaosa maasta on köyhä, ja ihmiset, joilla on pääsy Bitcoinin käyttövälineisiin, tarvitsevat vähiten apua. Käsityksen mukaan Bitcoin voi auttaa koko Venezuelaa; se ei todellakaan voi.
Kuinka se muuttaa kryptovaluutan käyttötapausta?
Mielestäni mihin tahansa kryptovaluuttaan liittyy näille ihmisille lisää kitkaa ja riskiä, mitä dollari ei. Bolívarilla ei todellakaan ole kitkaa vaihtovälineenä, koska kaikki maassa hyväksyvät sen. Kun menin slummeihin, kävi tuskallisen selväksi, että nämä ihmiset eivät aio ladata bitcoin-lompakkoa ja varmuuskopioida yksityisiä avaimiaan, eikö? He haluavat vain selvittää, kuinka he syövät sinä päivänä, ja syynä voi olla, että he ovat ansainneet pari dollaria tai lahjoittaneet ruokaa humanitaarisen projektin kautta. Tämä on todellinen elämä, jota ihmiset elävät.
Myönnän, että olen ollut tekopyhä. Uskoin, että Bitcoin oli loistava Venezuelalle. Se voi auttaa joitain ihmisiä, mutta nyt venezuelalaiset tarvitsevat infrastruktuuria, ja suurin heidän ongelmansa on Maduron hallinto. Bitcoin ei aio päästä eroon hallituksesta. Heillä on aseet. On naiivia ajatella, että valuutta voi poistaa armeijan tukeman diktaattorin.
Ensi käden katsaus
Matkustit äskettäin Venezuelaan. Oliko vaikeaa päästä sisään?
Joten opin tekemään dokumenttielokuvan. Valitsin muutaman paikan Etelä- ja Keski-Amerikassa, koska siellä tapahtuu niin paljon. Venezuela oli outo paikka. Jätimme suurimman osan laitteistamme Bogotássa Kolumbiassa, koska jos otat yhteyttä kannettavaan äänitysstudioon, on melko selvää, että olet toimittaja. Venezuelan hallitus ei ole median fani, joten otimme vain kumpikin iPhonen ja DSLR-kameran. Tuottajani sanoi olevansa valokuvaaja. Sanoin juuri, että olin turisti ja työskentelin markkinoinnissa. Menimme läpi erikseen, emmekä tunteneet toisiamme. Meille grillattiin melko julmasti matkalla maahanmuuttoon Caracasissa. Se oli, tiedät, “Mitä sinä teet täällä? Miksi olet täällä? Mitä haluat? Blaa blaa blaa.”
Hyväksyivätkö ihmiset bitcoinia Caracasissa?
Niin, niin he ovat. Kun pääset Venezuelaan, on muutama paikka, joka hyväksyy bitcoinin. Ne, jotka voivat hyväksyä bitcoinin, tietävät sen olevan parempi kuin hyväksyä bolívar. julkaisin iskevä otsikko Twitterissä sanomalla, että Bitcoin ei voi pelastaa Venezuelaa, koska se ei voi. Sitä käytetään, mutta paljon vähemmän kuin ihmiset ajattelevat.
Cúcutan rajalla kansalaisjärjestöt hyväksyvät bitcoinin lahjoitukseksi, mutta se johtuu vain siitä, että se on eräänlainen raha ja he tarvitsevat kipeästi rahaa. Esimerkiksi, jos joku tarjosi heille joukon Dentacoins, he ottavat Dentacoins tai perunarahoja tai mitä tahansa, koska he voivat vain muuntaa sen dollareiksi ja käyttää sitten rahaa. Sisällä minulle kerrottiin, että on joitain ihmisiä, jotka käyttävät bitcoinia rahalähetyksiin. Se on rajallinen, mutta jotkut ihmiset tekevät sen.
Kuten bitcoinia hyväksyvät paikat, on myös koulutettuja käyttäjiä, jotka käyttävät bitcoinia keinona välttää bolívarin hyperinflaatio. Mutta jälleen kerran he ovat koulutettuja Bitcoinereita kaikki varakkaammalta puolelta – toisin sanoen Caracasin ylemmästä ja keskiluokasta. Kaikilla köyhillä ihmisillä on onni elää muutamalla dollarilla kuukaudessa. Myös muissa Venezuelan maakunnissa on säännöllisiä sähkökatkoksia, joissa ei ole voimaa.
Voitko kertoa lisää siitä, miten maan taloudellinen ero vaikuttaa Bitcoinin käyttötapauksiin?
Ensinnäkin, järki osoittaa, että se on heille hyödytön, koska se on haihtuva omaisuus. Jos ansaitset 5 dollaria kuukaudessa, et halua ostaa bitcoinia ja sitten hinta laskee ja olet menettänyt 10 prosenttia elintasoistasi, kun olet jo melko köyhässä paikassa. Kiistanalaisesti dollari tai jopa stablecoin on paljon parempi vaihtoväline näille ihmisille juuri nyt.
Toiseksi, Bitcoin on myös teknisesti monimutkainen ja slummeissa on paljon rikollisuutta. Jos kenellä tahansa on puhelimessaan bitcoinia, kuka tahansa voi vain laittaa aseen päähänsä ja vaatia heitä luovuttamaan bitcoininsa. Ihmiset sanovat, että sama voi tapahtua dollareilla, mutta se on heidän päivittäinen elintarve. Rahalle tarvitsemansa OPSEC-tason on oltava yksinkertaisempi ja paljon korkeampi kuin mitä länsimaalaiset tarvitsevat.
Kolmanneksi, bitcoinia ei ole yleisesti hyväksytty Venezuelassa, kun taas bolívar ja dollari ovat. Kaikki hyväksyvät bolívarit ja useimmat ihmiset ottavat dollarin. Sillä ei ole merkitystä, oletko varakkaan kaupungin itäosassa ravintolassa vai kaupungin länsiosassa, jossa kaikki ovat hyvin köyhiä. Jokainen ottaa bolívarsin. Dollarin ongelma on, että jos ostat jotain alle dollarin, mikä tapahtuu paljon, muutosta ei voida saada, ellet saa sitä bolívarsissa.
Kuinka venezuelalaiset ajattelevat rahaa
Tapasitko venezuelalaisia, jotka käyttävät bitcoinia arvon säilyttäjänä?
Arvokäyttötapauksen ongelma on se, että näillä ihmisillä ei ole taloudellisten säästöjen kulttuuria. Kaiken mitä he ansaitsevat, heidän on käytettävä vain selviytyäkseen. Emme ole edes saaneet massaa lännessä. Mielestäni ihmisten on oltava realistisempia. Mutta niille, jotka voivat ostaa bitcoinia bolívarilla ja muuntaa sen sitten takaisin bolívariksi, kun heidän on ostettava jotain, se voi säästää heitä bolívarin 10 prosentin viikkoinflaatiosta. Vaikutelmani siitä, kuinka monta ihmistä todella tekee, oli hyvin heikko.
Kuinka raha puhkeaa fyysisten seteleiden ja digitaalisten maksujen suhteen?
Ihmiset haluavat Yhdysvaltain dollareita. Se on Venezuelan paras valuutta juuri nyt, koska kaikki hyväksyvät sen ja se pitää arvonsa bolívarissa. Ja se on fyysistä. Jos olet kaupassa tai ravintolassa, Visa ja Mastercard hyväksytään. Slummeissa se tulee olemaan kaikki käteistä. Heillä on kuitenkin maksusovelluksia, kuten Venmo, jota suurin osa väestöstä käyttää nyt, koska on vain huomattu, että setelien tulostaminen on liian kallista. Näin useimmat ihmiset maksavat toisilleen henkilöstä toiseen.
Kun ajattelet Bitcoinia ja Venezuelan kaltaista paikkaa, yleinen väärinkäsitys näyttää olevan, että yleinen taloudellinen tarve ja ero oikeuttavat Bitcoinin käyttöönoton tarpeen kyseisessä paikassa. Se osoittautuu monimutkaisemmaksi. Mikä täyttää paikan olevan hyvä Bitcoinin käyttöönotolle?
Se riippuu siitä, millaista adoptiota puhut. Jos se on spekulaatiota, mielestäni se on tyypillisesti länsimaita. Jos kyseessä on todellinen vaihtovälineen käyttö, paikka, jossa Bitcoinin käyttöönotto voi nousta, edellyttää julkista valuuttaa, joka on paisuva tai liian paisuva, joten Etelä-Amerikka ja todennäköisesti Afrikka.
Venezuelan taloudellinen eriarvoisuus on liian suuri, mutta yleensä Etelä-Amerikka on loistava alue Bitcoinin käyttöönottoon, ja olen nähnyt sen. Monet näistä maista osoittavat, että klassinen kääntö vasemmalta oikealle hallituksille. Monet näistä maista ovat eläneet epävakaassa rahapolitiikassa, mutta monet ovat melko kehittyneitä: Uruguay, Chile, Kolumbia ja Brasilia. Tilanne on samanlainen Keski-Amerikassa, vaikka olen matkustanut vain Meksikon ja El Salvadorin läpi.