Wendy McElroy: The Narrative and Philosophy of Cryptocurrency

”Centralbankerne i Storbritannien, Japan, euroområdet, Sverige og Schweiz har samlet sig for at vurdere potentielle anvendelsessager for digitale valutaer. Tal om sådanne valutaer fik fart, efter at Facebook sidste år annoncerede planer om at indføre en kryptokurrency kaldet libra, ”- CNBC. I lyset af en sådan udvikling er det tydeligt, at de, der ser krypto som en frihedsmotor, mister kontrollen med fortællingen.

Læs også: Hvorfor brugeroplevelse er Cryptos sande ‘Killer App’

Fortællingen, der styrer peer-to-peer digital valuta

”Fortællingen” er et vigtigt begreb, fordi de, der befaler fortællingen, mest sandsynligt vil bestemme resultatet. Når udtrykket engang er tæt forbundet med politisk korrekthed, er det gået almindeligt i de senere år. Fortællingen er historien om noget – et emne, en idé – men det handler mere end blot om faktiske omstændigheder i en sag. I postmoderne filosofi, hvorfra politisk korrekthed trækker stærkt, fortællingen skaber virkelighed; det skaber fakta. Den dominerende historie bliver kulturen og sandheden i et samfund. Med andre ord definerer fortællingen virkeligheden, ikke omvendt. Dette er en af ​​grundene til, at venstrefløjen er så optaget af kontrollen med ord og ideer; ord og ideer styrer selve virkeligheden.

De fleste bruger “fortællingen” på en mere afslappet måde for at betyde en historie, der tager en bestemt tilgang eller tone. Venstre- og højreorienterede fortællinger kriger f.eks. Med hinanden om spørgsmål. Ikke desto mindre bevarer udtrykket noget af sin oprindelige betydning. At give kontekst og fortolkning til et emne gør definere, hvad folk ser som sandt om det. Til gengæld offentlighedens opfattelse gør påvirke begivenhederne eller fakta, der følger, især i fravær af en konkurrerende fortælling. Dette er grunden til, at der censureres: De vil fjerne konkurrerende “sandheder”.

Denne proces gælder for krypto, herunder blockchain. Fortællingen om frihed kan definere resultatet. Når det bliver effektivt til at gøre det, er censur sandsynligvis; i øjeblikket er der ikke behov. Igen mister dem, som crypto er en motor af frihed, kontrol over fortællingen. Få ting er lige så vigtige for kryptos fremtid end at genvinde Bitcoins oprindelige vision om økonomisk frihed fra det, der bliver den dominerende kontekst og fortolkning: statistik.

Frihed gennem decentralisering

Heldigvis har frihed en klar fordel. Kryptomekanikken favoriserer det stærkt. Cryptos decentralisering giver økonomisk magt til den gennemsnitlige person, der efter eget valg overfører velstand over hele kloden og kun kræver beskyttelse af solid kryptering. Og alligevel kunne staten vinde; nogle mener, at det allerede har gjort.

Crypto har brug for en stærk konkurrerende fortælling om frihed. Det skal huske sine rødder. Meget mere end økonomisk frihed står på spil: enhver anden frihed hviler på menneskers evne til at kontrollere deres egen rigdom. Hver gang et aspekt af det frie markedskrypto udforskes, udvides en sådan fortælling, og brugerne kommer tættere på uafhængighed.

Etablering af fortællingen

Det første skridt i etableringen af ​​en fortælling om frihed er at afvise påstanden om, at krypto simpelthen er et andet investerings- eller pengeudviklingsværktøj. Bestemt, dette er en funktion af krypto. Og for nogle mennesker er det måske den eneste funktion. Men dette er en kommentar til deres psykologi eller motiver, ikke til kryptos iboende natur, der findes som en ting fra hinanden. Påstanden er også farlig; det åbner døren for statskontrol, fordi langt størstedelen af ​​finansielle institutioner nu er under dens myndighed i en eller anden form, og brugen af ​​dem har tendens til at legitimere deres eksistens. Dette er en historie, der skal ændres.

Langt den bedste frihedsfortælling for krypto er sandheden, fordi den modstår kontrol og har den praktiske fordel at være bakket op af virkeligheden. Den bedste tilgang til denne fortælling er at angive det grundlæggende i krypto, enkelt og tydeligt. Og bygg derefter aggressivt på dem.

Crypto diskuteres normalt i økonomiske, politiske eller tekniske termer. Men Aristoteles hævdede, at “alle ting er filosofiske.” Det vil sige, at grundlaget for alt inklusive teknologi er filosofisk, fordi filosofi stiller de mest grundlæggende spørgsmål om en ting.

Aristoteles

Filosofien om krypto

Filosofi er ikke arcane eller elite. Klassisk græsk filosofi plejede at tjene den samme funktion som psykologi udfører i dag; det lærte principperne for, hvordan man lever et bedre liv. Filosofi kan opdeles i tre brede kategorier: metafysik, epistemologi og etik. Metafysik beskæftiger sig med de første principper eller karakter af virkeligheden og forholdet mellem hvad der eksisterer, herunder abstraktioner. Epistemologi er teorien om menneskelig viden, især dens erhvervelse, validering og omfang. Etik er den gren af ​​viden, der adresserer de moralske principper, der styrer adfærd. Tre spørgsmål fanger forholdet mellem disse kategorier. Hvad findes der? Hvordan ved jeg det? Og hvad så?

“Crypto-filosofien” er et boglængdeprojekt, men et kort glimt af det kan opnås ved løst at anvende de tre kategorier af filosofi på krypto.

Metafysik. Metafysik opstår hver gang nogen beskylder krypto for ikke at være reel, fordi den er baseret på ”intet”. Dette er et metafysisk angreb så meget som et økonomisk eller politisk.

I disse dage kastes beskyldningen generelt ikke mod blockchain, som er blevet bredt vedtaget af virksomheder og stater. Blockchains elegante effektivitet betyder, at den fortsætter med at sprede sig i alle hjørner af livet. Og nyttige ting får automatisk status som ægte.

Anden halvdel af krypto – mønterne – er en anden sag. Krypto uden fysisk opbakning, såsom guld eller en kurv med fiat-valutaer, kaldes ofte “uvirkelig”. Det er klart, at denne påstand er usand. Ved sin rod er krypto en algoritme – en række computerkommandoer, der giver et resultat. I dette tilfælde er resultatet en mønt, der accepteres som et udvekslingsmiddel. Uanset om folk krediterer det som gyldige penge, er krypto bestemt reel. Som med fiat er dens værdi baseret på folks accept af det. I modsætning til fiat behøver accept ikke at tvinges.

Frihed fra almindelig finansiering

I hans essay “Bitcoin er lig med frihed,” Ross Ulbricht pegede på en anden værdi, hvorpå “noget” af krypto er baseret – frihed fra finansielle myndigheder, især fra centralbanker.

Det er som magi, at Bitcoin på en eller anden måde kunne komme fra ingenting og uden forudgående værdi eller autoritativt dekret blive penge. Men Bitcoin dukkede ikke op i et vakuum. Det var en løsning på et problem, som kryptografer havde kæmpet med i mange år: Hvordan man opretter digitale penge uden central myndighed, der ikke kunne smides og kunne stole på.

Epistemologi. Hvad betyder sandhed i krypto, og hvordan ved mennesker det? Sandheden i krypto og blockchain er, at de fungerer. Jo bedre de fungerer, jo sandere bliver de. Mennesker ved, hvornår crypto og blockchain er sande, fordi de fungerer. Hver gang blockchain leverer og opbevarer information, er det beslægtet med et principbevis.

Etik. Den “så hvad?” af krypto er indeholdt i dens struktur. Det vil sige, at kryptos etik er en udvidelse af dens virkelighed (metafysik) og hvordan dens sandhed fungerer (epistemologi). Crypto er iboende decentraliseret og helt frivillig. Mere end dette, blockchain kan ikke være centraliseret og kontrolleret af en enkelt hånd eller autoritet, og ingen kan tvinges til at bruge den. Frit markedskrypto styres af individuelle brugere, der er enige om at udveksle og samarbejde til gensidig fordel. Det er et rent udtryk for ikke-vold. Dette er dets etiske grundlag.

Den eneste måde at indføre vold på er gennem kriminalitet, såsom hacking af en tegnebog. Overvældende er den indførte forbrydelse statskontrol; selv da kan staten imidlertid ikke påtvinge sin vilje på blockchain, kun på de mennesker, der bruger den. Disse mennesker har brug for at forstå fortællingen om frihed.

Ulbrichtts artikel konkluderer: ”Løftet om frihed og skæbnes dragning gav det tidlige samfund energi. Bitcoin blev bevidst, men alligevel spontant optaget som penge, mens ingen så, og vores verden vil aldrig være den samme. ”

Bitcoin blev oprettet for at opfylde et løfte om frihed og skæbnenes lokke. Det blev smedet af kryptografer, der ikke vidste, at det ville blive en populær valuta og investering. Dens værdi som penge bør aldrig afværges, men de, der kun ser krypto som penge, mangler pointen. Fortællingen om frihed skal gøre det bedre at forklare.

Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock.

Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer-værktøj? Udfyld blot en Bitcoin-adressesøgning for at se den på blockchain. Desuden besøg vores Bitcoin-diagrammer for at se, hvad der sker i branchen.