Wendy McElroy: Kryptovaluutan kertomus ja filosofia

”Britannian, Japanin, euroalueen, Ruotsin ja Sveitsin keskuspankit ovat ryhmitelleet arvioimaan digitaalisten valuuttojen mahdollisia käyttötapauksia. Puhe tällaisista valuutoista sai vauhtia sen jälkeen, kun Facebook ilmoitti viime vuonna suunnitelmistaan ​​ottaa käyttöön vaaka-niminen kryptovaluutta. ” CNBC. Tällaisen kehityksen valossa on ilmeistä, että ne, jotka pitävät salausta vapauden moottorina, menettävät kerronnan hallinnan.

Lue myös: Miksi käyttökokemus on salauksen todellinen Killer-sovellus

Kertomus, joka antaa mahdollisuuden vertaisverkkojen digitaaliseen valuuttaan

“Kerronta” on tärkeä käsite, koska kertomuksen komentajat määräävät todennäköisimmin lopputuloksen. Kun termi on liittynyt läheisesti poliittiseen korrektiuteen, se on mennyt viime vuosina valtavirtaan. Kerronta on tarina jostakin – asiasta, ideasta -, mutta se on enemmän kuin pelkkä asiaan liittyvien tosiseikkojen liittäminen. Postmodernissa filosofiassa, josta poliittinen korrektius vetää voimakkaasti, kertomus luo todellisuus; se luo tosiasiat. Hallitsevasta tarinasta tulee yhteiskunnan kulttuuri ja totuus. Toisin sanoen kertomus määrittelee todellisuuden, ei päinvastoin. Tämä on yksi syy, miksi vasemmisto on niin huolissaan sanojen ja ideoiden hallinnasta; sanat ja ideat hallitsevat itse todellisuutta.

Suurin osa ihmisistä käyttää “kertomusta” rennommalla tavalla tarinaan, jolla on tietty lähestymistapa tai sävy. Vasemmistolaiset ja oikeanpuoleiset kertomukset sotivat keskenään esimerkiksi asioista. Kuitenkin termi säilyttää osan alkuperäisestä merkityksestään. Asiayhteyden ja tulkinnan antaminen tekee määritellä, mitä ihmiset pitävät totta siitä. Puolestaan ​​suuren yleisön käsitys tekee vaikuttaa seuraaviin tapahtumiin tai tosiseikkoihin, etenkin jos ei ole kilpailevaa kertomusta. Siksi valtio sensuroi: he haluavat poistaa kilpailevat ”totuudet”.

Tämä prosessi koskee salausta, mukaan lukien lohkoketju. Vapauden kertomus voi määritellä lopputuloksen. Kun sensuuri tulee tehokkaaksi, sensuuri on todennäköistä; tällä hetkellä ei ole tarvetta. Jälleen ne, joille salaus on vapauden moottori, menettävät kerronnan hallinnan. Harvat asiat ovat yhtä tärkeitä salauksen tulevaisuudelle kuin palauttaa Bitcoinin alkuperäinen näkemys taloudellisesta vapaudesta hallitsevasta kontekstista ja tulkinnasta: statismi.

Vapaus hajauttamisen kautta

Onneksi vapaudella on selvä etu. Salausmekaniikka suosii sitä voimakkaasti. Krypton hajauttaminen antaa taloudellisen voiman tavalliselle ihmiselle, joka siirtää varallisuutta ympäri maailmaa haluamallaan tavalla ja vaatii vain kiinteän salauksen suojaamista. Ja silti valtio voi voittaa; jotkut uskovat, että sillä on jo.

Salaus tarvitsee voimakkaan kilpailevan kertomuksen vapaudesta. Sen on muistettava juurensa. Vaakalaudalla on paljon enemmän kuin taloudellinen vapaus: kaikki muut vapaudet perustuvat ihmisten kykyyn hallita omaisuuttaan. Joka kerta kun tarkastellaan jotakin vapaamarkkinoiden salauksen osa-aluetta, tällainen kertomus laajenee ja käyttäjät siirtyvät lähemmäs itsenäisyyttä.

Kerron perustaminen

Ensimmäinen askel vapauden kertomuksen luomisessa on hylätä väite, jonka mukaan salaus on yksinkertaisesti toinen sijoitus- tai rahankäyntityökalu. Varmasti tämä on salauksen yksi tehtävä. Ja joillekin ihmisille se voi olla ainoa tehtävä. Mutta tämä on kommentti heidän psykologiaan tai motiiveihinsa, ei salauksen luontaiseen luonteeseen, joka on olemassa erillisenä asiana. Väite on myös vaarallinen; se avaa oven valtion valvonnalle, koska suurin osa finanssilaitoksista on nyt sen hallinnassa yhdessä tai toisessa muodossa ja niiden käyttäminen pyrkii legitimoimaan niiden olemassaolon. Tämä on tarina, jota on muutettava.

Ylivoimaisesti paras salauksen vapauskertomus on totuus, koska se kestää valvontaa ja sillä on käytännön etu todellisuuden tuella. Paras tapa tähän kertomukseen on ilmaista salauksen perusteet yksinkertaisesti ja selkeästi. Ja sitten rakenna niitä aggressiivisesti.

Salaa käsitellään yleensä taloudellisella, poliittisella tai teknisellä tavalla. Mutta Aristoteles väitti, että “kaikki asiat ovat filosofisia”. Toisin sanoen kaiken, myös tekniikan, perusta on filosofinen, koska filosofia kysyy perustavanlaatuisimpia kysymyksiä jostakin.

Aristoteles

Salausfilosofia

Filosofia ei ole arcane tai eliitti. Kreikan klassisella filosofialla oli sama tehtävä kuin psykologialla nykyään; se opetti periaatteita kuinka elää parempaa elämää. Filosofia voidaan jakaa kolmeen laajaan luokkaan: metafysiikka, epistemologia ja etiikka. Metafysiikka käsittelee todellisuuden ensimmäisiä periaatteita tai luonnetta ja olemassa olevan välistä suhdetta, mukaan lukien abstraktit. Epistemologia on teoria ihmisen tiedosta, erityisesti sen hankkimisesta, validoinnista ja laajuudesta. Etiikka on tiedon haara, joka käsittelee käyttäytymistä ohjaavia moraalisia periaatteita. Kolme kysymystä kertoo näiden luokkien välisestä suhteesta. Mitä on olemassa? Mistä tiedän sen? Mitä sitten?

Salausfilosofia on kirjapituinen projekti, mutta siitä voidaan saada lyhyt katsaus soveltamalla salaa salaisesti filosofian kolmea luokkaa.

Metafysiikka. Metafysiikkaa syntyy joka kerta, kun joku syyttää salausta siitä, että se ei ole todellinen, koska se perustuu “ei mitään”. Tämä on metafyysinen hyökkäys yhtä paljon kuin taloudellinen tai poliittinen.

Nykyään syytettä ei yleensä heitetä blockchainiin, jonka yritykset ja valtiot ovat laajalti hyväksyneet. Lohkoketjun tyylikäs tehokkuus tarkoittaa, että se leviää edelleen elämän joka kolkkaan. Ja hyödylliset asiat saavat automaattisesti todellisen tilan.

Salaisuuden toinen puoli – kolikot – on eri asia. Salaa ilman fyysistä tukea, kuten kultaa tai koria fiat-valuuttoja, kutsutaan usein “epärealistiseksi”. Tämä väite on selvästi epätosi. Salaus on juuressaan algoritmi – jono tietokonekomentoja, jotka tuottavat tuloksen. Tässä tapauksessa tuloksena on kolikko, joka hyväksytään vaihtovälineeksi. Riippumatta siitä, pitävätkö ihmiset sitä kelvollisena rahana, salaus on varmasti todellinen. Kuten fiatilla, sen arvo perustuu ihmisten hyväksyntään siihen. Toisin kuin fiat, hyväksymistä ei tarvitse pakottaa.

Vapaus valtavirran rahoituksesta

Hänen essee “Bitcoin on yhtä suuri kuin vapaus” Ross Ulbricht toi esiin toisen arvon, johon salauksen “jotain” perustuu – vapaus rahoitusviranomaisilta, etenkin keskuspankeilta.

Se on kuin taikuutta, että Bitcoin voisi jotenkin tulla tyhjästä, ja ilman ennakkoarvoa tai arvovaltaista päätöstä tulla rahaksi. Mutta Bitcoin ei ilmestynyt tyhjiössä. Se oli ratkaisu ongelmaan, jonka salakirjoittajat olivat taistelleet monien vuosien ajan: Kuinka luoda digitaalista rahaa ilman keskusviranomaista, jota ei voitu väärentää ja johon voitiin luottaa.

Epistemologia. Mitä totuus tarkoittaa salauksessa, ja mistä ihmiset tietävät sen? Salaus ja lohkoketju on totuus, että ne toimivat. Mitä paremmin ne toimivat, sitä todellisemmiksi heistä tulee. Ihmiset tietävät, milloin salaus ja lohkoketju ovat totta, koska ne toimivat. Joka kerta, kun lohkoketju toimittaa ja säilyttää tietoa, se muistuttaa periaatteen todistusta.

Etiikka. “Mitä sitten?” salaus sisältyy sen rakenteeseen. Toisin sanoen salauksen etiikka on jatkoa sen todellisuudelle (metafysiikka) ja sen totuuden toiminnalle (epistemologia). Salaus on luonnostaan ​​hajautettu ja täysin vapaaehtoinen. Enemmän kuin tämä, blockchain ei voi olla keskitetty ja valvottu yhdellä kädellä tai viranomaisella, eikä ketään voida pakottaa käyttämään sitä. Vapaamarkkinoiden salausta hallitsevat yksittäiset käyttäjät, jotka suostuvat vaihtamaan ja tekemään yhteistyötä molemminpuolisen edun hyväksi. Se on puhtaan väkivallattomuuden ilmaisu. Tämä on sen eettinen perusta.

Ainoa tapa väkivaltaan on rikollisuus, kuten hakkerointi lompakkoon. Ylivoimaisesti käyttöön otettu rikos on valtion valvonta; silloinkin valtio ei kuitenkaan voi pakottaa tahtoaan lohkoketjuun, vain ihmisille, jotka käyttävät sitä. Näiden ihmisten on ymmärrettävä kertomus vapaudesta.

Ulbrichtin artikkeli päättelee: “Lupaus vapaudesta ja kohtalon houkuttelusta energisoi varhaisyhteisöä. Bitcoin otettiin tietoisesti, mutta spontaanisti rahaksi, kun kukaan ei katsellut, eikä maailmamme ole koskaan sama. “

Bitcoin luotiin täyttämään lupaus vapaudesta ja kohtalon houkuttelusta. Salauksen tekivät kryptografit, jotka eivät tienneet, että siitä tulee suosittu valuutta ja sijoitus. Sen arvoa rahana ei pitäisi koskaan halventaa, mutta ne, jotka pitävät salausta vain rahana, puuttuvat asiasta. Vapauden kertomuksen on tehtävä parempi selitystyö.

Op-ed-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.

Tiesitkö, että voit tarkistaa kaikki vahvistamattomat Bitcoin-tapahtumat Bitcoin Block Explorer -työkalumme avulla? Suorita vain Bitcoin-osoitehaku nähdäksesi sen lohkoketjussa. Lisäksi käy Bitcoin-kaavioissamme nähdäksesi, mitä alalla tapahtuu.