Sök online efter “möjliga skapare av Bitcoin” och Bit Gold-skaparen Nick Szabo kommer alltid att visas högst upp på listan. Hans långa historia i cypherpunkutrymmet, hans skrifter om pengar, digitala kontanter och smarta kontrakt och några fakta om hans förflutna har ofta använts för att skapa en övertygande bild av att han är Satoshi Nakamoto. Men många av fakta tolkas felaktigt och pekar faktiskt mot denna teori.

Läs också: “I Designed Bitcoi… Gold” – De många fakta som pekar på att Nick är Satoshi

Varför det ens spelar roll

Bit Gold-skaparen Nick Szabo är nog inte Satoshi. Han är inte ens en av de låtsande Satoshierna. Han har sagt offentligt flera gånger att han inte är skaparen av Bitcoin. I åratal har dock bitcoin-bitare med små block framgångsrikt använt Szabos teoretiska satoshiness i Bitcoin-skalningsdebatten för att argumentera mot förändringar i Bitcoin som gör att den kan fungera bättre som snabba, tillförlitliga digitala kontanter..

En användbar pratpunkt

Under Segwit2x-gaffeln 2023 skapade Litecoin och småblockeraren Charlie Lee gick så långt att använda Szabos möjliga Satoshiness som ett argument mot en ökning av BTC: s blockstorlek som skulle ha förhindrat den ökade avgiften som inträffade i slutet av 2023, med tillväxten av gafflar som BCH och BSV, och hjälpte till att driva BTC in i en två- årets mörka tidsålder då adoption och pris har stagnerat.

Enligt min mening är Nick Szabo det närmaste vi har Satoshi, om inte Satoshi själv. Med Nick och alla Bitcoin Core-devs mot Segwit2x, varför trycker folk fortfarande på den här hårdfork som kommer att dela kedjan?

Mer nyligen, liten blockerare Dan Held delad vad han sa var likheter mellan Satoshi och Szabo för att hävda att Bitcoin inte var tänkt främst som ett utbytesmedel, utan som ett samlarobjekt och värdeförvaring.

Satoshi hänvisar till och med till att den tidigare användningen av Bitcoin var en “samlarobjekt” före SoV / MoE precis som Nick Szabo.

Detta är felaktigt. Satoshi skrev han trodde att Bitcoin skulle starta för att den hade nytta och definierade dess tidigaste användningsområden i ett e-postmeddelande på kryptografipostlistan som ett verktygstecken, inte en samlarobjekt.

Så länge som någon teoretiskt sett kan föreställa sig att Szabo är Satoshi, kommer människor att kunna använda honom för att stödja argument som annars skulle kunna bli misskrediterade med Satoshis skrivande ensam. Intressant är att det finns en anmärkningsvärd mängd bevis mot Szabo-Satoshi-teorin. Låt oss vila det genom att motbevisa tre av de populära argumenten.

Varför Szabo förmodligen inte är Satoshi

Påstående: Satoshi var en cypherpunk som Nick Szabo

Nästan alla populära teorier om Bitcoin har sitt ursprung inom cypherpunk-traditionen med anarkistiska digitala kontanter. Tanken är att Satoshi helt enkelt var slutet på en lång väg pionjär av cypherpunks som skapare av b-pengar Wei Dai och Nick Szabo, och att Satoshi faktiskt på grund av detta till och med kan vara Szabo. Det är inte helt grundlöst. 2010, Satoshi skrev att Bitcoin är “en implementering av Wei Dais b-pengar … och Nick Sabos Bitgold-förslag.” Men det finns en annan förklaring till detta.

Tack vare uttalanden från cypherpunk Adam Back och e-postmeddelanden från Wei Dai, vet vi att Satoshi var back-kreditering och citatfyllning när han sa detta, och att innan han skapade Bitcoin var han sannolikt inte ens medveten om de framträdande tidigare cypherpunk-försöken att skapa digitala pengar som Nick Szabo skulle ha varit.

Det går hela vägen tillbaka till omkring mitten av 2008, flera månader innan Satoshi tillkännagav vitboken till kryptografipostlistan. Satoshi kontaktade Adam Back, som enligt honom föreslog att han kontaktade skaparen av b-pengar Wei Dai eftersom idén till Bitcoin lät liknar Weis tidigare förslag. Adam skrev att han tror att det var han som fick Wei Dais b-pengar-referens till Satoshis Bitcoin-papper. Med andra ord var Satoshi, till skillnad från Szabo, okunnig om b-pengar tills Back berättade för honom om det och lade bara till citatet i vitboken eftersom Back berättade för honom om det.

Back har inte släppt några e-postmeddelanden, men vi kan bekräfta att det här samtalet troligen ägde rum eftersom Wei Dai har gjort det släppt e-postmeddelandena Satoshi skickade honom efter att ha kommunicerat med Back.

Jag gör mig redo att släppa ett papper som utökar dina idéer till ett komplett fungerande system. Adam Back (hashcash.org) märkte likheterna och pekade mig på din webbplats. Jag måste ta reda på publiceringsåret för din b-money-sida för citatet i mitt papper.

Två saker är viktiga här. 1) Satoshi visste inte ens datumet till b-pengarna, information som Szabo definitivt skulle ha haft, och 2) hans poäng att Bitcoin “utvidgar dina idéer” betyder helt klart inte att Satoshi bokstavligen påverkades av b- pengar eller känner till dem innan du skapar Bitcoin. Han gav helt enkelt heder till någon som självständigt hade några liknande idéer framför sig och sprida ordet om sitt nya projekt. Wei berättar för oss lika mycket själv.

Min förståelse är att skaparen av Bitcoin, som går under namnet Satoshi Nakamoto, inte ens läste min artikel innan han själv uppfann idén igen. Han lärde sig om det efteråt och krediterade mig i sin tidning. Så min koppling till projektet är ganska begränsad.

Han också har sagt att “i Satoshis tidiga e-postmeddelanden till mig var han uppenbarligen omedveten om Nick Szabos idéer.” Så mycket för cypherpunk-ursprungsteorin för Bitcoin och dess förhållande till b-pengar och Bit Gold. Det verkar som om Satoshi bara ville lägga sitt arbete för trovärdighet. Szabo kan vara en cypherpunk, men Satoshi verkar inte ha varit en.

Påstående: Satoshi och Szabo delar samma vision för Bitcoin

Som vi såg tidigare använde Charlie Lee argumentet för delad vision för att rättfärdiga sitt motstånd mot Segwit 2x gaffel, men en titt på bevisen visar att Szabo och Satoshi säger nästan helt motsatta saker om viktiga delar av Bitcoin. Jämför vad Szabo skrev 2023 om skalning av Bitcoin för små betalningar med vad Satoshi skrev 10 år tidigare.

Szabo: “Jag har alltid tänkt på Bitcoin som att utvecklas till ett avvecklings- och stora betalningsskikt som på lång sikt behövde ett lager 2 för konsumentbetalningar.”

Satoshi: ”[Micropayments] kan bli mer praktiskt om jag implementerar endast klientläge och antalet nätverksnoder konsolideras till ett mindre antal professionella serverfarmar. Oavsett storlek på mikrobetalningar du behöver så småningom blir det praktiskt. Jag tror att om 5 eller 10 år kommer bandbredd och lagring att verka triviala. ”

Medan Satoshi förväntade sig att Bitcoin skulle skala onchain enligt Moores lag använder stora, professionella serverfarmar, säger Szabo att han alltid har trott att digitala kontanter kräver ett basavvecklingslager och ett andra betalningsskikt. Till och med 15 år innan Satoshi publicerade Bitcoin whitepaper, Szabo förklarade på Cypherpunk-e-postlistan ett tvålagers digitala kontanter som skiljer sig mycket från Bitcoin: ”ackumulera krediter / debiteringar för användning av onlinetjänster (inklusive resetjänster, konsertbiljetter, etc. köpta online), så småningom betalas av någon“ riktig ”valuta : FRN, yen, etc. Implementeras med Chaum-stilprotokoll för att förhindra förfalskning och säkerställa integritet. ”

Låt oss titta på ytterligare två citat för att vara säker på att Satoshi och Szabo inte håller med.

Szabo: ”… vi kan ha flera protokolllager istället för separata typer av fysiska objekt. Bitcoin förlikningen & stort betalningsskikt är “guldet”; lager 2 eller 3 som används för detaljhandeln är “silver” och “koppar”, mindre men fäst vid lager 1. “

Satoshi: ”Guldbrytning är ett avfall, men det avfallet är mycket mindre än nyttan med att ha guld tillgängligt som utbytesmedel. Jag tror att fallet kommer att vara detsamma för Bitcoin. Användningen av de utbyten som möjliggörs av Bitcoin kommer långt att överstiga kostnaden för el som används.

Satoshi och Szabo hänvisar båda till guld, men även om Szabo kallade guld också en uppgörelse kallar Satoshi det specifikt ett bytesmedel i sin jämförelse med Bitcoin. Med andra ord tycker Szabo att Bitcoin är för avveckling medan Satoshi trodde att Bitcoin var för betalningar. Szabo är en liten blockerare, Satoshi var en stor blockerare.

Påstående: Nick Szabo ändrade medvetet sin blogg för att dölja sina spår

Ändrade Szabo verkligen ett blogginlägg om Bit Gold? Han gjorde. 2008, Szabo daterade ett blogginlägg från 2005 till december 2008, nästan två månader efter att Bitcoin whitepaper släpptes. Szabo-Satoshi-teoretiker har hoppat på detta i flera år som den slutgiltiga rökpistolen som visar att Szabo försökte maskera sitt engagemang i Bitcoin genom att få det att se ut att han arbetade på Bit Gold samtidigt som Satoshi släppte Bitcoin, men vissa sökningar visar detta är inte så skandalöst som det verkar. Szabo förklarade detta i ett inlägg den 20 augusti 2008 där han meddelade att han skulle göra detta så att han kunde stöta på sina bättre artiklar på framsidan av webbplatsen som ”omkörningar”.

Ouppräknat går in i omprogrammeringssäsong. Under de närmaste veckorna kommer jag att lägga om de bästa artiklarna från den här bloggen. Dessa kommer oftast att vara inlägg från tidigare år, så om du inte har läst sedan början eller har läst de flesta av arkiven kommer många av dessa att vara nya för dig.

En webbarkivsökning av 2006 års artikel Våt kod och torka visar att han började ändra datum till 2008 bara några dagar efter tillkännagivandet, precis som han sa att han skulle. Att redatera gamla inlägg så att de visas högst upp i nyhetsflödet är en välkänd praxis bland bloggare och Nick redaterade flera andra inlägg under 2008 och 2009, inklusive Kula-ringen, som skrevs 2005 men nu visar den 22 september som datum.

Det finns ingen rökpistol här, bara en vanlig bloggpraxis.

Slutgiltiga tankar

Vad vi har kvar efter allt detta är betydligt svårare att göra fallet Szabo är Satoshi. Satoshi matchar inte lika bra med cypherpunk-ursprungsmyterna som har varit vanliga så länge som är väsentliga för Szabo-teorin, hans vision för skalning av Bitcoin är motsatsen till Szabos och den populära rökpistolteorin om Szabos blogg blir ut att vara mycket ado om ingenting.

Om Nick Szabo är Satoshi har han gjort ett anmärkningsvärt jobb med att lämna brödsmulor som pekar motsatt väg. Enligt vad vi vet om Satoshi Nakamotos förmågor är det visserligen inte helt otänkbart.

Vem tror du är Satoshi? En person? Många? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Bildkrediter: Shutterstock, rättvis användning.

Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaring? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår Köp Bitcoin-sida där du kan köpa BCH och BTC säkert.