Facebook
Twitter
Med lanseringen av Bakks bitcoin-futuremarked og Binances fornyede amerikanske børs har det vært mye snakk i rommet om institusjonalisering og tradisjonelle penger som strømmer inn i krypto. Det er nesten som om noen mener at Bitcoin ikke kan skaleres som et rent peer-to-peer elektronisk kontantsystem, og at tredjeparter og regulatorer må introduseres for å redde dagen, og hjelpe Satoshis hoblede visjon å snuble. Ettersom forvaringsordninger i økende grad blir normen, står Bitcoins to hovedverdiforslag nå i fare for å gå tapt.
Les også: Programvareingeniør avslører Oracle Creation Platform for Bitcoin Cash
The Use Case Elephant in the Room
I en nylig video lagt ut på Twitter, CTO for kontekst Vin Armani understreker: “Hvis du bruker et verktøy på den måten verktøyet er best brukt, vil du få mest mulig utbytte av verktøyet. Og hvis vi vil vite hva Bitcoin er, er det første og beste stedet å gå rett til skaperen … Hvis vi går til papiret, første setning sier det Satoshi Nakamoto mener at en bitcoin skal være. ”
Det som i første omgang ga Bitcoin sin appell, var at det var:
- Tillatelsesfri
- Begrenset i tilbud
Selvfølgelig er det andre kvaliteter som gir markedets potensiale, men de er de store, revolusjonerende. Hvis disse to egenskapene på noen måte blir fornedret eller fliset bort, står markedsverdien for å falle. Som libertarian økonom Jeffrey Tucker oppgitt denne uken på Twitter:
Min kryptoprognose er som følger: Alle som forestiller seg noe markedsverdi uavhengig av en faktisk brukssak for forbrukere, vil bli ydmyket av markedskreftene..
Armani gjør en lignende sak i videoen sin, og antyder at hvis investorer bare drar og venter på “institusjonell”, kan nettverksverdien ikke vokse. I det minste, ikke i betydningen at en innovativ valuta fanger opp for å bringe økonomisk frihet til verden. Dette krever aktiv deltakelse. Selv om betalingsprotokoller som BIP70 (nylig fjernet av Bitcoin Core devs) gjør det mulig å utføre utallige transaksjonstyper som rent peer-to-peer-utveksling, ser det ut til at mange foretrekker å følge de regler som reguleringsorganer utsteder, og tillate forvaltere som Coinbase og Binance å fullstendig invadere personvernet i håp om å samle inn mer penger via fiat-avhengige eiendeler.
Ikke bedre enn gull
Noen i Bitcoin Core-leiren fraråder faktisk adopsjon og brukstilfeller, noe som vanskelig kveler Satoshis hele peer-to-peer-kontant ting. I de siste Reddit-diskusjonene om potensiell selger ombord i Frankrike, har noen åpent beklaget utviklingen og sagt “Hvorfor vil vi at 25000 butikker som aksepterer bitcoin i Frankrike, osv … som bare vil tette nettverket, ikke sant?”
Andre pekte ut at rent peer-to-peer-transaksjoner er de som gir mest mening, og de foreslåtte tiltakene i Frankrike er ikke gode fordi de i hovedsak involverer en betalingsbehandler som gjør en bytte for fiat for kjøperen. Redditor Steven81 hevdet “Disse metodene ville være fornuftige hvis ingen tredjeparter var involvert (selger BTC for deg) … Jeg kan ikke fatte mange som bruker BTC slik, på samme måte som jeg ikke vet at mange kjøper ting med gull.” Brukeren fortsatte med å merke seg:
Nok en annen Redditor sa:
Ingen betaler $ 60usd trx-avgifter for en $ 2 usd-kaffe. Rediger: Hvorfor hater, jeg er pro bitcoin, men jeg er realistisk, i 2017 når trx-volum når opp, trx-avgiftene gikk opp mye.
Gull er flott, men det er egentlig ikke revolusjonerende. Den har blitt skaffet av korrupte makter i tusenvis av år nå, blitt skilt fra dollaren, og er absolutt ikke lenger en stor trussel mot status quo. Allure av Bitcoin i begynnelsen var potensialet for å forstyrre slike urettferdige hierarkier. Skulle hodlere glemme dette, og gå sauefullt med hver progressive brudd på ethvert verktøy som avviker fra eldre systemer, vil de ende opp med en ny butikk med verdi med evner de stort sett er for redde for å bruke, og hvis markedspris til slutt vil stagnere for av samme grunn. Eller, hvis markedspris virkelig vil skyte i været, men holdes i hendene på de få, via voldelige lover og urettferdige regler.
BCH kjøpmannskart på marcocoino.bitcoin.com.
Bitcoin Cash-løsningen
Så mye flak som Bitcoin Cash-samfunnet får i rommet og på Twitter fra BTC-maksimalister, er det til slutt ingen erstatning for handling. I tråd med den opprinnelige Bitcoin-papiret fungerer Bitcoin Cash-nettverket som et pengesystem alle kan bruke. En peer-to-peer-versjon av elektroniske kontanter som gjør at betalinger kan sendes direkte uten å gå gjennom en finansinstitusjon. BIP70-protokollen er fortsatt i live og godt i BCH-nettverket, og muliggjør privatisering og fjerning av tredjeparter fra til og med komplekse transaksjonsordninger.
BIP70 muliggjør betalingsbehandling uten å gå på kompromiss med Bitcoins visjon om “rent peer-to-peer”.
Ytterligere berikende økosystemet er utviklingen for gjennomføring av smarte kontrakter via orakler, som beskrevet i en nylig rapport fra news.Bitcoin.com. BCH-utvikler Gabriel Cardona har nylig kunngjort lanseringen av sitt nye prosjekt, Oracles.cash, åpne dører for større utvikling og nettverksfleksibilitet. Det som er interessant med alle disse innovasjonene og potensielle løsningene, er at forvaringsforhold (de som kompromitterer Bitcoins opprinnelige verdiproposisjon) ikke er påkrevd. Og teknologien venter og klar, akkurat nå. Ikke alltid 18 måneder unna.
Det eneste kravet er et marked der enkeltaktører engasjerer seg fritt. Dette er i sterk kontrast til mange såkalte Bitcoin-vennlige tjenester som tilbys, som krever et vell av privat informasjonshøsting og påtrengende overvåking før de tillater verdiholdere å handle.
Økonomisk suverenitet er ikke ‘ekstrem’
Ordet ‘ulydighet’ gjør mange ubehagelige, og med god grunn. Det kan ha veldig reelle konsekvenser for å forstyrre eplevognen med eldre finans. Det er mange begreper som kan være ulydige i denne sammenhengen: “dissens”, “non-compliance”, “counter-economics” og til og med “autonomy” er blant dem. Det er ironisk at begrepets negative konnotasjoner kan gjøre noe så rent og enkelt som en ikke-voldelig, peer-to-peer-monetær transaksjon. Som Armani sa, er Bitcoin et verktøy. Dette spesielle verktøyet potenserer en stor økonomisk utjevning, der enkeltpersoner blir verdsatt av markedet, og ikke devaluert av politikere. Uten nytten for utveksling uten tillatelse, mister den imidlertid alt bittet sitt.
Skulle morgendagen få til et regjeringsregime som krever KYC-registrering og skatt før klær kan brukes (tross alt kan skjorter og belter brukes til å kvele folk), ville folk med rette le det av som dumt og ikke overholde. Skulle dette regjeringsregimet begynne å bure og krenke folk for klær selv, ville imidlertid mange snart være nakne. Det kan virke som et langt hentet eksempel, men det er like dumt å måtte rapportere om detaljene i ens private økonomiske forhold til fullstendige fremmede. Skulle Bitcoins opprinnelige verdiproposisjon bli forlatt i samsvar med sentrale regulatorer – og dermed økonomisk suverenitet – vil markedet helt sikkert korrigere et sted nedover linjen, og ikke til det bedre.
Hva er tankene dine om økonomisk suverenitet? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock, Fair Use.
Du kan nå kjøpe Bitcoin uten å besøke en kryptovaluta-utveksling. Kjøp BTC og BCH direkte fra vår pålitelige selger, og hvis du trenger en Bitcoin-lommebok for å lagre den sikkert, kan du laste ned en fra oss her.