Zde je několik bodů o tom, proč je „kyberprostor“ nebo počítačem zprostředkovaná síť pohostinnější než fyzická umístění pro takový libertariánský systém „kryptoanarchie“, který jsem popisoval.

Několik lidí nedávno komentovalo oceánské libertariánské útočiště, supertankery používané jako datové ráje atd. Zejména v 70. letech došlo k několika neúspěšným pokusům o získání ostrovů v Pacifiku pro místo, které někteří nazývali „Libertaria“. (Některá klíčová slova: Vanuatu, Minerva, Mike Oliver, Tonga)

Timothy C. May: Libertaria v kyberprostoru** Následující esej napsal Timothy C. May v roce 1988. Esej „Libertaria v kyberprostoru“Lze najít na archivovaná verze artofnotbeinggoverned.com, a je přetištěno zde na Bitcoin.com kvůli zachování historie. Názory vyjádřené v tomto článku jsou vlastní. Bitcoin.com nenese odpovědnost ani nenese odpovědnost za jakékoli názory, obsah, přesnost nebo kvalitu v článku Op-ed. **

Libertaria v kyberprostoru nebo kyberprostor pohostinnější vůči myšlenkám svobody a kryptoanarchie

Získání celého ostrova je problematické. Získání souhlasu obyvatel je jednou z věcí (známých těm na tomto seznamu, kteří přežili debatu o odklonu hurikánu Andrew). Povolení k činnosti předními světovými mocnostmi je další … USA v posledních několika desetiletích prosazují obchodní embarga a blokády vůči mnoha národům, včetně Kuby, Severní Koreje, Libye, Íránu, Iráku a dalších. USA dále napadly některé země – Panama – je dobrým příkladem – jejichž vláda se jí nelíbila. Jak dlouho v takovém prostředí vydrží „datový ráj“ nebo liberální režim supertankeru? (Stephensonův fascinující Snow Crash neřešil problém, proč „Raft“ nebyl jednoduše potopen zbývajícími vojenskými silami.)

Měl bych si povšimnout, že nedávné štěpení zemí může poskytnout příležitosti pro libertariánské (nebo PPL, pokud si to chcete představit tímto způsobem) regiony. Někteří spekulovali, že samotné Rusko je kandidátem, vzhledem k tomu, že v předchozím systému má jen malou důvěru a může být ochoten opustit etatismus. Vznikne-li několik desítek nových zemí, existují určité příležitosti.

Základním problémem je, že fyzický prostor je příliš malý a příliš vystavený pohledu ostatních. „Libertaria“ v podobě, řekněme ostrova, je příliš vystavena odvetě světových mocností. (Nebudu se věnovat strategii „soukromých jaderných zbraní“, o které musím dále přemýšlet.)

Plovoucí soukromý národ (nebo jak se tomu říká) je příliš zranitelný jediným dobře umístěným torpédem. I když slouží jako druh švýcarské banky a získává tak stejnou ochranu, jakou Švýcarsko získalo (mnoho vůdců tam drželo kořist), je příliš zranitelné vůči jedinému útočníkovi nebo útočníkovi. Pirátství bude jen jedním z problémů.

Nakonec, kolik z nás se chce přestěhovat na ostrov jižního Pacifiku? Nebo ropná plošina v Severním moři? Nebo dokonce do Ruska?

Timothy C. May: Libertaria v kyberprostoruPřečtěte si také esej Timothy C. Maye z roku 1988 „Kryptoanarchistický manifest„A podívejte se také na článek news.Bitcoin.com s názvem„Poptávka po charterových městech během exponenciální pandemie Covid-19 – lidé touží po poloautonomních zónách.“

Kyberprostor vypadá slibněji. V kyberprostoru je více „prostoru“, což umožňuje větší bezpečnost a více kolonizovatelného prostoru. A tento prostor je společný s naším fyzickým prostorem, přístupný správnými terminály z jakéhokoli místa na světě (i když ve fyzickém prostoru mohou být pokusy zablokovat přístup, omezit přístup k nezbytným kryptografickým metodám atd.).

Nebudu se zde zabývat různými kryptografickými metodami (viz moje dřívější zveřejnění na Protokol „Dining Cryptographers“ a různé další příspěvky na systémech veřejného klíče, digitálních mixech, elektronické hotovosti atd.). Zainteresovaní čtenáři mají mnoho zdrojů. (Právě jsem si přečetl vynikající přehled těchto nových technik, dizertační práci Jurgena Bosa z roku 1992 „Praktické soukromí“, která pojednává o těchto různých protokolech v pěkné malé knížce.)

Alice a Bob, naše oblíbené kryptografické stand-iny, mohou komunikovat a obchodovat, aniž by se někdy setkali nebo dokonce věděli, kdo je ten druhý. To lze rozšířit k vytvoření virtuální komunity podléhají pouze pravidlům, na kterých se sami dohodnou, podobně jako tento seznam Extropians. Soukromé právo je jediným zákonem, protože neexistuje odvolání k vyšší autoritě, jako je papež nebo policie. (To je důvod, proč jsem v několika svých příspěvcích k debatě o hurikánu Andrew řekl, že jsem soucitný s názorem PPL.)

A to je ta nejpřesvědčivější výhoda „Crypto Libertaria“: může existovat libovolně velké množství samostatných „národů“. To umožňuje rychlé experimentování, vlastní výběr a evoluci. Pokud lidi nějaká virtuální komunita omrzí, mohou odejít. Kryptografické aspekty znamenají, že jejich členství v některé komunitě je ostatním neznámé (ve vztahu k fyzickému nebo vnějšímu světu, tj. Jejich „pravá jména“) a fyzický nátlak je omezen.

Komunalisté mohou vytvářet komunální prostředí svobodně, Creative Anachronists si mohou svobodně vytvářet vlastní představu o prostoru atd. Ani se nedostávám do virtuální reality – fotorealistické obrázky – něco Jarona Laniera, protože i současné textové systémy jsou prokazatelně dostatečné k tomu, aby umožnily druh virtuálních komunit, které zde popisuji (a popsáno ve Vinge „True Names „V Gibsonově filmu Neuromancer, ve Sterlingových ostrovech v síti a ve Stephensonově sněhové havárii… i když všem chyběly některé z nejzajímavějších aspektů… možná můj román zasáhne?).

Ale dovolí vláda takové věci? Nebudou to jen torpédovat, stejně jako budou torpédovat offshore datový ráj podobný ropným ropám?

Klíčem je, že distribuované systémy nemají žádnou spojitost, kterou by bylo možné vyřadit. Usenet ani Fidonet nemohou být deaktivovány žádnou vládou, protože jsou celosvětové. Jejich vypnutí by znamenalo zákaz komunikace mezi počítači. A přestože se v šifrovacích systémech hovoří o povinných „padacích dveřích“, je šifrování v zásadě snadné a těžko detekovatelné. (Pro ty, kteří o tom pochybují, dovolte mi popsat jednoduchý systém, který jsem zveřejnil na sci.crypt před několika lety. Běžná digitální zvuková páska (DAT) nese více než gigabajt dat. To znamená, že nejméně významný bit (LSB) zvukový záznam DAT nese asi 8 megabajtů dat! Alice je tedy zastavena datovou policií. Ptají se, zda nese nelegální data. Nevinně se usměje a řekne: „Ne, vím, že mě prohledáš.“

Najdou ji Sony Datman a zeptají se na její sbírku kazet a živých nahrávek. Alice nese na každé kazetě 80 MB dat – přibližně 3 celé dny zdrojů Usenet! -. Data jsou uložena v LSB, zcela nerozeznatelná od mikrofonu a kvantovacího šumu … pokud neznáte klíč. Podobné metody umožňují nedetekovatelné zabalení dat do LSB obrázků PICT a GIF, které nyní zaplavují síť, do vzorkovaných zvuků a dokonce i do zpráv, jako je tato … „bílé místo“ na pravém okraji této zprávy nese skrytou zprávu čitelnou pouze pro několik vybraných Extropianů.)

Už jsem popsal použití náboženství a her na hrdiny jako jakési právní krytí pro vývoj a nasazení těchto technik. Pokud se církev rozhodne nabídnout svým „vzdáleným členům“ „digitální zpovědnice“, jaký argument odůvodní vláda USA, když bude trvat na tom, aby šifrování nebylo používáno? (Měl bych poznamenat, že psychiatři a podobní odborníci mají odpovědnost za své klienty a jejich licenční agentury, aby zajistili soukromí záznamů pacientů. Moji přátelé používají šifrování k ochraně záznamů pacientů. Toto je jen jeden malý příklad toho, jak šifrování získává tkané do struktury naší elektronické společnosti. Existuje mnoho dalších příkladů.)

Doufám, že v budoucích diskusích můžeme narazit na některé z mnoha přístupů k zavádění těchto metod. Strávil jsem nad tím několik let přemýšlením, ale určitě mi chyběly některé dobré nápady. Plánovaná „hra s kryptoanarchií“ je pokusem přimět některé z nejlepších hackerů v oblasti Bay Area uvažovat v tomto duchu a myslet na nové vrásky. Několik již nabídlo další pomoc.

Někteří uvedli, že tento seznam není vhodným místem k diskusi o těchto myšlenkách. Myslím, že to je. Nediskutujeme o ničem, co je ve skutečnosti nezákonné, a to ani na základě širokých pravomocí RICO (zákon o organizacích ovlivněných a zkorumpovaných organizacích, používaný mimo jiné po „spiknutích“ prodejců pornografie a prodejců zbraní). Diskutujeme o dlouhodobých důsledcích těchto myšlenek.

Závěrem lze říci, že bude snazší utvářet určité typy liberálních společností v kyberprostoru než ve skutečném světě národů a fyzických lokalit. Elektronický svět není v žádném případě úplný, protože většinu života budeme stále žít ve fyzickém světě. Ekonomická aktivita však v doméně Net prudce roste a tyto „kryptoanarchické“ myšlenky dále naruší sílu fyzických států zdanit a donutit obyvatele.

Pokud máte zájem dozvědět se o mnoha metodách kryptoanarchie a nesčetných způsobech, jak se odhlásit a vyklidit stát – podívejte se na tyto eseje níže.

Co si myslíte o eseji Libertaria Timothyho Maya v Cyberspace? Dejte nám vědět, co si myslíte, v sekci komentáře níže.