Tu je nekaj točk o tem, zakaj je »kibernetski prostor« ali računalniško posredovano omrežje bolj gostoljubno kot fizična mesta za takšen libertarijanski sistem »kripto-anarhija«, ki sem ga opisal.

Več ljudi je v zadnjem času komentiralo oceanske svobodne oaze, supertankere, ki se uporabljajo kot podatkovne oaze, itd. Še posebej v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo več neuspešnih poskusov pridobivanja otokov na Tihem oceanu za mesto, ki so ga nekateri imenovali »Libertaria«. (Nekatere ključne besede: Vanuatu, Minerva, Mike Oliver, Tonga)

Timothy C. May: Libertaria v kiberprostoru** Naslednji esej je napisal Timothy C. maj leta 1988. Esej “Libertaria v kiberprostoru“Najdete na arhivirana različica artofnotbeinggoverned.com, in je ponatisnjeno tukaj na Bitcoin.com za zgodovinsko ohranitev. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršna koli mnenja, vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. **

Libertaria v kiberprostoru ali, kiberprostor bolj gostoljuben do idej svobode in kripto anarhije

Pridobivanje celotnega otoka je problematično. Pridobivanje soglasja prebivalcev je eno vprašanje (znano tistim s tega seznama, ki so prestali razpravo o preusmeritvi orkana Andrew). Še eno dovoljenje za delovanje vodilnih svetovnih sil je … ZDA so v zadnjih nekaj desetletjih uveljavile trgovinski embargo in blokade številnim državam, vključno s Kubo, Severno Korejo, Libijo, Iranom, Irakom in drugimi. Poleg tega so ZDA napadle nekatere države – Panama – je dober primer – katerih vlada jim ni bila všeč. Kako dolgo bi v takšnem okolju zdržal “podatkovno zavetje” ali libertarijanski režim supertankerja? (Stephensonova fascinantna snežna nesreča ni obravnavala vprašanja, zakaj preostale vojaške sile niso preprosto potopile “Raft”.)

Opozoriti moram, da lahko nedavno razdrobljenost držav ponuja možnosti za prostovoljne regije (ali PPL, če raje razmišljate na tak način). Nekateri domnevajo, da je Rusija sama kandidatka, saj je v prejšnji sistem vložila le malo stvari in je morda pripravljena opustiti etatizem. Če nastane več deset novih držav, obstaja nekaj priložnosti.

Osnovna težava je, da je fizični prostor premajhen, preveč izpostavljen pogledu drugih. “Libertaria” v obliki recimo otoka je preveč izpostavljena povračilnim ukrepom svetovnih sil. (Ne bom se spuščal v strategijo “zasebnih nuklearnih bomb”, o kateri moram razmišljati še naprej.)

Plavajoči zasebni narod (ali kakorkoli že se imenuje) je preveč ranljiv za en sam dobro postavljen torpedo. Tudi če služi kot nekakšna švicarska banka in tako dobi nekaj enake zaščite, kot jo je dobila Švica (pravzaprav so mnogi voditelji tam hranili svoj plen), je preveč ranljiva za enega napadalca ali napadalca. Piratstvo bo le ena od težav.

Nazadnje, koliko od nas se želi preseliti na južni pacifiški otok? Ali naftna ploščad Severnega morja? Ali celo v Rusijo?

Timothy C. May: Libertaria v kiberprostoruPreberite tudi esej Timothyja C. Maya iz leta 1988 “Kriptoanarhistični manifest“In si oglejte tudi novice. Članek Bitcoin.com, imenovan”Povpraševanje po zakupnih mestih med pavidemijo Covid-19 raste eksponentno – ljudje si želijo polavtonomnih con.“

Kibernetski prostor se zdi bolj obetaven. V kibernetskem prostoru je več “prostora”, kar omogoča večjo varnost in večji obseg prostora. In ta prostor je soroden našemu fizičnemu prostoru, dostopen z ustreznimi terminali iz katerega koli kraja na svetu (čeprav v fizičnem prostoru morda obstajajo poskusi blokiranja dostopa, omejevanja dostopa do potrebnih kriptografskih metod itd.).

Tu se ne bom spuščal v različne kriptografske metode (glej mojo prejšnjo objavo na Protokol »Dining Cryptographers« in različne druge objave v sistemih z javnimi ključi, digitalne mešanice, elektronsko gotovino itd.). Zainteresirani bralci imajo veliko virov. (Pravkar sem prebral odlično raziskavo teh novih tehnik, doktorsko disertacijo Jurgena Bosa iz leta 1992, “Praktična zasebnost”, ki obravnava te različne protokole v lepi majhni knjigi.)

Alice in Bob, naša najljubša kriptografska stojala, lahko komunicirata in poslujeta, ne da bi se kdaj srečala ali sploh vedela, kdo je. To je mogoče razširiti in ustvariti virtualne skupnosti podvrženi le pravilom, o katerih se sami dogovorijo, podobno kot ta seznam ekstropijcev. Zasebno pravo je edino pravo, saj ni pritožbe na nekatere višje oblasti, kot so papež ali policija. (Zato sem v več svojih prispevkih o razpravi o orkanu Andrew dejal, da sem naklonjen stališču PPL.)

In to je najbolj prepričljiva prednost “Crypto Libertaria”: lahko hkrati obstaja poljubno veliko ločenih “narodov”. To omogoča hitro eksperimentiranje, samoizbor in evolucijo. Če se ljudje naveličajo neke virtualne skupnosti, lahko odidejo. Kriptografski vidiki pomenijo, da njihovo članstvo v neki skupnosti drugim ni znano (glede na fizični ali zunanji svet, tj. Njihova “prava imena”) in da je fizična prisila zmanjšana.

Komunalisti lahko svobodno ustvarijo komunalno okolje, kreativni anahronisti si lahko ustvarijo lastno predstavo o prostoru itd. Sploh se ne spuščam v navidezno resničnost – fotorealistične podobe – Jaron Lanier, kajti celo sedanji besedilni sistemi so dovolj dokazljivi, da omogočajo vrsto virtualnih skupnosti, ki jih tukaj opisujem (in opisane v Vingejevem “True Names” , “V Gibsonovem Nevromancerju, na Sterlingovih otokih v mreži in v Stephensonovem Snežnem padcu … čeprav so vsi pogrešali nekatere najbolj vznemirljive vidike … bo moj roman morda prišel na vrsto?).

Toda ali bo vlada tovrstne stvari dovolila? Ali ne bodo samo torpedirali, tako kot torpedirali pristaniško podatkovno oazo, podobno morju?

Ključno je, da porazdeljeni sistemi nimajo povezave, ki bi jo bilo mogoče izničiti. Niti Usenet niti Fidonet ne moreta onemogočiti nobena vlada, tako kot po vsem svetu. Njihov izklop bi pomenil prepoved komunikacije med računalniki. In kljub temu, da se v šifrirnih sistemih govori o obveznih “lovilnih vratih”, je šifriranje v osnovi enostavno in težko zaznati. (Za tiste, ki dvomijo o tem, naj opišem preprost sistem, ki sem ga objavil na sci.crypt pred nekaj leti. Navaden digitalni zvočni trak (DAT) vsebuje več kot gigabajt podatkov. To pomeni, da najmanj pomemben bit (LSB) avdio posnetek DAT vsebuje približno 8 megabajtov podatkov! Tako Alice ustavi podatkovna policija. Vprašajo jo, ali nosi nezakonite podatke. Nedolžno se nasmehne in reče “Ne. Vem, da me boste iskali.”

Poiščejo jo Sony Datman in vprašajo o zbirki kaset in posnetkov v živo. Alice na vsakem traku nosi 80 MB podatkov – približno 3 dneve virov Usenet! Podatki so shranjeni v LSB-jih, popolnoma se ne ločijo od mikrofona in šuma kvantizacije … razen če ne poznate ključa. Podobne metode omogočajo nezaznavno pakiranje podatkov v LSB-je slik PICT in GIF, ki zdaj preplavljajo mrežo, v vzorčene zvoke in celo v taka sporočila … “presledek” na desnem robu tega sporočila vsebuje skrito sporočilo, berljivo samo nekaj izbranih ekstropijcev.)

Uporabo religij in igranje vlog sem že opisal kot nekakšno pravno kritje za razvoj in uporabo teh tehnik. Če se cerkev odloči ponuditi »digitalne spovednike« za svoje oddaljene člane, s kakšnim argumentom bo ameriška vlada utemeljila vztrajanje pri šifriranju? (Opozoriti moram, da so psihiatri in podobni strokovnjaki odgovorni do svojih strank in njihovih licenčnih agencij, da zagotovijo zasebnost evidence o pacientih. Moji prijatelji uporabljajo šifriranje za zaščito evidenc pacientov. To je le en majhen primer, kako šifriranje postaja vtkani v tkanino naše elektronske družbe. Obstaja veliko drugih primerov.)

Upam, da bomo v prihodnjih razpravah lahko uporabili nekatere od številnih pristopov k uporabi teh metod. Že nekaj let sem razmišljal o tem, vendar sem zagotovo pogrešal nekaj dobrih idej. Načrtovana »igra kripto-anarhije« je poskus, da bi nekateri najboljši hekerji na območju zaliva razmišljali v tej smeri in razmišljali o novih gubah. Več jih je že ponudilo nadaljnjo pomoč.

Nekateri so pripomnili, da ta seznam ni primeren kraj za razprave o teh idejah. Mislim, da je. Ne razpravljamo o ničemer, kar je dejansko nezakonito, tudi v skladu s širokimi pristojnostmi RICO (Zakon o vplivu in korupciji organizacij, ki so bili vpleteni v raketiranje in so med drugim iskali “zarote” trgovcev s pornografijo in trgovcev z orožjem). Razpravljamo o dolgoročnih posledicah teh idej.

Na koncu bomo lažje oblikovali določene vrste svobodnih družb v kibernetskem prostoru kot v resničnem svetu držav in fizičnih krajev. Elektronski svet nikakor ni popoln, saj bomo še vedno veliko svojega življenja živeli v fizičnem svetu. Toda gospodarska aktivnost se v neto domeni močno povečuje in te ideje o “kripto-anarhiji” bodo še bolj ogrozile moč fizičnih držav za obdavčitev in prisilo prebivalcev.

Če vas zanima spoznavanje številnih metod kripto anarhije in nešteto načinov za zavrnitev in zapustitev države – si oglejte te eseje spodaj.

Kaj menite o eseju Libertaria Timothyja Maya v kiberprostoru? Povejte nam, kaj mislite v spodnjem oddelku za komentarje.