Facebook
Twitter
Stablecoins giver meget efterspurgt stabilitet på de ustabile kryptomarkeder. De siges undertiden endda at påvirke prisen på bitcoin drastisk. Især tether (USDT) bliver fortsat bredt undersøgt for dette, idet nylige retssager om interessekonflikter og prismanipulation strides hårdt. Mere vigtigt at dykke ned i er imidlertid virkeligheden, at nogle stablecoins er skadelige for bitcoin-adoption. En slags fraktioneret reservebank 2.0.
Læs også: Tronbaseret tether har balloneret til over 900 millioner poletter, næsten 22% af den samlede forsyning
Støttet af staten
Stablecoins kan i en forstand opdeles i to brede klasser: dem, der er afhængige af fiat (statsudstedte penge), og dem, der udnytter andre, ikke-fiat-baserede aktiver eller råvarer til deres værdi. USDT er for eksempel et centralt styret aktiv, der helt afhænger af det fiats monetære system for dets værdistabilitet.
Hvor Tether begyndte med påstande om at være bakket op “1-til-1” af og kan indløses for amerikanske dollars, er denne politik siden blevet ændret. Tether ændrede lydløst denne beskrivelse til at omfatte “traditionel valuta og kontantekvivalenter og … andre aktiver og tilgodehavender fra lån fra Tether til tredjemand.” Forståeligt nok forårsagede denne ændring et ganske oprør i kryptosamfundet fra enkeltpersoner, der var mistænkelige for det uigennemsigtige ord.
Det hævdes, at så længe aktivet bakkes op, kan det ikke sammenlignes med fraktioneret reservebank, processen, som regeringsregulerede banker bruger til at udstede flere penge, end der faktisk er til rådighed, for at give likviditet og smøre hjulene i en økonomi. I september sidste år blev selv denne idé imidlertid sat i tvivl, da Tether-medstifter William Quigley sagde:
Uanset om Tether blev bakket op af en dollar eller ej, betyder det faktisk ikke noget, om alle var enige om at tage Tether og selv sætte pris på en dollar..
Med den løbende massetryk af nye binder, vagt formulerede politikker, flere retssager og mangel på grundig, åben revisioner, udsagnet synes at antyde, at tøjre lige så godt kan støttes af tro så meget som det er af dollars. Da tether er den mest udbredte stablecoin ifølge rapporter, og dens markedsværdi er vokset fra omkring $ 10 millioner til over $ 4 mia. I løbet af tre år, synes der ikke at være nogen mangel på troende.
https://coinmarketcap.com/currency/tether/
Ironisk nok svarer denne trosbaserede måde at se en valuta på det system, som amerikanske dollars selv er bygget på, med en kritisk forskel: tether tvinger dig ikke til at tro på det. USD understøttes naturligvis ikke længere af guld, som det engang var, men ved brug, en masse. Brug, hvilket er resultatet af, at der ikke er nogen anden sikker mulighed. Nægtelse af at handle inden for rammerne af det USD-baserede paradigme resulterer ofte i kidnapninger, cageings, bøder eller på anden måde, og som sådan er det lettere at indrømme og gå sammen for at komme sammen, end at finde ens liv ødelagt.
I en meget reel forstand kan tether ses som et fiat-aktiv oven på et statligt fiat-aktiv. Centraliseret, uigennemsigtig og afhængig af tro snarere end ægte markeds levedygtighed for dens værdi. Det betyder ikke, at det ikke er nyttigt eller levedygtigt i den nuværende, statistisk dominerede kontekst, men for mange var hele pointen med bitcoin at undslippe den galskab – ikke omfavne den uden tvivl.
Sundere forslag til stabilitet
Tokens som DAI og DGX søger at give stabilitet relateret til traditionelle aktiver ved hjælp af smarte kontrakter med henholdsvis kryptosikkerhed og guld. I DAIs tilfælde er fiatsystemet med penge ikke nødvendigt, men tjener som referencepunkt. Smarte kontrakter muliggør decentralisering som fokus. Når det drejer sig om DGX med guldguld, er det ikke magisk fiatpapir, men tidstestede gram guld, der giver en stabilitet lidt mere ustabil end værdiforandringerne i USD, men langt mere økonomisk sund langsigtet.
Det Maker-websted hævder: ”Dai er en stabil, decentraliseret valuta, der ikke diskriminerer. Enhver virksomhed eller person kan indse fordelene ved digitale penge. ” Dette forslag lyder langt fra Tether’s fiatafhængige centralbank. Hvor Digix (DGX) er bekymret, selvom opbevaringsaktivet er gemt i en central hvælving, er det i det mindste en reel, tidstestet værdilager og ikke kun statspapir, der kan udskrives vildt. Digix går så langt som specifikt at prale med “nul fraktionerede reserver.”
Tokens som dem, der er oprettet via Bitcoin Cash’s Simple Ledger Protocol eller Ethereums ERC20-standard, kan også spille et ikke-fiat-baseret middel til at give krypto stabilitet, og deres popularitet og nytte øges. BCH-udvikler Tobias Ruck for nylig observeret:
Jeg tror #BitcoinCash vil være platformen for mange personlige eller online-betalinger i den nærmeste fremtid. Jeg tror ikke, at den brugte regningsenhed vil være BCH. Volatilitet gør det umuligt. BCH vil være som olie til at køre betalinger. Som Mises sagde, råvare først, valuta anden.
Afrivning af FRB-båndhjælpen
Ruck kan være på noget. Indtil begivenheden, hvor bitcoin bliver så globalt allestedsnærværende stablecoins, ikke længere er nødvendig, kan levedygtige kryptonetværk fungere som underliggende platforme for at lette betalinger på andre måder. SLP’er og andre sådanne tokens vil sandsynligvis fortsætte med at spille en større og større rolle, selv efter en begivenhed med hyperbitcoinisering på grund af de unikke funktioner og tilpasningspotentiale, de giver. Stadig skaber kryptos volatilitet et presserende markedskrav om stabilitet lige nu.
Dette bringer os fuld cirkel tilbage til det oprindelige problem: hvis målet med bitcoin er at give økonomisk frihed og en redningsbåd væk fra det synkende skib af voldelig fiat, hvorfor gider så meget med at stabilisere forsinkelsen? En redningsbåd er trods alt beregnet til at blive løsrevet fra det beskadigede skib og ikke fastgjort til det på ubestemt tid. Vedtagelse af aktiver, der iboende ikke er på vej mod et tilladelsesløst, decentraliseret paradigme, i sidste ende bare fortynder og bremser vedtagelsen af de aktiver, der er.
Intet beløb om løfter om USD-reserver svarer til ægte økonomisk solvens eller soliditet. Ingen centraliseret, fraktioneret reserve-fiat-baseret USDC eller USDT – eller noget derimellem – hjælper en hjemløs person i Indien med at komme forbi KYC-gateways for at opnå finansiel suverænitet og økonomisk frihed. Intet New York DFS-godkendt aktiv vil sulte staten for dets evne til at redde megabanks og virksomheder med skatteydernes penge. 11 år efter, at Satoshi Nakamoto placerede sin besked om en bankbailout i Bitcoins oprindelsesblok, er kryptorummet fyldt med milquetoast-opfordringer til større centraliseret regulering og patetiske festlige råb om opnåelsen af det samme.
Det vides ikke, om Tether og andre lyver og udskriver tokens i fraktioneret reservestil oven på det allerede fraktionerede reserve fiat banksystem. Det er også kun et sekundært anliggende. Den virkelige forstand, hvor mange populære stablecoins kan ses som crypto’s FRB, er på den måde, de er stolte af den agnede kroge i det samme voldelige system, hvor bitcoin gav en matematisk baseret langfinger tilbage i 2009 og svømmede væk, frihedsbegrænsende stabilitet fordømmes.
Hvad synes du om stablecoins? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.
Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.