Facebook
Twitter
Stablecoins ger eftertraktad stabilitet på de flyktiga kryptomarknaderna. Ibland sägs de till och med påverka priset på bitcoin drastiskt. Särskilt tether (USDT) fortsätter att granskas i stor utsträckning för detta, med de senaste rättegångarna om intressekonflikter och prishantering manipuleras varmt. Viktigare att dyka in i är dock verkligheten att vissa stablecoins är skadliga för bitcoinadoption. En slags fraktionerad reservbank 2.0.
Läs också: Tronbaserat tether har ballooned till över 900 miljoner poletter, nästan 22% av det totala utbudet
Stöds av staten
Stablecoins kan i en mening delas in i två breda klasser: de som är beroende av fiat (statligt utgivna pengar) och de som utnyttjar andra, icke fiat-baserade tillgångar eller råvaror för deras värde. USDT är till exempel en centralt förvaltad tillgång som helt beror på det fiat monetära systemet för dess värdestabilitet.
Där Tether började med påståenden om att ha fått “1-till-1” av och kan lösas in för amerikanska dollar, har den policyn sedan dess ändrats. Tether ändrade tyst denna beskrivning för att inkludera “traditionell valuta och likvida medel och … andra tillgångar och fordringar på lån som gjordes av Tether till tredje part.” Förståeligt nog orsakade denna förändring ett ganska uppståndelse i kryptosamhället från individer som var misstänkta för det ogenomskinliga ordet.
Det hävdas att så länge tillgången backas kan den inte jämföras med fraktionerad reservbank, den process som regeringsreglerade banker använder för att ge ut mer pengar än vad som faktiskt finns till hands för att tillhandahålla likviditet och smörja hjulen i en ekonomi. I september förra året ifrågasattes även denna idé, men när Tether-grundaren William Quigley sa:
Oavsett om Tether stöds av en dollar eller inte spelar det ingen roll om alla gick med på att ta Tether och värdera det till en dollar själva.
Med den pågående massutskriften av nya tethers, vagt formulerade policyer, flera stämningar och bristen på grundlig, öppen granskningar, uttalandet verkar antyda att tether kan lika väl stödjas av tro lika mycket som det är av dollar. Eftersom tether är det mest använda stablecoin enligt rapporter, och dess marknadsvärde har vuxit från cirka 10 miljoner dollar till över 4 miljarder dollar på tre år, verkar det inte finnas någon brist på troende..
https://coinmarketcap.com/currency/tether/
Ironiskt nog liknar detta trosbaserade sätt att se en valuta på systemet som amerikanska dollar själva bygger på, med en kritisk skillnad: tether tvingar dig inte att tro på det. USD stöds naturligtvis inte längre av guld som det en gång var, utan genom användning, massor. Användning, vilket är resultatet av att det inte finns något annat säkert alternativ. Vägran att göra transaktioner inom det USD-baserade paradigmet resulterar ofta i kidnappningar, hängslen, böter eller på annat sätt, och som sådan är det lättare att erkänna och gå vidare för att komma överens än att hitta ens liv förstört.
I mycket verklig mening kan tjudring ses som en fiat-tillgång ovanpå en statlig fiat-tillgång. Centraliserad, ogenomskinlig och beroende av tro snarare än verklig marknadsförmåga för dess värde. Det betyder inte att det inte är användbart eller livskraftigt i det nuvarande, statistiska dominerade sammanhanget, men för många var hela poängen med bitcoin att fly från den galenskapen – inte omfamna det utan tvekan.
Sundare förslag om stabilitet
Tokens som DAI och DGX försöker ge stabilitet relaterade till traditionella tillgångar genom smarta kontrakt med kryptosäkerhet respektive guld. I DAI: s fall är fiatsystemet för pengar inte nödvändigt utan tjänar som referenspunkt. Smarta kontrakt möjliggör decentralisering som fokus. När det gäller fysiskt guldbackad DGX är det inte magiskt fiatpapper utan tidtestade gram guld som ger en stabilitet lite mer volatil än värdefluktuationerna i USD, men mycket mer ekonomiskt sunda långsiktiga.
De Tillverkarens webbplats hävdar: ”Dai är en stabil, decentraliserad valuta som inte diskriminerar. Alla företag eller individer kan inse fördelarna med digitala pengar. ” Detta förslag låter långt ifrån Tether: s fiatberoende centralbank. Var Digix (DGX) är bekymrad, även om stödtillgången lagras i ett centraliserat valv, är det åtminstone en verklig, tidstestad värdeförråd och inte bara statligt papper som kan skrivas ut vackert. Digix går så långt som att specifikt skryta med “noll bråkreserver.”
Tokens som de som skapats via Bitcoin Cashs Simple Ledger Protocol eller Ethereums ERC20-standard kan också spela ett icke-fiat-baserat sätt för att ge stabilitet till krypto, och deras popularitet och nytta ökar. BCH-utvecklaren Tobias Ruck nyligen observerades:
Jag tror att #BitcoinCash kommer att vara plattformen för många personliga eller onlinebetalningar inom en snar framtid. Jag tror inte att den använda kontoenheten blir BCH. Volatilitet gör det omöjligt. BCH kommer att vara som olja för att driva betalningar. Som Mises sa, råvara först, valuta andra.
Rippa bort FRB-hjälpmedlet
Ruck kan vara på något. Fram till händelsen att bitcoin inte blir så globalt allestädes närvarande stabila mynt behövs inte längre, kan viabla kryptonätverk fungera som underliggande plattformar för att underlätta betalningar på andra sätt. SLP och andra sådana tokens skulle sannolikt fortsätta spela en större och större roll även efter en hyperbitcoiniseringshändelse på grund av de unika funktionerna och anpassningspotentialen de ger. Fortfarande skapar kryptos volatilitet en pressande marknadskrav på stabilitet just nu.
Detta ger oss hela cirkeln tillbaka till det ursprungliga problemet: om målet med bitcoin är att ge ekonomisk frihet och en livbåt bort från det sjunkande fartyget av våldsamt fiat, varför bry sig så mycket om att stabilisera förseningen? En livbåt är trots allt tänkt att lossas från det skadade fartyget och inte fästas på den på obestämd tid. Antagande av tillgångar som egentligen inte är på väg mot ett tillståndslöst, decentraliserat paradigm späd i slutändan bara ut och saktar ner antagandet av de tillgångar som är.
Inget belopp om löften om USD motsvarar verklig ekonomisk solvens eller sundhet. Ingen centraliserad, reservdel-fiat-baserad USDC eller USDT – eller något däremellan – kommer att hjälpa en hemlös person i Indien att komma förbi KYC-portar för att få finansiell suveränitet och ekonomisk frihet. Ingen New York DFS-godkänd tillgång kommer att svälta staten för sin förmåga att rädda megabanker och företag med skattebetalares pengar. 11 år efter att Satoshi Nakamoto placerade sitt budskap om en bankräddning i Bitcoins Genesis-block, är kryptoutrymmet full av milquetoast kräver större centraliserad reglering och patetiska festliga skrik om att uppnå samma.
Det är okänt om Tether och andra ljuger och skriver ut tokens i fraktionerad reservstil ovanpå det redan fraktionerade reservfiatbanksystemet. Det är också bara ett sekundärt problem. Den verkliga betydelsen av att många populära stablecoins kan ses som kryptos FRB, är på det sättet de är stolta över beten på det samma våldsamma systemet, där bitcoin gav ett mattebaserat långfinger 2009 och simmade bort, frihetsbegränsande stabilitet.
Vad tycker du om stallmynt? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Ansvarsfriskrivning: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..
Bilder med tillstånd av Shutterstock, rättvis användning.
Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaring? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår Köp Bitcoin-sida där du kan köpa BCH och BTC säkert.