Facebook
Twitter
Som chef för affärsutveckling för populärt kryptoutbyte Kraken, när Dan Held talar, lyssnar folk. Som sådan, hans senaste 46-tweet diatribe om varför “betalningsberättelsen” för bitcoin är bristfällig fångade uppmärksamheten hos många, kittlande öronen på hardcore Lighting Network fans och bitcoin core maximalister lika. Hans argument är prima facie absurt, för att inte tala om vilseledande.
Läs också: Craig Wrights ‘Bonded Courier’ påstås vara en advokat som inte kan kommunicera
Held Says Bitcoin var inte avsedd främst för betalningar
Medan ständigt proselytiserande människor om den “sanna innebörden” av bitcoin-vitboken är slöseri med tid, kommer det en punkt där en tolkning framträder så vilt felinformerad och grovt felaktig att den förtjänar en adress. Gå in på Helds senaste Twitter-storm.
För denna uppdelning, Dan Held‘S breda påståenden om att bitcoin inte skapades för att vara ett konkurrenskraftigt betalningssystem, eller peer-to-peer-kontanter, kommer att behandlas enligt hans större anspråk.
Påstående 1: Bitcoin byggdes för att vara en värdeförvaring
Held skriver: “Bitcoin var specialbyggt för att först vara en butik med värde (SoV).” Ändå lyder den allra första raden i Satoshis bitcoin whitepaper:
Bitcoin: Ett elektroniskt kontantsystem för peer-to-peer
“Bitcoin: A Store of Value System” finns inte där. Held missvisar Satoshi Nakamotos välkända jämförelser av bitcoin med guld och tar dem till att betyda att SoV-berättelsen är viktigast, betalningar ska fördömas. Men det är viktigt att notera att alla relativt sunda, allmänt använda betalningsmedel så småningom kommer att bli en affär av värde. Satoshi förstod detta väl, vilket hans egna ord senare kommer att visa.
Guld är sundare än statliga fiatpengar, det är bara svårare att handla med i modern tid. Satoshis “ren peer-to-peer-version av elektroniska kontanter”, som “skulle möjliggöra onlinebetalningar” (återigen direkt från bitcoin-whitepaper) skapades för att lösa detta problem, vilket effektivt skapade spendabelt, digitalt guld.
Helds nästa tweets försöker dock bevisa att Nakamoto inte betraktade BTC som kontanter. Han citerar Nakamoto från några av hans välkända foruminlägg:
I ovanstående citat jämför Satoshi bitcoin med guld när det gäller knapphet, men betonar: “Och en speciell, magisk egenskap: kan transporteras över en kommunikationskanal.” Så hela magin med bitcoin är utbyte. Nakamoto fortsätter att notera i samma inlägg att användning som kontanter för betalningar kan vara det som ger bitcoin sitt värde i första hand:
Kanske kan det få ett initialt värde cirkulärt som du har föreslagit, av människor som förutser dess potentiella nytta för utbyte.
Använd bara ett kreditkort, bro.
Påstående 2: Bitcoin var inte utformat för att ersätta betalningssystem som Visa
I några av de mycket foruminlägg Haldade referenser, Nakamoto skriver:
Grundproblemet med konventionell valuta är allt förtroende som krävs för att det ska fungera … Vi måste lita på dem med vår integritet, lita på att de inte låter identitetstjuvar tömma våra konton. Deras enorma overheadkostnader gör mikobetalningar omöjliga.
Satoshi presenterar tydligt bitcoin här som ett alternativ till konventionell valuta, och inte som någon konstig värdebutik byggd utan användningsfall. Han går till och med så långt att han nämner mikrobetalningar. Man skulle vara svårt att hitta sista gången guld föreslogs för en sådan sak.
Tweet 10 av Helds utställning visar att exekutören gör språng i logik som skulle imponera på även de mest klara mentala gymnasterna. Han citerar Nakamoto som pekar på brist som ett värdeförslag och springer sedan vild. Logiken är som följer: Bitcoin har knapphet – Visa inte – alltså var bitcoin inte tänkt att vara ett betalningssystem som Visa.
Men varför utesluter knappheten att något är ett effektivt betalningssystem, särskilt när bitcoin är digitalt och delbart? Det mesta av Satoshis antipati mot banksystemet som Held själv erkänner upprepade gånger riktar sig mot samma brist på knapphet och säkerhet, vilket leder till korruption.
Held avslutar detta avsnitt:
Med finanskrisen 2008 hade förtroendet gått förlorat i en värld som sprang på förtroende. Bitcoin lanserades i en tid av absolut nödvändighet, Satoshi planterade utsäde i precis rätt ögonblick. Världen behövde inte en ny VISA, de behövde ett alternativ till banker.
Krav 3: Bitcoin är en innehavartillgång, kontanter betyder bara “sparbössa”
Nu börjar Held bara infoga sina egna definitioner i vitboken. Kontanter är inte längre kontanter, i sunt förnuft, men vi har tagit ett etymologiskt dyk in i ordets franska rötter och visat att det helt enkelt betyder “sparbössa” vilket är en butik med värde. Schackmatta, betalningsentusiaster.
Problemet här förvärras ytterligare av en konstig jämförelse av bitcoin till a innehavares tillgångar. Som specialist inom juridisk verksamhet Rob Henham Pekat ut tillbaka 2016:
Att hålla bitcoins ger inte den bitcoininnehavaren några rättigheter mot emittenten av bitcoins (bitcoinprotokollet) eller till någon annan underliggande tillgång. Även om bitcoin är extraordinärt på många sätt är det bara en vanlig tillgång vars värde bestäms i sig, snarare än med hänvisning till en annan underliggande tillgång..
Held går sedan tillbaka, tar ett djupt andetag och förbereder sig för sin sista uppvisning av vändningar, saltvatten, balansstrålevagnar och virvlande färgglada band genom att hävda att bitcoin inte är peer-to-peer, och borde ha gjorts inflationärt.
Påstående 4: Bitcoin är inte peer-to-peer, borde ha varit inflationsmässigt om avsedd för betalningar
I tweets 22-25 Held citerar skaparen av litecoin Charlie Lee som ordspråk: “Bitcoin är inte” peer-to-peer. “Betalningar skickas från avsändare till gruvarbetare, som registrerar det på en distribuerad huvudbok … Lightning-nätverksbetalningar är å andra sidan p2p-betalningar. De är ibland direkta p2p, ibland indirekta p2p. LN-betalningar måste skickas från p2p för att komma från avsändaren till mottagaren. Båda måste vara online, precis som andra p2p-nätverk som BitTorrent. ”
Tydligen är målet nu att det finns betrodda tredje parter mitt i transaktionerna igen, som kan hoppa av oväntat precis som banker och andra betaltjänster. Därför, skäl och Satoshi. Den bittra ironin försvann inte för alla läsare av tråden, varav en kommenterade:
Held noterar inte att gruvarbetare inte är betalningsbehandlare i någon form av traditionell mening. De spelar bara in saker i nätverket. @zbingledack retorts:
Detta är förvirrat. Verklighet: Bitcoins skickas från användare till användare. Gruvarbetare registrerar bara transaktionen. I det ögonblick som en säljare ger dig en transaktionsmall och du signerar den och skickar tillbaka den till säljaren är transaktionen lagligt slutförd. Gruvarbetare registrerar bara det.
I tweet 31, Held gör det fantastiska påståendet att ”Om Satoshi ville att Bitcoin först skulle användas som ett bytesmedel för att köpa varor och tjänster, skulle han ha gjort det inflationärt. Människor spenderar inte deflationsvalutor när de kan göra samma köp i infl. curr. ” Med andra ord, “använd bara ett kreditkort, bro.”
Påstående 5: Butik med värde före utbyte. Satoshi visste detta men använde ändå berättelserna 
Helds idé om var bitcoin nu är på väg att bli ett utbytesmedel och kontoenhet. https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600
Om man skulle ta en tidsmaskin och fråga den österrikiska skolekonomen Carl Menger om Helds idéer, kan han ha varit chockad. Trots allt blev guld en stark värdebutik efter årtusenden av användning som en vara och pengar, inte tvärtom. Betalningar, med andra ord. Held säger att bitcoin inte fungerar som ett utbytesmedel just nu, men det kommer någon gång i framtiden. “Människor som driver MoE-berättelsen vid denna tidpunkt är kontraproduktiva för adoption”, hävdar Kraken.
Han då lägger upp ett diagram visar en stadig ökning av adopteringen av handeln fram till BTC: s fart eftersom kontanter effektivt dödades av trängsel, höga avgifter och vägran att öka blockstorleken. Inget av detta nämns naturligtvis i tråden. Liksom de flesta övningar inom sofistik fortsätter vandringen att med säkerhet låtsas att detta alltid var designen från början och hävdade att Satoshi helt enkelt annonserade bitcoin som ett utbytesmedel för att få stöd:
Slutsats
Sammanfattningsvis: Satoshi Nakamoto visste att bitcoin inte kunde vara ett utbytesmedel, men bestämde sig för att sätta upp det precis som det ändå. “Cash” betyder verkligen “store of value” på engelska eftersom det är vad rotordet betyder på franska. “Peer-to-peer” betyder verkligen ett avvecklingsskikt beroende på tredje part som alltid måste vara online. Bitcoin var aldrig tänkt att kämpa med betalningssystem som Visa, även om Satoshi nämnde mikropeteringar och direkt sa han själv:
Det befintliga visumnätverket behandlar cirka 15 miljoner internetköp per dag över hela världen. Bitcoin kan redan skala mycket större än med befintlig hårdvara för en bråkdel av kostnaden. Det träffar aldrig riktigt ett skaltak.
Oavsett vilka motiv som Held hade för att publicera den här tråden, är det verkligen anmärkningsvärt, och det verkar ytterligare bevis på hur långt vissa tribalistiska berättelser kan sträcka sig, vilket komplicerar även de enklaste idéerna, till beröm för det allsmäktiga Lightning Network och maximalistiska religionen.
Vad är dina tankar om Helds Twitter-storm? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Ansvarsfriskrivning: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..
Bilder med tillstånd av Shutterstock, rättvis användning.
Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaringspapper? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår sida Köp Bitcoin där du kan köpa BCH och BTC säkert.