Facebook
Twitter
Kun Dan Held puhuu, suositun Kraken-salauksenvaihdon liiketoiminnan johtajana ihmiset kuuntelevat. Sellaisena hänen äskettäin julkaistu 46-tweet-piilottelu siitä, miksi bitcoinin “maksutarinat” ovat virheellisiä, herätti monien huomion, kutittamalla kovien valaistusverkkojen faneja ja bitcoin-ydinmaximalisteja. Hänen väitteensä on ensi näkemältä absurdi, puhumattakaan harhaanjohtavista.
Lue myös: Craig Wrightin ‘Bonded Courier’, jonka väitetään olevan asianajaja, joka ei voi kommunikoida
Held sanoo, että Bitcoinia ei ollut tarkoitettu ensisijaisesti maksuihin
Vaikka jatkuvasti kieltävät ihmiset bitcoin-valkopaperin “todellisesta merkityksestä”, on ajanhukkaa, tulee kohta, jossa tulkinta syntyy niin villisti väärin ja erittäin epätarkasti, että se ansaitsee osoitteen. Anna Heldin viimeinen Twitter-myrsky.
Tätä erittelyä varten, Dan HeldHänen laajan väitteensä mukaan bitcoinia ei ole luotu kilpailukykyiseksi maksujärjestelmäksi tai vertais käteiseksi, käsitellään hänen mukaansa. suurimmat vaatimukset.
Vaatimus 1: Bitcoin rakennettiin arvovarastoksi
Held kirjoittaa: “Bitcoin rakennettiin tarkoituksenmukaisesti olemaan ensin Store of Value (SoV).” Silti Satoshin bitcoin-valkolehden ensimmäinen rivi kuuluu:
Bitcoin: Peer-to-Peer-sähköinen kassajärjestelmä
“Bitcoin: A Store of Value System” ei ole siellä. Held tulkitsee väärin Satoshi Nakamoton tunnettuja vertailuja bitcoiniin kullan kanssa ja pitää niiden tarkoittavan SoV-kertomuksen olevan tärkeintä, maksut ovat kirottuja. Mutta on kriittistä huomata, että suhteellisen hyvistä, laajasti käytetyistä maksuvälineistä tulee lopulta a arvon varasto. Satoshi ymmärsi tämän hyvin, kuten hänen omat sanansa myöhemmin osoittavat.
Kulta on järkevämpää kuin valtion fiat-raha, sen kanssa on vain vaikeampi käydä kauppaa nykyaikana. Satoshin “puhtaasti vertaisversio sähköisestä käteisestä”, joka “mahdollistaisi verkkomaksut” (jälleen suoraan bitcoin-valkopaperista), luotiin ongelman ratkaisemiseksi luomalla tehokkaasti kulutettavaa, digitaalista kultaa.
Heldin seuraavat useat twiitit yrittävät kuitenkin todistaa, että Nakamoto ei pitänyt BTC: tä käteisenä. Hän lainaa Nakamotoa joistakin tunnetuista foorumiviestit:
Yllä olevassa lainauksessa Satoshi vertaa bitcoinia kullaan niukkuuden suhteen, mutta korostaa: “Ja yksi erityinen, maaginen ominaisuus: voidaan kuljettaa viestintäkanavan kautta.” Joten koko bitcoinin taika on vaihtoa. Nakamoto jatkaa muistiinpanoa sama viesti se, että käyttö käteisenä maksuina voi olla se, mikä antaa bitcoinille arvon ensinnäkin:
Ehkä se voisi saada alkuarvon kiertomaisesti, kuten olet ehdottanut, ihmiset ennakoivat sen mahdollisen hyödyllisyyden vaihtoon.
Käytä vain luottokorttia.
Vaatimus 2: Bitcoinia ei ole suunniteltu korvaamaan maksujärjestelmiä, kuten Visa
Joissakin hyvin foorumiviestit Pitänyt viitteitä, Nakamoto kirjoittaa:
Perinteisen valuutan perimmäinen ongelma on kaikki luottamus, jota tarvitaan sen toimimiseksi … Meidän on luotettava heihin yksityisyytemme, luotettava siihen, ettemme anna henkilöllisyysvarasten tyhjentää tilejä. Niiden massiiviset yleiskustannukset tekevät mikromaksuista mahdotonta.
Satoshi esittää selkeästi bitcoinia täällä vaihtoehtona tavanomaiselle valuutalle, eikä joku outo arvovarasto, joka on rakennettu ilman käyttötapausta. Hän menee jopa niin pitkälle, että mainitsee mikromaksut. Yksi olisi vaikea löytää viimeinen kerta, kun kultaa ehdotettiin tällaiselle.
Heldin näyttelyn twiitti 10 havaitsee, että exec tekee logiikan hyppyjä, jotka tekisivät vaikutuksen jopa mielenterveyden voimistelijoista. Hän lainaa Nakamotoa, joka viittaa niukkuuteen arvoesityksenä, ja sitten raivostuu. Logiikka on seuraava: Bitcoinilla on niukkaa – Visa ei – joten bitcoinia ei ole tarkoitettu maksujärjestelmäksi, kuten Visa.
Mutta miksi niukkuus sulkee pois sen, että jokin on tehokas maksujärjestelmä, varsinkin kun bitcoin on digitaalinen ja jaettavissa? Suurin osa Satoshin pankkijärjestelmää kohtaan osoittamasta antipatiasta, jonka Held itse tunnustaa toistuvasti, kohdistuu tähän samaan niukkuuden ja turvallisuuden puutteeseen, mikä aiheuttaa korruptiota.
Held päättää tämän osan:
Vuoden 2008 finanssikriisin myötä luottamus oli kadonnut luotettavuuteen perustuvassa maailmassa. Bitcoin käynnistettiin ehdottoman välttämättömänä aikana, Satoshi istutti siemenet juuri oikeaan aikaan. Maailma ei tarvinnut uutta VISAa, vaan tarvitsi vaihtoehdon pankeille.
Vaatimus 3: Bitcoin on kantajan omaisuus, käteinen tarkoittaa vain “rahalaatikkoa”
Nyt Held alkaa vain lisätä omia määritelmänsä valkoiseen paperiin. Käteinen ei ole enää käteistä, tavallisessa mielessä, mutta olemme ottaneet etymologisen sukelluksen sanan ranskalaisiin juuriin ja osoittaneet, että se tarkoittaa yksinkertaisesti “rahalaatikkoa”, joka on duh, arvon säilytys. Matti, maksuharrastajat.
Tässä olevaa ongelmaa pahentaa entisestään outo vertailu bitcoiniin a haltijan omaisuus. Oikeudellisen toiminnan asiantuntijana Rob Henham huomautti takaisin vuonna 2016:
Bitcoineiden pitäminen ei anna kyseiselle bitcoin-haltijalle mitään oikeuksia bitcoinien liikkeeseenlaskijaa (bitcoin-protokollaa) tai mihinkään muuhun kohde-etuuteen. Vaikka bitcoin on monella tapaa poikkeuksellinen, se on vain tavallinen omaisuus, jonka arvo määritetään sisäisesti sen sijaan, että viitattaisiin toiseen kohde-etuuteen.
Held astuu sitten taaksepäin, hengittää syvään ja valmistautuu viimeiseen kännykkäänsä, saltoihin, tasapainopalkkipyöriin ja pyörteisiin, värikkäisiin nauhoihin väittämällä, että bitcoin ei ole vertaisverkko, ja siitä olisi pitänyt tehdä inflaatio.
Väite 4: Bitcoin ei ole vertaisverkkoa, sen olisi pitänyt olla inflaatio, jos se on tarkoitettu maksuihin
Tweeteissä 22-25 Held lainaa litecoinin luoja Charlie Lee as sanonta: “Bitcoin ei ole peer-to-peer.” Maksut lähetetään lähettäjältä kaivostyöläisille, jotka tallentavat sen hajautettuun pääkirjaan … Salama-verkkomaksut ovat toisaalta p2p-maksuja. Ne ovat joskus suoria p2p, joskus epäsuoria p2p. LN-maksut on lähetettävä p2p: ltä, jotta ne voidaan lähettää lähettäjältä vastaanottajalle. Molempien on oltava verkossa, aivan kuten muutkin p2p-verkot, kuten BitTorrent. “
Ilmeisesti tavoitteena on nyt, että liiketoimien keskellä on jälleen luotettavia kolmansia osapuolia, jotka voivat pudota odottamatta pankkien ja muiden maksupalvelujen tavoin. Koska, syyt, ja Satoshi. Katkera ironia ei kadonnut kaikille ketjun lukijoille, joista yksi kommentoi:
Held ei huomaa, että kaivostyöläiset eivät ole minkäänlaisessa perinteisessä mielessä maksuprosessoreita. He vain tallentavat asioita verkkoon. @zbingledack palauttaa:
Tämä on hämmentynyt. Todellisuus: Bitcoineja lähetetään käyttäjältä käyttäjälle. Kaivostyöntekijät vain kirjaavat kaupan. Heti kun kauppias luovuttaa sinulle tapahtumamallin ja allekirjoitat sen ja lähetät sen takaisin kauppiaalle, tapahtuma on laillisesti valmis. Kaivostyöläiset vain nauhoittavat sen.
Sisään twiitti 31, Held väittää hämmästyttävän, että “Jos Satoshi olisi halunnut Bitcoinin käyttävän ensin vaihtovälineenä tavaroiden ja palvelujen ostamista, hän olisi tehnyt siitä inflaation. Ihmiset eivät käytä deflaatiovaluuttoja, kun he voivat tehdä saman oston inflaatiossa. virta. ” Toisin sanoen “käytä vain luottokorttia, veli.”
Väite 5: Arvon varastointi edeltää keskitasoa. Satoshi tiesi tämän, mutta käytti maksukertomusta joka tapauksessa 
Heldin ajatus siitä, missä bitcoin on nyt, on tulossa vaihtovälineeksi ja laskentayksiköksi. https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600
Jos joku ottaisi aikakoneen ja kysyisi itävaltalaiselta koulukonomistilta Carl Mengeriltä Heldin ideoita, hän saattoi olla järkyttynyt. Loppujen lopuksi kullasta tuli vahva arvovarasto tuhansien vuosien käytön jälkeen hyödykkeenä ja rahana, ei päinvastoin. Toisin sanoen maksut. Held sanoo, että bitcoin ei toimi vaihdon välineenä juuri nyt, mutta se toimii jossain vaiheessa tulevaisuudessa. “Ihmiset, jotka ajavat ministeriön kertomusta tällä hetkellä, ovat haitallisia adoptiolle”, Krakenin johtaja väittää.
Hän sitten lähettää kaavion Kauppiaiden omaksuminen on kasvanut tasaisesti BTC: n vauhtiin asti, kun ruuhkat, korkeat palkkiot ja kieltäytyminen kasvattamasta korttikokoa tappoivat käteisen. Mitään näistä ei tietenkään mainita säiettä. Kuten useimmat sofistiset harjoitukset, sekaisin jatkuu itsevarmasti teeskentelemällä, että tämä oli aina alusta alkaen, väittäen, että Satoshi yksinkertaisesti mainosti bitcoinia vaihtovälineenä saadakseen tukea:
Johtopäätös
Yhteenvetona: Satoshi Nakamoto tiesi, että bitcoin ei voinut olla vaihtoväline, mutta päätti kuitenkin antaa sen täsmälleen samalla tavalla. “Käteinen” tarkoittaa todella “arvon säilyttämistä” englanniksi, koska juuri juurisana tarkoittaa sitä ranskaksi. Vertaisverkolla tarkoitetaan tosiasiallisesti siirtokerrosta riippuen kolmansista osapuolista, joiden on aina oltava verkossa. Bitcoinin ei koskaan ollut tarkoitus kilpailla Visa-kaltaisten maksujärjestelmien kanssa, vaikka Satoshi mainitsi mikromaksut ja suoraan sanoi hän itse:
Nykyinen viisumiverkko käsittelee noin 15 miljoonaa Internet-ostosta päivässä maailmanlaajuisesti. Bitcoin voi jo mittakaavassa olla paljon suurempi kuin nykyinen laitteisto murto-osalla kustannuksista. Se ei koskaan osu asteikkokattoon.
Riippumatta mistä motivaatioista Heldillä oli tämän säikeen lähettämiseen, se on varmasti merkittävä ja näyttää lisää todisteeksi siitä, kuinka pitkälle jotkut tribalistiset kertomukset voivat ulottua, mikä vaikeuttaa jopa yksinkertaisimpiakin ideoita ylistääkseen Kaikkivaltiasta Salamaverkostoa ja maksimalistista uskontoa.
Mitä mieltä olet Heldin Twitter-myrskystä? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Op-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Kuvat ovat Shutterstockin, kohtuullisen käytön mukaisia.
Haluatko luoda oman suojatun kylmäsäilytyspaperilompakon? Tarkista työkalut-osio. Voit myös nauttia helpoimmasta tavasta ostaa Bitcoin verkosta kanssamme. Lataa ilmainen Bitcoin-lompakko ja mene Osta Bitcoin -sivulle, josta voit ostaa BCH: ta ja BTC: tä turvallisesti.