Viime vuonna salauksen KYC- ja AML-vaatimukset puhkesivat paikalle ukkosen suosionosoitusten ja hyväksynnän kanssa. Monet kauppiaat kokivat ICO-sektorin olevan täynnä huijareita ja huijareita. Tässä mielessä he uskoivat, että lunastus tapahtuu hallituksen kautta. Huijarit ja hucksterit menisivät vankilaan petkuttaen sijoittajia, ja kaikki olisi hyvin. Loppujen lopuksi monet ihmiset uskoivat, että hallituksen määräykset olivat välttämättömiä ihmisten halun hillitä ethereum-pohjaisia ​​shitkoineja. “Kaikki rahoitusmarkkinat tarvitsevat säännöksiä!” oli heidän maalauksensa.

Lue myös: Keskusteluraportti: Antonopoulos kritisoi KYC: tä, Kasireddy väittää, että hajauttaminen ei ole aina parempaa

Salausanarkistisen unelman päästäminen irti

Hallituksen lisääntyminen kryptovaluuttatilaan heijastaa sala-anarkistiseen unelmaan vastakkaista mielipiteitä. Tämä on unelma olla taloudellisesti riippumaton ja erotettu valtionlaitteesta. Bitcoin nousi vuosien 2007 ja 2008 taloudellisen romahduksen kannalle keinona pysäyttää rasittava sääntely ja murskata pankkieliitti taloudellisen itsemääräämisoikeuden painon alla. Ja silti monet kryptovaluuttaekosysteemin pelaajat näyttävät unohtaneen Bitcoinin evoluution tarkoituksen.

Muistutuksena on kolme voimakasta syytä, miksi kryptovaluuttateollisuuden kokonaisuutena pitäisi hylätä KYC- ja AML-määräykset sekä niitä antavat hallitukset. Nämä ovat samat syyt siihen, miksi teollisuuden ei pidä puolustaa rikkoutunutta loisjärjestelmää, joka on aiheuttanut miljoonien kärsimyksiä.

Asetukset ovat väkivallan uhkia

Aivan portilta asetus on tosiasiallinen väkivallan uhka. Kun hallitus antaa minkäänlaista sääntelyä, he sanovat käytännössä: “Tee mitä haluamme, tai me asetamme sinut vankilaan tai tapamme sinut”. Monet ihmiset yrittävät välttää tätä totuutta tai tanssia sen ympärillä. Heidän mukaansa säännökset suojaavat kuluttajia, sijoittajia ja yrityksiä

Nämä väkivallan uhkat eivät kuitenkaan suojaa ketään. KYC- ja AML-määräykset ovat ilmeisimpiä esimerkkejä. Kun hallitus pakottaa ihmiset noudattamaan “tunne asiakkaasi” -määräyksiä, ne pakottavat ihmiset antamaan henkilökohtaisia, arkaluonteisia tietoja. Samoin ne pakottavat rahoituslaitoksia vaatimaan näitä tietoja asiakkailtaan. Se luo saalistavan, luonnottoman ympäristön.

Jonkin sisällä vapaa kauppa, yritykset eivät julkaisisi näitä uhkia tai yksinkertaisesti menettäisivät liiketoiminnan. Se on taloudellisesti hullua. Hallitus on siis keinotekoinen toimija markkinoilla, joka myös vahingoittaa ihmisiä sääntelyvaatimustensa kautta. Hallitukset luovat väärät kannustimet. Tältä osin säännökset ovat miasma, joka leviää ihmiskunnan taloudelliseen elämään. Pahempaa on, että näillä pakkomääräyksillä on myös vakavia sivuvaikutuksia.

Säännökset aiheuttavat taloudellisen poissulkemisen

Sääntelyn puhutuin seuraus on sen edistämä taloudellinen syrjäytyminen. Maailmassa on miljoonia pankkitonta ihmisiä. Näillä ihmisillä ei ole pääsyä rahoituslaitoksiin tai tapaa ottaa käyttöön sähköinen pankkitoiminta. Tämä johtuu ensisijaisesti KYC- ja AML-vaatimuksista. Jos ihmisillä ei ole asianmukaista dokumentaatiota ja tunnistemateriaalia, he eivät voi mitenkään omaksua nykyaikaisia ​​rahoituspalveluja. Tämä tekee teollisuudesta aidatun puutarhan fasisti-kuten ohjaus, joka hyväksyy vain järkevät osallistujat ensimmäisen maailman maista.

Järjestelmä poistaa tehokkaasti yhtälöstä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Venezuelassa, Lähi-idässä ja muissa teknologisesti vähäisissä paikoissa asuvat ihmiset. Näin tapahtuu, kun vaatimustenmukaisuus lisää tarvetta nykyaikaistaa eristettyjä alueita ympäri maailmaa. Artikkelissa, jonka otsikko on “Salaus on suurempaa huijausta kuin mitään, sitä kutsutaan KYC / AML: ksi”, tutkitaan tätä ongelmaa edelleen:

Koko maa, Somalia, alkoi nälkää, koska Ison-Britannian pankit päättivät, ettei rahansiirtopalveluiden vaivautuminen kannata. Neljäkymmentä prosenttia maan väestöstä luotti niihin rahalähetykset – ihmiset, jotka lähettävät ansaitut säästöt kotiin ruokkimaan perheitään. Ison-Britannian pankkien tekosyy: maksut Somalialle olivat “suuririskisiä”, eufemismi, joka ei kannata vaatimustenmukaisuudesta aiheutuvia kustannuksia käsiteltäessä ihmisiä, joilla on huono dokumentaatio. Jatkuvasti korkeimmat kustannukset maksavat yhteiskunnan heikoimmat.

Hakkerit saalistavat datahoneypotteja

KYC- ja AML-säännöt tuovat esiin myös hakkereita ja opportunisteja. Jos hallitus pakottaa yrityksen ottamaan käyttöön KYC, ne luonnollisesti tallentavat asiakastiedot keskitetylle palvelimelle. Tämä järjetön leikki luo houkuttelevan hunajapannun varkaille pimeässä verkossa. Daily Hodl -artikkeli kehitti:

“Reddit-käyttäjän mukaan Gamm86, hakkeri voi kiertää 2FA: ta asettamalla itsensä käyttäjäksi, joka menetti 2FA-käyttöoikeutensa (mikä voi tapahtua kenellekään, joka kadottaa puhelimen). Salausvaihto kysyy sitten käyttäjältä henkilöllisyystodistusta, johon hakkeri pääsee käsiksi pimeän verkon kautta. Kun hakkeri lähettää pyydetyt asiakirjat, vaihto joko nollaa tai poistaa 2FA-koodit. Hakkerilla on mahdollisuus päästä käsiksi ja tyhjentää salakirjoitustili. “

Ilman KYC-säännöksiä teollisuuden ei tarvitse huolehtia tällaisista vakuuksista. Valitettavasti näin tapahtuu, kun ihmiset, jotka eivät ymmärrä teollisuutta, osallistuvat sen “sääntelyyn”. Ne luovat skenaarioita, jotka tekevät markkinatoimijoista haavoittuvia pahantahtoisille voimille.

Paluu salausanarkiaan: itsehallinto

Salausyhteisön tulisi pyrkiä lieventämään hallituksen sääntelyä. On tosiasia ja selvää, että hallituksen mandaatit ovat tekoja, jotka vahingoittavat sekä yksilöitä että kokonaisia ​​yhteisöjä. Asetus piirtää vain paperia, joka on ohuiksi peitelty väkivallan uhka, aiheuttaen ekosysteemille vahingon kaskadin..

Ratkaisu on omaksua salausanarkismin tila. Tämä tarkoittaa, että kaikkien avaruudessa olevien ikonoklastien, yrittäjien, kehittäjien ja filosofien tulisi pyrkiä tuottamaan enemmän vapautta ja kouluttamaan neofyyttejä tekniikan tarkoituksesta. Hallituksen sääntelyssä on viettelevä elementti, johon liittyy runsaasti paineita, mutta todellisuus on itsehallinto – tai vapaiden markkinoiden ratkaisut – on tehokkaampaa. Se vähentää pakkoa ja väkivaltaa ja luo luonnollisia keinoja kaikkiin näennäisesti ratkaisemattomiin ongelmiin.

Viimeinen asia, jonka ekosysteemi tarvitsee, on AML- ja KYC-säännösten kasvaminen niin raskasta ja hämmentävää, että se saa aikaan yritysfasismia ja sääntelyn kaappaaminen kautta laaja ja hämmentävä joukko mahdotonta sääntöjä kukaan ei voi navigoida. Salausanarkia on ainoa vastaus Gordian tilastopolitiikkaan.

Tuetko KYC: tä ja AML: ää? Vai ovatko säädökset luonnostaan ​​huonoja? Mitkä ovat markkinoiden vaihtoehdot hallituksen valtuuttamille asetuksille?

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä

OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.