Rygter om Bitcoins død er meget overdrevne

Ifølge Bitcoin-nekrologside, Bitcoin døde 379 gange mellem 2010-2023 af en forbløffende række årsager. Antallet er utvivlsomt undervurderet, da det er baseret på en begrænset prøve af nekrologer. På trods af den glæde, hvormed Bitcoin-ligene overvejes, trives kryptokurrency imidlertid, fordi den fortsætter med at udfylde det menneskelige behov for privatliv og økonomisk kontrol.

Læs også: A Sea Change to Crypto Hits America, Again

Den antifragile Bitcoin

Strukturen i krypto er robust. Økonomen Nassim Taleb udviklede begrebet “antifragility” i sin bog “Antifragil: Ting der vinder ved forstyrrelse.” Taleb skelnede konceptet fra fleksibilitet. Antifragile ting “drager fordel af stød; de trives og vokser, når de udsættes for volatilitet, tilfældighed, uorden og stressfaktorer og elsker eventyr, risiko og usikkerhed … Antifragilitet er uden for modstandsdygtighed eller robusthed. Den modstandsdygtige modstår stød og forbliver den samme; antifragilen bliver bedre. ”

Crypto på en blockchain ses som antifragil. I et 2023 blogindlæg på Medium, Taleb forklarede hvorfor. Centralbanker, der er “en perfekt monokultur”, der alle fungerer efter samme centraliserede model, mens Bitcoin fungerer på en “distribueret” eller decentral måde. Taleb citerede Friedrich Hayeks forsvar for decentralisering, som hvilede på overlegenheden af ​​distribueret viden. Taleb kommenterede, ”Nå, det ser ud til, at vi ikke engang har brug for den ting, der kaldes viden, for at tingene skal fungere godt. Vi har heller ikke brug for individuel rationalitet. Alt, hvad vi har brug for, er struktur. ”

Blockchain-strukturen har ingen ejer, ingen central myndighed og ikke noget behov for at beskæftige sig med en betroet tredjepart. Friheden fra tredjeparter giver Bitcoin en markant fordel i forhold til andre private valutaer, som guld. ”Banker kontrollerer depotspillet, og regeringer kontrollerer banker … Så Bitcoin har en kæmpe fordel i forhold til guld i transaktioner: clearing kræver ikke en specifik depotmand. Ingen regering kan kontrollere, hvilken kode du har i dit hoved. ”

Den distribuerede kontrol over “mængden” overgår ikke kun den centraliserede autoritet, den tilbyder også den forskelligartede innovation, hvormed Bitcoin forbedres ved at blive testet. Decentralisering er dens antifragilitet. Overtillid ville dog være en fejltagelse. Kraftige og stærkt motiverede fjender vil ødelægge krypto på det frie marked, og de bør ikke undervurderes.

Sådan dræbes Crypto

Staten og et teknisk angreb fra dårlige skuespillere er de to største trusler mod det frie markedskrypto. Sidstnævnte er dog det mindst bekymrende. Bitcoin blockchain er tæt på uhackelig, og innovativ udvikling kan løse andre tekniske problemer, der opstår. Derimod ved staten, hvor du bor, og der er undertiden ingen flugt.

Et papir fra 24. april 2023 af Morgen Peck i MIT Technology Review har titlen “Lad os ødelægge Bitcoin.” Valgmulighed 1 ved at gøre dette er mærket “regeringsovertagelse” og henviser til oprettelse af en national digital valuta. Peck forestiller sig en dystopisk fremtid, hvor skatter betales gennem “en algoritme”, der “automatisk trækker sig ud af din elektroniske tegnebog i en valuta kaldet Fedcoin.” Fedcoin er en digital valuta, der udstedes af centralbanker med blockchain administreret af staten eller institutioner under dens myndighed.

Peck skitserer Fedcoin-systemet. ”Hver bank er ansvarlig for en del adresser i blockchain. Når nye transaktioner kommer igennem, validerer banken dem i en ny blok og sender den til Fed. Fed fungerer derefter som den endelige voldgiftsmand, kontrollerer posterne og forener blokkene til en masterversion af blockchain, som den offentliggør. ”

For at få adgang til systemet skal en person bevise sin identitet og oprette en tegnebog hos Federal Reserve eller en godkendt finansiel institution. Først kunne Fedcoins købes kontant; når folk bliver fortrolig med den nye valuta, kan mønterne dog erstatte kontanter helt. Det kontantløse samfund ville tillade staten at beskatte og indføre pengepolitik mere effektivt. Nye mønter kan f.eks. Præges efter ønske. Sorte lister kunne udelukke stødende personer og organisationer fra at deltage i det eneste autoriserede finansielle system.

Fedcoin ville dræbe Satoshi Nakamotos vision om en privat, decentral valuta, gennem hvilken enkeltpersoner bliver selvbankfolk. Eller ville det?

Kan staten ødelægge Bitcoin?

Sikkert ikke.

For det første ville et effektivt forbud mod krypto på det frie marked kræve en verdensomspændende indsats, der ville være meget vanskelig at koordinere. Nationale svar på krypto varierer meget. Flere nationer forbyde krypto, mens andre skynder sig at omfavne det som et tilbud om penge. Brugere har en tendens til at flytte deres penge til de venlige spillesteder. Globale forsøg på at kontrollere krypto ville ligne et whack-a-mole-spil.

For en anden ting, selvom staten kan jage minearbejdere eller brugere, kan den ikke ødelægge en idé. Og det er det, der ligger i Bitcoins kerne – en idé, en protokol – en velkendt idé og en let kopieret protokol. Selvom Satoshis hvidbog var blevet censureret i 2008, kunne teknologien ikke have været undertrykt. Det kunne højst have været forsinket. Når krypto uundgåeligt opstod, ville det have en øjeblikkelig fordel, fordi kodning er hurtigere og mere tilpasset end lovgivning.

Omvendt har en almindelig konsekvens af censur eller forbud været at styrke målet og ikke fjerne det. Der er flere grunde. At forbyde ting og aktiviteter giver dem ofte en cachet eller en spænding. I mellemtiden øger ulovligheden normalt prisen på en vare – for eksempel stoffer – men varen er fortsat let tilgængelig. Nogle smuglere – for eksempel stoffer – kan blive mere tilgængelige, fordi de er så rentable, at købmænd strømmer ind på markedet.

Saifedean Ammous, forfatter af “The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking”, er blandt dem, der mener, at forsøg på undertrykkelse tilskynder til krypto på det frie marked. “Folk tror, ​​at hvis en regering vedtager en lov, der forbyder Bitcoin,” Ammous forklaret, ”Så forsvinder Bitcoin, og de griner af os, og det er slutningen på historien. Jeg tror, ​​det er faktisk omvendt. ” Et forbud vil øge offentlighedens bevidsthed om to virkeligheder: hvis brugerne er villige til at risikere fængsel, skal krypto være værdifuld og nyttig; og staten er i krig med økonomisk frihed. Begge indsigter favoriserer krypto.

Selv den hårde og fremhævede straf af kryptobrugere fraråder ikke nødvendigvis enhver ulovlig aktivitet staten præsenterer som berettigelse. Ross Ulbricht – skaberen af ​​darknet-markedspladsen, Silk Road – er et eksempel herpå. Arresteret i 2013 blev Ulbricht til sidst dømt til en dobbelt levetid i fængsel uden mulighed for prøveløsladelse. Og alligevel fortsætter mørkere net. Forsøget på undertrykkelse af målrettede lovovertrædere kan slå tilbage ved at gøre kryptofriheden mere attraktiv og fremskynde konvertering af velstand fra fysiske aktiver til digitale..

En stats bedste chance for at monopolisere digitale valutaer er et tredelt angreb.

1) Udsted sin egen digitale valuta, der konkurrerer kraftigt ved at tilbyde juridiske fordele til brugerne, samtidig med at de bevarer nogle praktiske fordele ved de frie markeder, såsom overførselshastighed.

2) Konstant dæmonisere private kryptoer som højrisiko-køretøjer til kriminalitet og umoralitet. I stedet for åbenlys censur kører staten en propagandakampagne.

3) Derefter forbyder eller strengt regulerer privat krypto. Frie markedskrypto ville blive sort marked og så retfærdiggøre et stadigt strammere greb fra staten.

”Måden for dem at dræbe Bitcoin er for dem … at tilbyde en teknologi, der er bedre end Bitcoin – der kan fjerne behovet for Bitcoin,” ifølge Ammous. “Eller i det mindste skal de prøve.” Faktisk behøver staten kun at overbevise folk om, at krypto på det frie marked er farligt, og statsspørgsmål er en sikker erstatning, uanset om det er sandt eller ej. Kort sagt, et pengemonopol = sikkerhed og moral; frihed = risiko og turpitude.

Staten har brug for at overbevise folk hurtigt, fordi økonomien løber tør for tid. “Alt-boblen” – en stor og samtidig boble i en række aktivkategorier – er strakt til at bryde, og centret kan ikke holde. Et nyt valuta- og betalingssystem kunne give bankerne en luft af effektivitet og fremskridt, mens de købte tid til staten.

Ammous er korrekt. Staten har brug for “at prøve” at genskabe krypto som et middel til statsmagt. Forsøget kan muligvis lykkes midlertidigt og til en vis grad, men krypto fra staten vil i sidste ende mislykkes, fordi det ikke længere kommer brugerne til gode. Hvis det gjorde det, ville statskrypto ikke kræve lovens kraft. Som blot et eksempel: Bitcoin blockchain er designet til at distribuere magt på tværs af et peer-to-peer-system, der ikke tillader en autoritet at omskrive reglerne vilkårligt. Dette er en vigtig kontrol af systemets integritet. Hvis en central myndighed kontrollerer blockchain, bliver det imidlertid en database, der tjener statens interesser. Blockchain mister sin “brugsværdi” på det frie marked, hvilket er den private og bekvemme overførsel af penge over afstand. I stedet erhverver blockchain og dens mønter en “brugsvaluering”, hvilket er deres omkostninger i form af overvågning og skatter, herunder inflation.

Rygter om Bitcoins død er overdrevne, men de bør ikke ignoreres. At vide, hvordan man undgår en fare, betyder at vide, hvad og hvor den er.

Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.

Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer-værktøj? Udfyld blot en Bitcoin-adressesøgning for at se den på blockchain. Desuden besøg vores Bitcoin Charts for at se, hvad der sker i branchen.