Robert Rorschach: 20 skäl att inte rösta

Om man röstar deltar man. Om man deltar, godkänner man och godkänner processen och därefter vad de valda ”representanterna” gör och säger i ditt namn.

Orsak 2. Vallöften är meningslösa eftersom politiker kan ljuga för att vinna väljarnas fördel och sedan göra exakt vad de vill när de har det. Då finns det ingen ansvarsskyldighet eller tillgång, förutom att vänta ytterligare fyra år på att rösta ut dem och ersätta dem med någon annan som följer den etablerade mallen och gör exakt samma sak.

Robert Rorschach: 20 skäl att inte rösta**Följande uppsats skrevs av Robert Rorschach och publicerades den 26 juli 2016. ”20 skäl att inte rösta” publicerades ursprungligen på webbplatsen notbeinggoverned.com, och skrivs om här på Bitcoin.com för historiskt bevarande. Många cryptocurrency-förespråkare som identifierar sig med frivillighet tror att röstning är omoralisk, och gå med i motekonomin är en bättre metod för förändring. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com är inte ansvarig för eller ansvarig för åsikter, innehåll, noggrannhet eller kvalitet inom den historiska ledningen. **

3. Omröstningen ger legitimitet till tanken att det är acceptabelt för majoriteten / kollektivet att använda statens tvångsarm för att påtvinga sin vilja till minoriteten / individen som använder våld eller hot om våld, och av den anledningen är det är omoralisk att rösta. Som sådant är det enda sättet att verkligen av legitimera systemet genom att inte rösta. När folket vägrar att delta i flockar kan det internationella samfundet inte längre erkänna valresultaten som legitima. Denna upplevda legitimitet är en sådan oro för politiker att det i vissa länder nu är ett lagligt krav att rösta (t.ex. Australien).

4. En icke-väljare kommer ut ur valprocessen med rent samvete eftersom de legitimt kan förkunna att vad de valda representanterna senare säger och gör efter att de har fått makten inte görs i deras namn, inte med deras tillstånd och inte med deras uppmuntran.

5. Att inte rösta betyder inte att man avstår från rätten att sedan kommentera, klaga på eller protestera mot regeringens handlingar, det är helt tvärtom. När man röstar gör man faktiskt ett avtalsavtal (väljaren registreras officiellt genom att göra det), som överlämnar rätten för någon annan att tala och agera i deras namn, och som sådan samtycker till vad regeringen gör därefter. En icke-väljare har dock inte gjort det och behåller därför rätten att klaga, invända och protestera allt de vill.

6. Deltagande i systemet (dvs. röstning) förstärker idén att människor inte kan leva tillsammans utan våldsam kontroll.

7. Deltagande i systemet (dvs. röstning) innebär att majoriteten vet vad som är bäst för alla.

8. Deltagande i systemet (dvs. röstning) innebär att majoriteten vet vad som är bäst för individen.

9. Omröstning deltar effektivt i pöbelstyrning, och pöbeln verkställer sedan sina åsikter om resten av samhället med hot om våld.

10. Genom att rösta förespråkar en individ bokstavligen användningen av våld mot fredliga människor.

11. Omröstning förstärker idén att ”folket” har makten snarare än de i stort sett otänkbara byråkraterna som gör reglerna.

12. Omröstning är meningslös eftersom alltid den bättre finansierade kandidaten vinner.

13. Statistiskt sett gör någon röst inte mer skillnad än ett enda sandkorn på en strand. Att tänka att deras röst räknas tenderar att ge väljaren en felaktigt uppblåst känsla av självvärde, och deltagande i ett system skapar en passiv känsla av prestation.

14. En individs förmåga att göra ett välgrundat val är noll om den enda informationen som de hänvisar till är från de uppenbart förspända vanliga medierna, regeringsnyhetskanaler (propaganda), politiker och partimanifest (försäljningstecken) eller från en ” tvingad ” statlig skola utbildning (indoktrinering).

15. Omröstning skickar en falsk signal till de valda politikerna om att väljaren godkänner all deras politik. Väljarna uppmuntrar dem därför.

16. Om en individ inte har kommit till en bestämd slutsats om valet, kommer den individen att göra mer för sitt land / samhälle genom att inte rösta, snarare än att göra ett misstag.

17. Om resultatet av en omröstning är okänt, är omröstningen lika med spel. Om resultatet av en omröstning är känt är omröstningen meningslöst.

18. Ingen individ har auktoritet att göra lagar som deras granne eller någon annan måste följa. Hur är det då moraliskt acceptabelt för varje individ att delegera auktoritet som de inte har till någon annan, till exempel en politiker?

19. Bör människor som vet mer om spelprogram, sport, reality-TV och kändisar, snarare än frågor av någon verklig betydelse (ekonomi, politisk filosofi, historia, logik, kritiskt tänkande osv.) Skulle kunna rösta och påverka andras liv?

20. Att stödja det mindre av två ondska stöder fortfarande ondskan.

De 20 skälen att inte rösta sammanfattar detta:

Om du inte är en Volontär, sedan är du per definition en ofrivillig, och som sådan förespråkar du personligen initiering av våld, eller hot om våld mot människor som inte har hotat eller skadat någon. Därför är ett av dessa uttalanden sant för varje person i världen:

1) “Jag förespråkar ett samhälle där människor har frihet att frivilligt interagera med varandra.”

2) “Jag förespråkar användning av våld, eller hot om våld, mot oskyldiga människor, för att få dem att följa mina åsikter och preferenser.”

Om det första uttalandet hänvisar till dig, RÖST INTE.

Om du är intresserad av att lära dig om de många metoderna för volontärism, kryptoanarki och de många sätten att välja bort och lämna staten – Kolla in dessa uppsatser nedan.

Vad tycker du om de 20 skälen att inte rösta på den politiska klassen? Låt oss veta vad du tycker i kommentarfältet nedan.