Robert Rorschach: 20 razlogov, da ne bi glasoval

Če kdo glasuje, sodeluje. Če nekdo sodeluje, ga odobri in potrdi, nato pa tisto, kar izvoljeni “predstavniki” storijo in rečejo v vašem imenu.

Razlog 2. Volilne obljube so nesmiselne, ker politiki lahko lažejo, da si pridobijo naklonjenost volivcev, in potem, ko to dobijo, počnejo točno tisto, kar hočejo. Potem ni nobene odgovornosti ali pravnega sredstva, razen čakanja še približno štiri leta, da jih izglasujete in nadomestite z nekom drugim, ki bo sledil ustaljeni predlogi in naredil popolnoma isto stvar.

Robert Rorschach: 20 razlogov, da ne bi glasoval**Naslednji esej je napisal Robert Rorschach in ga objavil 26. julija 2016. “20 razlogov, da ne glasujem”, je bil prvotno objavljen na spletni strani notbeinggoverned.com, in je ponatisnjeno tukaj na Bitcoin.com za zgodovinsko ohranitev. Mnogi zagovorniki kriptovalut, ki se identificirajo s prostovoljstvom, verjamejo, da je glasovanje nemoralno in pridružitev protiekonomiji je boljša metoda sprememb. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršna koli mnenja, vsebino, natančnost ali kakovost v zgodovinskem uvodniku. **

3. Glasovanje daje legitimnost ideji, da je sprejemljivo, da večina / kolektiv s prisilno roko države vsiljuje svojo voljo manjšini / posamezniku s silo ali grožnjo s silo, in zato je nemoralno glasovati. Kot tak je edini način za resnično odpravo legitimacije sistem, če ne glasujete. Ko ljudje zavrnejo sodelovanje v množicah, mednarodna skupnost ne more več priznati rezultatov volitev kot legitimnih. Ta zaznana legitimnost je tako zaskrbljujoča za politike, da je v nekaterih državah zdaj zakonska obveznost glasovanja (npr. Avstralija).

4. Nevolilni volivec izstopi iz volilnega procesa s čisto vestjo, ker lahko legitimno razglasi, da tisto, kar izvoljeni “predstavniki” kasneje rečejo in storijo po pridobitvi moči, ni storjeno v njihovem imenu, ne z njihovim dovoljenjem z njihovo spodbudo.

5. Če ne glasujemo, NE pomeni, da se nekdo odpove pravici, da nato komentira, se pritožuje ali protestira proti ukrepom vlade, povsem obratno je. Ko nekdo glasuje, dejansko sklene pogodbeni sporazum (volivec je to uradno zapisan), ki preda pravico, da nekdo drug govori in deluje v njihovem imenu in kot tak pristane na vse, kar vlada stori po tem. Ne-volivec pa tega ni storil in si zato pridržuje pravico, da se pritoži, ugovarja in protestira, kar hoče.

6. Sodelovanje v sistemu (tj. Glasovanje) krepi idejo, da ljudje ne morejo živeti skupaj brez nasilnega nadzora.

7. Sodelovanje v sistemu (tj. Glasovanje) pomeni, da večina ve, kaj je za vse najboljše.

8. Sodelovanje v sistemu (tj. Glasovanje) pomeni, da večina ve, kaj je najbolje za posameznika.

9. Glasovanje učinkovito sodeluje pri vladanju mafije in množica nato uveljavi svoje poglede na preostalo družbo z grožnjo nasilja.

10. Z glasovanjem posameznik dobesedno zagovarja uporabo sile proti mirnim ljudem.

11. Glasovanje krepi idejo, da imajo “ljudje” moč namesto večinoma neutemeljenih birokratov, ki oblikujejo pravila.

12. Glasovanje je zaman, ker vedno zmaga bolje financiran kandidat.

13. Statistično gledano vsak en glas ne pomeni nič več kot eno zrno peska na plaži. Misli, da njihovo štetje glasov volivcu daje zmotno napihnjen občutek lastne vrednosti, sodelovanje v sistemu pa ustvarja pasiven občutek dosežka.

14. Sposobnost posameznika, da se informirano odloči, je nič, če so edini podatki, na katere se sklicujejo, iz očitno pristranskih glavnih medijev, vladnih novic (propaganda), politikov in strankarskih manifestov (prodajna smola) ali iz “prisilne” državne šole izobraževanje (indoktrinacija).

15. Glasovanje izvoljenim politikom pošlje lažen signal, da volivec odobrava vse njihove politike. Volivci jih zato spodbujajo.

16. Če posameznik ni trdno sklenil glede volitev, bo ta posameznik naredil več za svojo državo / skupnost, če ne bo glasoval, namesto da bi naredil napako.

17. Če je izid glasovanja neznan, je glasovanje enako igranju na srečo. Če je izid glasovanja znan, je glasovanje zaman.

18. Noben posameznik ni pristojen za sprejemanje zakonov, ki jih mora upoštevati njegov sosed ali kdo drug. Kako je potem moralno sprejemljivo, da vsak posameznik pooblastilo, ki ga nima, prenese na nekoga drugega, na primer na politika?

19. Ali bi morali ljudje, ki vedo več o igranih oddajah, športu, resničnostni televiziji in znanih osebnostih, ne pa o zadevah resničnega pomena (ekonomija, politična filozofija, zgodovina, logika, kritično razmišljanje itd.), Imeti možnost glasovati in vplivati ​​na življenja drugih?

20. Podpiranje manjšega zla še vedno podpira zlo.

20 razlogov za glasovanje se izvira iz tega:

Če niste Prostovoljka, potem ste po definiciji neprostovoljen in kot tak osebno zagovarjate uvedbo sile ali grožnjo s silo proti ljudem, ki nikomur niso grozili ali škodovali. Zato za vsako osebo na svetu velja ena od teh trditev:

1) “Zagovarjam družbo, v kateri lahko ljudje prostovoljno komunicirajo med seboj.”

2) “Zagovarjam uporabo sile ali grožnjo s silo proti nedolžnim ljudem, da bi jih uskladili z mojimi mnenji in preferencami.”

Če se prva izjava nanaša na vas, NE GLASAJTE.

Če vas zanima več metod prostovoljstva, kripto anarhije in nešteto načinov za zavrnitev in izpraznitev države – si oglejte te eseje spodaj.

Kaj menite o 20 razlogih, da ne volite za politični razred? Povejte nam, kaj mislite v spodnjem oddelku za komentarje.