Robert Rorschach: 20 grunner til ikke å stemme

Hvis man stemmer, deltar man. Hvis man deltar, tolererer og støtter man prosessen, og deretter hva de valgte ‘representantene’ gjør og sier i ditt navn.

Årsak 2. Valgløfter er meningsløse fordi politikere er i stand til å lyve for å få velgernes gunst, og deretter gjøre nøyaktig hva de vil når de først har det. Da er det ingen ansvar eller regress, bortsett fra å vente ytterligere fire år på å stemme dem ut og erstatte dem med noen andre som vil følge den etablerte malen og gjøre nøyaktig det samme.

Robert Rorschach: 20 grunner til ikke å stemme**Følgende essay ble skrevet av Robert Rorschach og publisert 26. juli 2016. “20 Reasons Not to Vote” ble opprinnelig publisert på nettstedet notbeinggoverned.com, og er trykket her på Bitcoin.com for historisk bevaring. Mange cryptocurrency-talsmenn som identifiserer seg med frivillighet, mener at avstemning er umoralsk, og bli med i motøkonomien er en bedre metode for endring. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for meninger, innhold, nøyaktighet eller kvalitet i den historiske redaksjonen. **

3. Stemmegivningen gir legitimitet til ideen om at det er akseptabelt for flertallet / kollektivet å bruke tvangsarmen til staten for å pålegge deres vilje til mindretallet / individet som bruker makt, eller trussel om makt, og av den grunn er umoralsk å stemme. Som sådan er den eneste måten å virkelig de-legitimere systemet på ikke å stemme. Når folket nekter å delta i flokker, kan ikke det internasjonale samfunnet lenger anerkjenne valgresultatene som legitime. Denne oppfattede legitimiteten er en slik bekymring for politikere at det i noen land nå er et lovlig krav om å stemme (f.eks. Australia).

4. En ikke-velger kommer ut av valgprosessen med ren samvittighet fordi de legitimt kan forkynne at det de valgte representantene senere sier og gjør etter at de har fått makten, ikke gjøres i deres navn, ikke med deres tillatelse og ikke med deres oppmuntring.

5. Å ikke stemme betyr IKKE at man gir fra seg retten til å kommentere, klage på eller protestere mot regjeringens handlinger, det er helt omvendt. Når man stemmer, inngår man effektivt en kontraktsavtale (velgeren blir offisielt registrert ved å gjøre det), som overleverer retten til noen andre å snakke og handle i deres navn, og som sådan samtykker til hva regjeringen gjør deretter. En ikke-velger har imidlertid ikke gjort det, og beholder derfor retten til å klage, protestere og protestere alt de ønsker.

6. Deltakelse i systemet (dvs. å stemme) forsterker ideen om at folk ikke kan leve sammen uten voldelig kontroll.

7. Deltakelse i systemet (dvs. å stemme) innebærer at flertallet vet hva som er best for alle.

8. Deltakelse i systemet (dvs. å stemme) innebærer at flertallet vet hva som er best for den enkelte.

9. Avstemming deltar effektivt i pøbelstyret, og pøbeln håndhever deretter synspunktene på resten av samfunnet med trussel om vold.

10. Ved å stemme forfekter et individ bokstavelig talt bruk av makt mot fredelige mennesker.

11. Avstemming forsterker ideen om at ‘folket’ har makten snarere enn de stort sett ikke-ansvarlige byråkratene som lager reglene.

12. Å stemme er nytteløst fordi den bedre finansierte kandidaten alltid vinner.

13. Statistisk sett utgjør en stemme ikke mer forskjell enn et enkelt sandkorn på en strand. Å tenke at deres stemme teller har en tendens til å gi velgeren en feilaktig oppblåst følelse av egenverd, og deltakelse i et system skaper en passiv følelse av prestasjon.

14. En persons evne til å ta et informert valg er null hvis den eneste informasjonen de refererer til er fra åpenlyst skjevhet med vanlige medier, regjeringens nyhetskanaler (propaganda), politikere og partimanifest (salgspitch) eller fra en ‘håndhevet’ statlig skole utdanning (indoktrinering).

15. Avstemming sender et falskt signal til de valgte politikerne om at velgeren godkjenner all deres politikk. Velgerne oppmuntrer dem derfor.

16. Hvis et individ ikke har kommet til en bestemt konklusjon om valget, vil vedkommende gjøre mer for sitt land / samfunn ved ikke å stemme, i stedet for å gjøre en feil..

17. Hvis utfallet av en avstemning er ukjent, tilsvarer avstemming pengespill. Hvis utfallet av en avstemning er kjent, er avstemning meningsløs.

18. Ingen har myndighet til å lage lover som naboen eller andre må følge. Så hvordan er det moralsk akseptabelt for enhver person å delegere myndighet de ikke har til noen andre, for eksempel en politiker?

19. Bør folk som vet mer om spillprogrammer, sport, reality-tv og kjendiser, snarere enn saker av reell betydning (økonomi, politisk filosofi, historie, logikk, kritisk tenkning osv.) Være i stand til å stemme og påvirke andres liv?

20. Å støtte det minste av to onder er fortsatt å støtte det onde.

De 20 grunnene til ikke å stemme, koker ned til dette:

Hvis du ikke er en Frivillig, så er du per definisjon en ufrivillig, og som sådan personlig fortaler for initiering av makt, eller trussel om makt mot mennesker som ikke har truet eller skadet noen. Derfor gjelder en av disse utsagnene for hver person i verden:

1) “Jeg tar til orde for et samfunn der folk har frihet til frivillig å samhandle med hverandre.”

2) “Jeg fortaler bruk av makt, eller trussel om makt, mot uskyldige mennesker, for å få dem til å overholde mine meninger og preferanser.”

Hvis den første uttalelsen refererer til deg, så IKKE STEM.

Hvis du er interessert i å lære om de mange metodene for frivillighet, kryptoanarki og utallige måter å velge bort og fraflytte staten – Ta en titt på disse essayene nedenfor.

Hva synes du om de 20 grunnene til ikke å stemme på den politiske klassen? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.