Robert Rorschach: 20 grunde til ikke at stemme

Hvis man stemmer, deltager man. Hvis man deltager, tolererer og godkender man processen og derefter hvad de valgte ‘repræsentanter’ gør og siger i dit navn.

Begrundelse 2. Valgløfter er meningsløse, fordi politikere er i stand til at lyve for at få vælgernes gunst og derefter gøre præcis, hvad de vil, når de først har det. Så er der ingen ansvarlighed eller anvendelse, bortset fra at vente yderligere fire år på at stemme dem ud og erstatte dem med en anden, der følger den etablerede skabelon og gør nøjagtigt det samme.

Robert Rorschach: 20 grunde til ikke at stemme**Følgende essay blev skrevet af Robert Rorschach og offentliggjort den 26. juli 2016. “20 grunde til ikke at stemme” blev oprindeligt offentliggjort på hjemmesiden notbeinggoverned.com, og er genoptrykt her på Bitcoin.com til historisk bevarelse. Mange fortalere for kryptokurrency, der identificerer sig med frivillighed, mener, at afstemning er umoralsk, og tilslutter sig modøkonomien er en bedre metode til forandring. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for meninger, indhold, nøjagtighed eller kvalitet inden for den historiske ledelse. **

3. Afstemning giver legitimitet til ideen om, at det er acceptabelt for flertallet / kollektivet at bruge statens tvangsarm til at påtvinge deres vilje til mindretallet / individet ved hjælp af magt eller trussel om magt, og af den grund er det er umoralsk at stemme. Som sådan er den eneste måde at virkelig de-legitimere systemet på ikke at stemme. Når folket nægter at deltage i flok, kan det internationale samfund ikke længere anerkende resultatet af valget som legitimt. Denne opfattede legitimitet er en sådan bekymring for politikere, at det i nogle lande nu er et lovkrav at stemme (f.eks. Australien).

4. En ikke-vælger kommer ud af valgprocessen med ren samvittighed, fordi de legitimt kan forkynde, at hvad de valgte ‘repræsentanter’ efterfølgende siger og gør, efter at de har fået magt, ikke sker i deres navn, ikke med deres tilladelse og ikke med deres opmuntring.

5. At ikke stemme betyder IKKE, at man giver afkald på retten til derefter at kommentere, klage over eller protestere mod regeringens handlinger, det er helt omvendt. Når man stemmer, indgår man effektivt en kontraktmæssig aftale (vælgeren registreres officielt ved at gøre det), som overdrager retten til en anden at tale og handle i deres navn, og som sådan giver sit samtykke til hvad regeringen gør derefter. En ikke-vælger har dog ikke gjort det og bevarer derfor retten til at klage, protestere og protestere alt, hvad de ønsker.

6. Deltagelse i systemet (dvs. afstemning) styrker ideen om, at folk ikke kan leve sammen uden voldelig kontrol.

7. Deltagelse i systemet (dvs. afstemning) indebærer, at flertallet ved, hvad der er bedst for alle.

8. Deltagelse i systemet (dvs. afstemning) indebærer, at flertallet ved, hvad der er bedst for den enkelte.

9. Afstemning deltager effektivt i pøbelstyre, og pøbeln håndhæver derefter sine synspunkter på resten af ​​samfundet med trussel om vold.

10. Ved at stemme fortaler en person bogstaveligt talt anvendelse af magt mod fredelige mennesker.

11. Afstemning styrker ideen om, at ‘folket’ har magt snarere end de stort set utallige bureaukrater, der udarbejder reglerne.

12. Afstemning er forgæves, fordi den bedre finansierede kandidat altid vinder.

13. Statistisk set betyder en stemme ikke mere forskel end et enkelt sandkorn på en strand. At tro, at deres stemme tæller, har en tendens til at give vælgeren en fejlagtigt oppustet følelse af selvværd, og deltagelse i et system skaber en passiv følelse af gennemførelse.

14. En persons evne til at træffe et informeret valg er nul, hvis de eneste oplysninger, de refererer til, er fra de åbenlyst bias almindelige medier, regeringsnyhedskanaler (propaganda), politikere og partimanifest (salgspitch) eller fra en ‘håndhævet’ statsskole uddannelse (indoktrination).

15. Afstemning sender et falsk signal til de valgte politikere om, at vælgeren godkender al deres politik. Vælgerne opmuntrer dem derfor.

16. Hvis et individ ikke er nået til en konkret konklusion om valget, vil denne person gøre mere for sit land / samfund ved ikke at stemme snarere end at begå en fejl.

17. Hvis resultatet af en afstemning er ukendt, svarer afstemningen til spil. Hvis resultatet af en afstemning er kendt, er afstemningen meningsløs.

18. Ingen har myndighed til at udstede love, som deres næste eller nogen anden skal adlyde. Hvordan er det så moralsk acceptabelt for ethvert individ at uddelegere autoritet, de ikke har, til en anden, såsom en politiker?

19. Bør folk, der ved mere om spilprogrammer, sport, reality-tv og berømtheder, snarere end spørgsmål af reel betydning (økonomi, politisk filosofi, historie, logik, kritisk tænkning osv.) Være i stand til at stemme og påvirke andres liv?

20. At støtte det mindste af to ulykker understøtter stadig det onde.

De 20 grunde til ikke at stemme koger ned til dette:

Hvis du ikke er en Frivillig, så er du pr. definition en ufrivillig, og som sådan personlig fortaler for indledning af magt eller trussel om magt mod mennesker, der ikke har truet eller skadet nogen. Derfor er en af ​​disse udsagn sandt for enhver person i verden:

1) “Jeg går ind for et samfund, hvor folk frit kan interagere frivilligt med hinanden.”

2) “Jeg går ind for anvendelse af magt eller trussel om magt mod uskyldige mennesker for at få dem til at overholde mine meninger og præferencer.”

Hvis den første erklæring henviser til dig, skal du IKKE STEMme.

Hvis du er interesseret i at lære om de mange metoder til frivillighed, kryptoanarki og utallige måder at fravælge og forlade staten – Tjek disse essays nedenfor.

Hvad synes du om de 20 grunde til ikke at stemme på den politiske klasse? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.