Robert Rorschach: 20 důvodů, proč nehlasovat

Pokud jeden hlasuje, jeden se účastní. Pokud se účastníte, omlouváte se a souhlasíte s procesem a následně s tím, co ti zvolení „zástupci“ dělají a říkají vaším jménem.

Důvod 2. Volební sliby nemají smysl, protože politici jsou schopni lhát, aby získali voličskou přízeň, a poté, co ji mají, si udělají přesně to, co chtějí. Pak už neexistuje žádná odpovědnost ani postihy, kromě čekání dalších zhruba čtyř let, než je odhlasujeme a nahradíme někoho jiného, ​​kdo bude postupovat podle stanovené šablony a udělá přesně to samé.

Robert Rorschach: 20 důvodů, proč nehlasovat**Následující esej napsal Robert Rorschach a byla publikována 26. července 2016. „20 důvodů, proč nehlasovat“ bylo původně zveřejněno na webu notbeinggoverned.com, a je přetištěno zde na Bitcoin.com kvůli zachování historie. Mnoho zastánců kryptoměny, kteří se ztotožňují s dobrovolností, věří, že hlasování je nemorální, a vstup do kontrarekonomie je lepší metoda změny. Názory vyjádřené v tomto článku jsou vlastní. Bitcoin.com nenese odpovědnost ani nenese odpovědnost za jakékoli názory, obsah, přesnost nebo kvalitu v historickém úvodníku. **

3. Akt hlasování přiznává legitimitu myšlence, že je pro většinu / kolektivní přijatelné použít donucovací rameno státu k prosazení své vůle vůči menšině / jednotlivci použitím síly nebo hrozby silou, a proto je nemorální volit. Jediným způsobem, jak skutečně de-legitimizovat systém, je nehlasovat. Když lidé houfně odmítají účastnit se, mezinárodní společenství již nemůže uznat výsledky voleb jako legitimní. Tato vnímaná legitimita je pro politiky tak znepokojující, že v některých zemích je nyní zákonný požadavek volit (např. Austrálie).

4. Nevolič vychází z volebního procesu s čistým svědomím, protože může oprávněně prohlašovat, že to, co zvolení „zástupci“ následně řeknou a udělají poté, co získají moc, se nedělá jejich jménem, ​​ne s jejich svolením a nikoli s jejich povzbuzením.

5. Nehlasovat NEZNAMENÁ, že se člověk vzdá práva poté komentovat, stěžovat si nebo protestovat proti jednání vlády, je to úplně naopak. Když jeden hlasuje, jeden skutečně uzavře smluvní dohodu (volič je oficiálně zaznamenán), která předává právo někomu jinému mluvit a jednat jeho jménem, ​​a jako takový souhlasí s čímkoli, co vláda poté udělá. Nevolič to však neučinil, a proto si vyhrazuje právo stěžovat si, vznášet námitky a protestovat proti všem, co chtějí.

6. Účast v systému (tj. Hlasování) posiluje myšlenku, že lidé nemohou žít společně bez násilné kontroly.

7. Účast v systému (tj. Hlasování) znamená, že většina ví, co je pro každého nejlepší.

8. Účast v systému (tj. Hlasování) znamená, že většina ví, co je pro jednotlivce nejlepší.

9. Hlasování se účinně účastní vlády mafie a dav poté prosazuje své názory na zbytek společnosti s hrozbou násilí.

10. Hlasováním se jednotlivec doslova zasazuje o použití síly proti mírumilovným lidem.

11. Hlasování posiluje myšlenku, že „lidé“ mají moc, nikoli převážně nezodpovědní byrokrati, kteří vytvářejí pravidla.

12. Hlasování je marné, protože vždy zvítězí lépe financovaný kandidát.

13. Statisticky žádný jeden hlas nepřináší větší rozdíly než jedno zrnko písku na pláži. Myslet si, že jejich počet hlasů má tendenci dát voliči mylně nafouknutý pocit vlastní hodnoty a účast v systému vytváří pasivní pocit úspěchu.

14. Schopnost jednotlivce rozhodovat se na základě informací je nulová, pokud jediné informace, na které odkazuje, jsou zjevně zaujatá mainstreamová média, vládní zpravodajské kanály (propaganda), politici a stranické manifesty (prodejní hřiště) nebo „vynucená“ státní škola vzdělání (indoktrinace).

15. Hlasování vyšle falešný signál zvoleným politikům, že volič schvaluje všechny jejich politiky. Voliči je proto povzbuzují.

16. Pokud jednotlivec nedospěl k pevnému závěru o volbách, učiní více pro svou zemi / komunitu tím, že nebude hlasovat, místo aby udělal chybu.

17. Pokud není znám výsledek hlasování, pak se hlasování rovná hazardu. Pokud je znám výsledek hlasování, je hlasování marné.

18. Žádný jedinec nemá pravomoc vydávat zákony, které musí dodržovat jeho soused nebo kdokoli jiný. Jak je tedy morálně přijatelné, aby každý jednotlivec přenesl autoritu, kterou nemá, na někoho jiného, ​​například na politika?

19. Měli by lidé, kteří vědí více o herních představeních, sportu, televizní reality show a celebritách, spíše než o věcech skutečného významu (ekonomie, politická filozofie, historie, logika, kritické myšlení atd.), Být schopni hlasovat a ovlivňovat životy ostatních?

20. Podpora menšího ze dvou zlých stále podporuje zlo.

Těchto 20 důvodů, proč nehlasovat, se snižuje na toto:

Pokud nejste Dobrovolník, podle definice jste nedobrovolník a jako takový osobně obhajujete zahájení síly nebo hrozbu silou proti lidem, kteří nikoho neohrožovali ani neubližovali. Pro každého člověka na světě tedy platí jedno z těchto tvrzení:

1) „Obhajuji společnost, ve které mohou lidé dobrovolně komunikovat.“

2) „Obhajuji použití síly nebo hrozby silou proti nevinným lidem, aby byly v souladu s mými názory a preferencemi.“

Pokud se vás první výrok týká, pak NEVOLTE.

Pokud máte zájem dozvědět se o mnoha metodách dobrovolnictví, kryptoanarchii a nesčetných způsobech, jak se odhlásit a vyklidit stát – podívejte se na tyto eseje níže.

Co si myslíte o 20 důvodech nevolit politickou třídu? Dejte nám vědět, co si myslíte, v sekci komentáře níže.