Rensning af dagens frihedsaktivister: Hvorfor Big Techs censur ikke rettes udelukkende mod Trumps tilhængere

Der har været stor uro i USA, og lige før præsidentvalgets valgstemme tog Big Tech handling og censurerede et stort antal enkeltpersoner og endda konkurrerende platforme til sociale medier. Desuden fortsatte sociale medier apps, selv efter præsident Bidens første par dage i embedet, at rense dissens. Den 22. januar slettede Facebook min profil på sociale medier og en tidligere medarbejderkonto også for vores libertarianske synspunkter.

** Editorens opdatering: Fra og med mandag den 25. januar 2021 har Facebook gendannet min konto, efter at jeg havde sendt et stort antal klager. Tak til alle, der støttede mig efter min side blev slettet. Censur er beklagelig.

En anti-krig, fri markedsfrihed, der taler mod tyranni og censur

I mange år har jeg været aktivist, og for mange år siden hjalp Dr. Ron Paul mig med at finde libertarianisme. På det tidspunkt var jeg en minarkist, der troede på en minimalistisk regeringsform og forfatningen. Men efter at have rejst længere nede i kaninhullet ved at læse lignende Larkin Rose, Lysander Spooner, og andre, jeg ændrede mig. Seks måneder senere betragtede jeg mig selv som en anarkokapitalist. I 2008 oprettede jeg min Facebook-konto, og siden da, lige før jeg begyndte at skrive om bitcoin, fik jeg et stort antal.

År senere, i slutningen af ​​2011 til 2012, opdagede jeg bitcoin, og tre år senere besluttede jeg at skrive om teknologien hver eneste dag til et erhverv. I over et årti havde jeg brugt Facebook til at dele mine libertariske synspunkter, oprette forbindelse til andre og også dele mine bitcoin-artikler. Det var i 2020, da tingene virkelig begyndte at ændre sig på platformen. Censur fandt sted regelmæssigt, og virksomheden havde anvendt ‘faktakontrol’, der bruges til at markere påståede ‘falske medier.’ Jeg personligt foreslog aldrig vold, had eller noget, der virkelig stred mod samfundets standarder..

Rensning af dagens frihedsaktivister: Hvorfor Big Techs censur ikke rettes udelukkende mod Trumps tilhængereLænge før hændelsen i Washington DC i løbet af den første uge i januar i løbet af 2020 har Big Tech censureret mange forskellige meninger og visse synspunkter om Covid-19. Efter Capitol-bruddet har Big Tech dog spredt udrensningen yderligere med fokus på dem, der taler imod den nuværende fascisme.

Jeg forklarede dog regelmæssigt, at regeringen er en umoralsk enhed, en der er bygget på vold. Jeg var ikke en Trump-fan eller en republikaner, men jeg havde vist afsky for Joe Biden, Donald Trump, Obama, Bush og resten af ​​præsidentens gooner. Ja, jeg fortalte regelmæssigt politiske tilhængere, at de havde mistet al anstændighed ved at glemme at være enkeltpersoner og i stedet bugsere R & D festlinjer. Mange indlæg, jeg havde skrevet, opfordrede også til at åbne økonomien, lade folk beslutte, om de vil bære en maske eller ej, og andre emner, der involverer coronavirus og borgerlige frihedsrettigheder..

Big Tech Censur er ikke kun målrettet mod Trumps tilhængere, men enhver, der støtter fri tanke og frihed

Derefter skrev jeg om begivenheden i løbet af den første uge af året, efter Capitol-bruddet i Washington DC. Min redaktionelle var en skarp kritik af Facebook, Twitter, Youtube, Google og Amazons beslutning om ikke kun at censurere Donald Trump, men hundreder af højreorienterede tilhængere, konservative og libertarer. I løbet af denne tidsperiode havde jeg også forudsagt, at især min Facebook (FB) -profil ville blive trukket i tide. Jeg fortalte en gammel ven fra gymnasiet den uge, at jeg vidste, at jeg ville være den næste i køen, og to uger senere blev min forudsigelse realiseret.

Før min konto blev slettet, administrerede jeg 15 libertarian-baserede sider, havde tæt på 5.000 venneforbindelser og modereret seks kryptokurrencygrupper. Fredag ​​morgen blev kontoen fuldstændig deaktiveret og fik ingen adgang til mine FB-profildata.

Rensning af dagens frihedsaktivister: Hvorfor Big Techs censur ikke rettes udelukkende mod Trumps tilhængere

Nu er denne redaktionelle ikke en klage, men mere en dokumentation af begivenhederne for at fremvise det faktum, at den nuværende Big Tech-censur ikke kun er fokuseret på Trump-konservative, men bogstaveligt talt alle, der er uenige om staten. Jeg var ikke den eneste, der blev renset, da et antal andre ligesindede individer, der udtrykte afsky for den nuværende oligarkiske regel, også blev udslettet af Facebook på fredag. Sterlin Lujan, en tidligere nyhed.Bitcoin.com-bidragyder, blev også renset af Facebook, og ligesom min erfaring fik vi ingen grund og ingen chance for at appellere beslutningen.

”Jeg vågnede om morgenen og tjekkede som sædvanlig min Facebook-side,” forklarede Lujan mig. ”Det var stadig aktivt. Jeg tog en toiletpause, satte mig tilbage ved skrivebordet, og min konto var logget af. Jeg forsøgte at logge ind igen, og det sagde, at min konto var deaktiveret på grund af overtrædelse af fællesskabsstandarder. Jeg forsøgte at appellere beslutningen, men jeg modtog et automatisk svar, der sagde, at jeg ikke kunne appellere min konto. Dette er ikke noget nyt for mig. Jeg har haft problemer med Facebook at censurere mine sider og konti i et par år nu. Tilbage i 2018 blev min Facebook-side Psychologic-Anarchist renset. Det havde omkring 50.000 tilhængere, og jeg har også administreret andre sider, der også blev censureret, ”tilføjede Lujan.

Rensning af dagens frihedsaktivister: Hvorfor Big Techs censur ikke rettes udelukkende mod Trumps tilhængere

Lujan sagde, at mange mennesker tror, ​​at kun ‘ekstremister’ får hammeren. Men i virkeligheden er enhver, der støtter fri tanke og frihed, blevet fanget i deres censurekampagner. Libertarianen understregede endvidere, at moderatorer og beslutningstagere af disse sociale medieplatforme ønsker, at folk skal være kulstofkopier af hinanden, med de samme platituder og glædeligt diskutere enkle ting som vejret.

”Mit eget personlige feed var fyldt med diskussioner om frihed fra regeringens indtrængen, vigtigheden af ​​privatlivets fred og kryptografi og kraften i medfølelse og kærlighed til at omdanne samfundet til et baseret på frivillig handling snarere end tvang,” understregede Lujan. Han tilføjede yderligere:

I den henseende brydede jeg ikke nogen fællesskabsstandarder, som de hævdede, at jeg gjorde. Selvfølgelig gik de ikke med at påpege nogen “forseelser”. Facebook er sammen med andre Big Tech sociale medieplatforme på et korstog for at rense folk, der ikke støtter stor regering, politisk korrekthed og kommunistiske mentaliteter. Det er en tragedie, men hvad der sker repræsenterer alle de skræmmende ting, som Orwell skrev i sin bog 1984. Vi lever faktisk i et meget værre dystopisk mareridt ved sammenligning.

Den herskende elite frygter, hvad vi kan sige

I øjeblikket undertrykkes uroen i USA af censur, og hele censurprincippet er forkert og umoralsk. Erfaringen har fået mig til at være enig med Lujans opfattelse, at dette samfundssystem svulmer ind i et grotesk dystopisk mareridt. En, hvor stemmer regelmæssigt tavs for at tale frit og ikke overholde nationalstatens propaganda.

I årevis nu, og kun få uger før denne begivenhed, havde jeg skrevet udførligt om mennesker, der migrerer til decentrale sociale medier. Jeg bruger stadig Twitter, men har migreret min tilstedeværelse på sociale medier til steder som støj. kontant, Flot, Minds, memo.cash, member.cash, og Kigger såvel. Dette er det bedste, jeg kan gøre, og vi kan gøre, hvilket bare er at genopbygge og migrere til decentrale sociale medier, der tillader ytringsfrihed og censur-resistente diskussioner.

Rensning af dagens frihedsaktivister: Hvorfor Big Techs censur ikke rettes udelukkende mod Trumps tilhængere

Den værste del af den nuværende censur i USA er det faktum, at befolkningen (endda venner og familie) sidder ledigt ved at se det hele uden protest. Faktisk bliver mange undskyldere for censur og giver undskyldninger for dem, der producerer undertrykkelsen. Ligesom Lujan og de andre, der er blevet renset, var jeg ikke en Trump-tilhænger, og jeg talte kun om kollektivt tyranni. Alligevel blev jeg udarmet, fordi jeg aldrig vil stå ned for kollektivt tyranni, og jeg har lovet mig selv at holde mine principper kære.

Mit hovedmål er at fortælle dig læseren, at denne Big Tech-censur er ret reel, og fascismen i USA blomstrer. Der er ingen tvivl om, at denne aktuelle censuragenda vil fortsætte, og frihedsaktivister bør være rede til at bekæmpe den med den stemme, vi har tilbage. Som Laurie Halse Anderson engang sagde, “censur er frygtens barn og uvidenhedens far.”

Hvad synes du om min erfaring med Facebook-censur? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.