Rensing av dagens frihetsaktivister: Hvorfor Big Techs sensur ikke rettes utelukkende mot Trump-støttespillere

Det har vært mye uro i USA, og like før presidentvalgets valgstemme tok Big Tech tiltak og sensurerte et stort antall enkeltpersoner og til og med konkurrerende plattformer for sosiale medier. Videre, selv etter president Bidens første dager på kontoret, fortsatte appene på sosiale medier å rense dissens. 22. januar slettet Facebook min sosiale medieprofil, og en tidligere medarbeiderkonto også, for våre libertariske synspunkter.

** Editor’s Update: Fra og med mandag 25. januar 2023 har Facebook gjenopprettet kontoen min etter at jeg hadde sendt et stort antall klager. Takk til alle som støttet meg etter at siden min ble slettet. Sensur er beklagelig.

En anti-krig, fritt marked Libertarian snakker ut mot tyranni og sensur

I mange år har jeg vært aktivist, og for mange år siden hjalp Dr. Ron Paul meg med å finne libertarianisme. På den tiden var jeg en minarkist som trodde på en minimalistisk regjeringsform og grunnloven. Men etter å ha reist lenger ned i kaninhullet, ved å lese slike som Larkin Rose, Lysander Spooner, og andre, jeg forandret meg. Seks måneder senere betraktet jeg meg som en anarkokapitalist. I 2008 opprettet jeg Facebook-kontoen min, og siden den gang, selv i god tid før jeg begynte å skrive om bitcoin, fikk jeg en stor følge.

Flere år senere, i slutten av 2011 til 2012, oppdaget jeg bitcoin, og tre år senere bestemte jeg meg for å skrive om teknologien hver eneste dag for et yrke. I over et tiår hadde jeg brukt Facebook til å dele mine libertariske synspunkter, få kontakt med andre og dele bitcoin-artiklene mine også. Det var i 2023 da ting virkelig begynte å endre seg på plattformen. Sensur fant sted regelmessig, og selskapet hadde brukt ‘faktasjekkere’ som brukes til å markere påståtte ‘falske medier’. Jeg personlig foreslo aldri vold, hat eller noe som virkelig stred mot fellesskapsstandarder.

Rensing av dagens frihetsaktivister: Hvorfor Big Techs sensur ikke rettes utelukkende mot Trump-støttespillereI god tid før hendelsen i Washington DC den første uken i januar, i løpet av 2023, har Big Tech sensurert mange avvikende meninger og visse synspunkter om Covid-19. Etter Capitol-bruddet har Big Tech imidlertid spredt rensingen ytterligere med fokus på de som uttaler seg mot den nåværende fascismen.

Jeg forklarte imidlertid med jevne mellomrom at regjeringen er en umoralsk enhet bygget på vold. Jeg var ikke en Trump-fan eller en republikan, men jeg hadde vist avsky for Joe Biden, Donald Trump, Obama, Bush og resten av presidentens goons. Ja, jeg sa regelmessig til politiske tilhengere at de hadde mistet all anstendighet ved å glemme å være individer og i stedet slepe R & D festlinjer. Mange innlegg jeg hadde skrevet, ba også om å åpne økonomien, la folk bestemme om de vil bruke en maske eller ikke, og andre emner som involverer koronavirus og sivile friheter..

Big Tech-sensur er ikke bare rettet mot Trump-støttespillere, men alle som støtter gratis tanke og frihet

Så i løpet av den første uken av året, etter Capitol-bruddet i Washington DC, skrev jeg om hendelsen. Redaksjonen min var en skarp kritikk av Facebook, Twitter, Youtube, Google og Amazons beslutning om å ikke sensurere ikke bare Donald Trump, men hundrevis av høyreorienterte støttespillere, konservative og liberalister. I løpet av denne perioden hadde jeg også spådd at spesielt Facebook-profilen min (FB) ville bli akseptert i god tid. Jeg fortalte en gammel venn fra videregående skole den uken at jeg visste at jeg skulle være neste i køen, og to uker senere ble spådommen min oppfylt.

Før kontoen min ble slettet, klarte jeg 15 libertarianske sider, hadde nærmere 5000 venneforbindelser og modererte seks kryptogruppegrupper. Fredag ​​morgen ble kontoen fullstendig deaktivert og fikk ingen tilgang til FB-profildataene mine.

Rensing av dagens frihetsaktivister: Hvorfor Big Techs sensur ikke rettes utelukkende mot Trump-støttespillere

Denne ledelsen er ikke en klage, men mer en dokumentasjon av hendelser for å vise det faktum at den nåværende Big Tech-sensuren ikke bare er fokusert på Trump-konservative, men bokstavelig talt alle med en avvikende mening mot staten. Jeg var ikke den eneste som ble renset, ettersom en rekke andre likesinnede individer som uttrykte avsky for den nåværende oligarkiske regelen også ble utslettet av Facebook på fredag. Sterlin Lujan, en tidligere news.Bitcoin.com-bidragsyter, ble også renset av Facebook, og akkurat som min erfaring fikk vi ingen grunn og ingen sjanse til å anke avgjørelsen.

“Jeg våknet om morgenen og som vanlig sjekket jeg Facebook-siden min,” forklarte Lujan for meg. “Det var fortsatt aktivt. Jeg tok en toalettpause, satte meg ned ved pulten, og kontoen min ble logget av. Jeg prøvde å logge på igjen og det sto at kontoen min var deaktivert på grunn av brudd på fellesskapsstandardene. Jeg prøvde å anke avgjørelsen, men jeg mottok et automatisk svar der jeg sa at jeg ikke kunne anke kontoen min. Dette er ikke noe nytt for meg. Jeg har hatt problemer med Facebook å sensurere sidene og kontoene mine i et par år nå. Tilbake i 2023 ble Facebook-siden min Psychologic-Anarchist renset. Den hadde rundt 50 000 følgere, og jeg har også administrert andre sider som ble sensurert, ”la Lujan til.

Rensing av dagens frihetsaktivister: Hvorfor Big Techs sensur ikke rettes utelukkende mot Trump-støttespillere

Lujan sa at mange tror bare ‘ekstremister’ får hammeren. Men i virkeligheten har alle som støtter fri tanke og frihet blitt fanget opp i sine sensurkampanjer. Libertarianen understreket videre at moderatorer og beslutningstakere av disse sosiale medieplattformene vil at folk skal være karbonkopier av hverandre, si de samme platitudene og diskutere glatt enkle ting som været.

“Min egen personlige feed var fylt med diskusjoner om frihet fra myndighetsinntrenging, viktigheten av personvern og kryptografi, og medfølelse og kjærlighet til å transformere samfunnet til et basert på frivillig handling snarere enn tvang,” understreket Lujan. Han la videre til:

I denne forbindelse brøt jeg ikke noen fellesskapsstandarder slik de hevdet at jeg gjorde. Selvfølgelig gadd de ikke å påpeke noe “galt”. Facebook, sammen med andre Big Tech-sosiale medieplattformer, er på et korstog for å rense mennesker som ikke støtter stor regjering, politisk korrekthet og kommunistiske mentaliteter. Det er en tragedie, men det som skjer representerer alle de skumle tingene som Orwell skrev i boka 1984. Vi lever faktisk i et mye verre dystopisk mareritt til sammenligning.

The Ruling Elite frykter hva vi kan si

For tiden undertrykkes uroen i USA av sensur, og hele sensurprinsippet er feil og umoralsk. Erfaringen har ført til at jeg er enig i Lujans mening om at dette samfunnssystemet svulmer inn i et grotesk dystopisk mareritt. En der stemmer ofte blir stille for å snakke fritt og ikke følge nasjonalstatens propaganda.

I mange år nå, og bare noen få uker før denne hendelsen, hadde jeg skrevet mye om folk som migrerer til desentraliserte sosiale medier. Jeg bruker fortsatt Twitter, men har migrert tilstedeværelsen på sosiale medier til steder som noise.cash, Flote, Minds, memo.cash, member.cash, og Peepeth også. Dette er det beste jeg kan gjøre, og vi kan gjøre, som bare er å bygge om og migrere til desentraliserte sosiale medier som tillater ytringsfrihet og sensurresistente diskusjoner.

Rensing av dagens frihetsaktivister: Hvorfor Big Techs sensur ikke rettes utelukkende mot Trump-støttespillere

Den verste delen av den nåværende sensuren i USA er det faktum at befolkningen (til og med venner og familie) sitter ledig ved å se på det hele uten protest. Faktisk blir mange apologeter for sensur og gir unnskyldninger til de som produserer undertrykkelsen. Akkurat som Lujan og de andre som er blitt renset, var jeg ikke en Trump-tilhenger, og jeg snakket bare om kollektivt tyranni. Likevel ble jeg utarmet fordi jeg aldri vil stå ned for kollektivt tyranni, og jeg har lovet meg selv å holde mine prinsipper kjære.

Mitt hovedmål er å fortelle deg leseren at denne Big Tech-sensuren er ganske ekte og fascismen i USA blomstrer. Det er ingen tvil om at denne nåværende sensuragendaen vil fortsette, og frihetsaktivister bør være forberedt på å bekjempe den med hvilken stemme vi har igjen. Som Laurie Halse Anderson en gang sa, “sensur er fryktens barn og faren til uvitenhet.”

Hva synes du om min erfaring med sensur på Facebook? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.