Regjeringens dilemma: Hvordan skattlegge noe man later som ikke eksisterer

Kryptovaluta blir ofte kritisert for å ikke replikere noen av de grunnleggende funksjonene til fiat-penger. Regjeringer er alltid klare til å advare deg om at du ikke kan bruke, spare, handle eller lage digitale mynter. Denne sinnstilstanden endres imidlertid sakte, men sikkert, ettersom flere fordeler blir tydelige. Å betale, spare, investere – bitcoin kan tjene alle disse formålene, og noen ganger skjer det med godkjenning fra myndighetene.

Les også: Disse landene vil ikke beskatte Bitcoins for mye

Unnlater å være Fiat, viser seg å være penger

Politiske beslutningstakere og sentralbankfolk hevder ofte at kryptoer ikke er i stand til å utføre grunnleggende funksjoner for fiatpenger – betalingsmiddel, byttemiddel, verdilager og regningsenhet. Mange ganger erkjenner de imidlertid en eller flere av disse egenskapene, spesielt når det tjener deres prioriteringer. Å fylle kassen er en slik prioritet, om ikke den viktigste, for omtrent enhver regjering. Skatter er den viktigste kilden til budsjettinntekter for de fleste land med åpne markedsøkonomier. Fjorårets rekordhøyder har satt kryptokurver i søkelyset for årets skattekampanje.

Men hvordan beskatter de noe de later som ikke eksisterer, eller eksisterer uten tillatelse?

Myndighetene hadde veldig lite tid til å løse dilemmaet. Bare noen få måneder skiller oksekjøringen som presset bitcoin til nesten $ 20.000 i desember og skattedagen, som i mange land kommer i april. Det er sannsynligvis derfor vi ser noen uventede innrømmelser med hensyn til kryptovalutaer.

“Det er ingen plan om å øke bruken av private kryptovalutaer” – det er det Latvia fortalte Coppay, da selskapet spurte om kryptobetalinger i fjor. “Vi anser dem ikke i stand til å utføre pengefunksjoner og et høyrisiko betalingsmiddel,” sa landets sentralbank i november. Latvijas Banka “inviterte også finansinstitusjoner og borgere til å unngå engasjement i kryptoaktiviteter”. I april i år bestemte imidlertid myndighetene i Riga at kryptovalutaer er “skattepliktige”. De planlegger å samle 20% på gevinster fra kryptoavtaler nå når Finansdepartementet anerkjenner dem som et “byttemiddel”.

Hvis Latvia ikke er stort nok til å være en stor presedens, hva med Tyskland? Myndighetene der bestemte seg for å ikke beskatte bitcoin når de byttes mot euro, men det pålegges merverdiavgift på salg i bitcoin. Høres ut som de snakker om en valuta. Gevinst fra langsiktige kryptobeholdninger blir ikke skattlagt. Er det ikke en erkjennelse av at bitcoin kan lagre verdi? Forresten, kryptobetalinger gjør det bra i Federal Republik. I fjor sommer begynte landets største online matleveringsportal å akseptere bitcoin (nå både i BTC og BCH). I mars kunngjorde Tysklands turiststyrelse at de også tar kryptoer for sine tjenester.

Kryptovalutaer mottok nok en anerkjennelse i Sveits (hvem hadde trodd?). En høytstående sveitsisk nasjonalbankoffiser sa nylig: “Digitale valutaer i den private sektoren er bedre og mindre risikable enn noen versjon som kan bli tilbudt av en sentralbank”. En kryptovaluta som støttes av staten, vil knapt gi noen fordeler, men vil gi uberegnelige risikoer, ifølge Andrea Maechler, medlem av sentralbankens styret. Hva skal det bety? Desentraliserte penger gagner økonomisk stabilitet?

Russland tenkte på en nasjonal kryptokurrency en stund, men bestemte seg til slutt for å sette den “kryptoruble” på baksiden. Sentralbanken mener det er “ikke passende”, og finansministeren sier at det ikke engang er mulig. I stedet jobber russiske myndigheter nå for å omfattende regulere uavhengige kryptovalutaer, med 27 digitale økonomiregninger forventet innen utgangen av året. Et av lovutkastene tar sikte på å legalisere bruken av “digitale penger” for betalinger.

Den russiske føderasjonen har også tenkt på å omgå vestlige sanksjoner ved hjelp av kryptoer. Ulike forslag i den retningen er kommet av både eksperter og tjenestemenn. En av dem foreslår å bruke en kryptomynt i internasjonale transaksjoner med partnere fra Eurasian Economic Union og BRICS. Centrobank har uttrykt sin støtte.

Død, skatter … Cryptos

Det er et sterkt argument for statlige penger som er vanskelig å legge ned. Uansett hvor deflatert eller ubrukelig en nasjonal valuta kan være, er regjeringen som har utstedt den forpliktet til å godta den som et lovlig betalingsmiddel. Det er ikke tilfelle med kryptovalutaer, da det ikke er noen myndighet eller sentralbank bak dem. En interessant utvikling er imidlertid verdt å merke seg. Det foregår i landet der “ingenting kan være sikkert, unntatt død og skatt”.

Har du noen gang hørt om en regjering som godtar skatt i en utenlandsk valuta? Vel, bitcoin er ikke akkurat utenlandsk, men det er fortsatt en annen valuta. Likevel kan det snart bli anerkjent som et legitimt betalingsalternativ av skattemyndigheter i minst to amerikanske jurisdiksjoner. Ja, Arizona og Georgia jobber med det.

Pålitelig betalingsmiddel – ✓, sikker verdioppbevaring – ✓, populært byttemiddel – ✓ … Mange regjeringer, sentralbanker og finansmyndigheter har så langt anerkjent en eller to av de “virkelige pengene” -funksjonene i bitcoin. En mer fortjener en omtale! Ja, de liker alle det veldig mye – “teknologien bak”, blockchain, er det som gjør det til en god regningsenhet – ✓.

Tror du bitcoin sjekker alle boksene? Del dine tanker om emnet i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder med tillatelse fra Shutterstock.

Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com støtter ikke eller støtter synspunkter, meninger eller konklusjoner trukket i dette innlegget. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne artikkelen..