Regjeringen tåler ikke desentraliserte innovasjoner som Bitcoin, så den prøver å ødelegge dem

Mating av hjemløse, rimelige medisiner, en brukervennlig gass kan designe, og starte en liten bedrift for å møte behovene til samfunnet – grenseløse, tillatelsesløse elektroniske P2P-betalinger. Dette er alle enkle, praktiske aktiviteter og verktøy som kan utnyttes på en desentralisert måte til fordel for menneskelige samfunn enormt. Så hvorfor ser vi at regjeringer konsekvent og voldsomt står mot slik fremgang? En av de siste forekomster av denne kvelningen finnes i Tysklands nedleggelse av ikke-lisensierte bitcoin-minibanker. Eksemplene er tilnærmet uendelige, og tidslinjen for slik undertrykkelse så lenge historien om statistikken selv er.

Les også: Tysk Crypto Regulator BaFin slår av uautoriserte Bitcoin-minibanker

Selvforsyning setter staten ut av virksomheten

Som den avdøde libertariske forfatteren Harry Browne uttrykte det: ”Regjeringen er god til en ting: Den vet hvordan du skal knekke bena dine, gi deg en krykke og si: Se, hvis det ikke var for regjeringen, ville du ikke være i stand til å gå. ‘”Det vil også beskatte rullestolen, rampene den bruker, og få deg til å betale for lisens til å eie den, som, hvis du ikke skaffer deg, vil lande deg i et bur.

Bare for å få dette ut av veien, for de som ikke er kjent med frivillighet – eller ideen om at alle legitime menneskelige handlinger krever samtykke – vil denne artikkelen ikke gå inn for et tegneseriefarlig kaos av “anarki” av molotovcocktail uten samfunnsmessig orden. Det er en ide reservert for unge og tåpelige, omtrent som ideen om at noen få gode mennesker (“regjering”) med suksess kan diktere hvordan millioner av andre skal leve – med makt. Begge er hallucinasjoner på himmelen, og har lite å gjøre med virkeligheten av hvordan ting fungerer, og fortjener lite oppmerksomhet.

Denne artikkelen tar sikte på å undersøke spesifikke tilfeller av staten som ødelegger menneskelig fremgang, og til slutt gjør alles liv verre for angivelig å prøve å hjelpe og beskytte mennesker. Bildet blir tydelig etter hvert som historien gjentar seg: regulatorer, herskere, politikere og sentralbankfolk i verden kan fortelle deg. Det handler om kontroll og makt, og alt som truer dette kvelertaket på innovasjon og praktisk, blir raskt stengt.

Fra støvskålen til Bitcoin: Peer-to-Peer er en trussel mot staten

“Folket kommer med garn for å fiske poteter i elva, og vaktene holder dem tilbake; de kommer i raslende biler for å få dumpede appelsiner, men parafin sprøytes. Og de står stille og ser på at potetene flyter forbi, hører på de skrikende grisene som blir drept i en grøft og dekket av kalk, ser på appelsinfjellene som faller ned til en forurensende ose; og i folks øyne er det en fiasko; og i de sultnes øyne er det en voksende vrede. ”

-John Steinbeck, The Grapes of Wrath

En del av USAs president Franklin D. Roosevelts jordbruksprogram under de fattige Støvbolle era av 1930-tallet Amerika inkludert ødelegge overskuddsavlinger og forby subsidierte bønder å dyrke mat, kunstig å øke prisene i den da kollapset, krigsoppblåste økonomien. Så mens utallige menn, kvinner, barn og spedbarn sultet, var jevnaldrende forbudt ved lov å hjelpe dem, eller å dele deres produkter. I stedet ble den ødelagt, som Steinbeck beskriver i avsnittet ovenfor.

Ikke-eiendomsmessig, sentralisert regulering resulterer alltid i tragedie og kaos, ettersom massive sentralmyndigheter ikke effektivt kan lese og reagere på individuelle aktørers markedsbehov.

Moderne gårder hjemsøker også sentralisert regulering, mens frukt råtner på trær på grunn av mangel på arbeidere resultatet av innvandringsreglementet. Dette er faktisk staten som forteller bøndene hvordan de kan eller ikke kan bruke sin private eiendom, og hvem de eventuelt ansetter. Tenk om bønder kunne gjøre som de vil, og selge mat som de vil, eller gi jobber på egen eiendom etter eget ønske.

Tenk deg at arbeidere kan søke arbeid uten frykt for at familiene deres blir buret for å krysse en vilkårlig, ikke-privat eiendomslinje som kalles en “grense”. Men det ville være desentralisert kaos.

Desentralisert kaos var også grunnlegger av den ideelle organisasjonen Love Thy Neighbor, Arnold Abbott, som var en eldre mann over 90 da han ble arrestert av Florida-politiet for å mate hjemløse. Faktisk hadde han blitt arrestert flere ganger for å ta direkte, peer-to-peer-handling for å frivillig hjelpe mindre heldige medlemmer av samfunnet hans.

Arnold Abbott fra den ideelle organisasjonen Love Thy Neighbor ble arrestert av politiet flere ganger for å mate hjemløse i samfunnet sitt.

Som økonom Jeffrey Tucker skriver i sin utmerkede artikkel, Hvordan myndighetene ødela bensinkanken:

I disse dager er regjeringen alltid åpen for et elendighetsforslag. Forestillingen om at offentlig politikk på en eller annen måte ville gjøre livet bedre, er en levning fra gamle dager. Det er som om regjeringen har bestemt seg for å spesialisere seg i det de er best til og vedta et nytt prinsipp: ‘La oss overlate sosial fremgang til privat sektor; vi i regjeringen vil konsentrere oss om å forårsake lidelse og tilbakegang. ‘

I dette humoristisk bitende stykket beskriver Tucker hvordan til og med noe så enkelt som en plastgass kan ha blitt gjort ikke-funksjonelt, dyrere og farlig av byråkratisk forstyrrelse som gjør arbeidsmodeller ulovlige. Han beskriver også hvordan det private markedet for brukere kommer rundt disse tingene. Svært funksjonelle “vannbokser” er nå i større etterspørsel, for eksempel.

Alt dette er eksempler på hvordan et sentralisert byråkrati aldri vil kunne lese markedssignalene til de enkelte økonomiske aktørene og deres behov. Sannheten er at de ikke vil. Der hvor den voldelige pistolen til staten eksisterer, hindres fremgang alltid fordi privatpersonens fremgang betyr at staten blir stadig unødvendig.

Bokstavelig ugress som vokser lett og kan lindre smerte eller redusere alvorlighetsgraden av kramper er ulovlige eller sterkt regulerte mens statssanksjonert heroin blir presset åpent på befolkningen. Gateleverandører som tilbyr ønskede tjenester har sine lommebøker tømt av politiet, som lisensieracketer innen forretnings-, medisin-, teknologi- og finansdrift koster skyhøye for forbrukerne og vitner om sosiopati.

Genius sinn som den Nikola Tesla, som hjalp til med å bygge og designe mye av den elektriske infrastrukturen og oppfinnelsen vi kjenner og bruker i dag, blir referert til som crackpots i moderne vitenskapelige miljøer. Men hvem vet hvor langt han kunne ha gått med ideene om billig energi for alle i en atmosfære av større økonomisk makt og uavhengig, ikke-sentralt støttet finansiering. Finans – det kontrollområdet som er mest desperat bevoktet av regjeringen, drives til slutt av folk med våpen som truer alle som prøver å bruke sin egen type penger fritt. Dette er kaos.

Bitcoin fungerer allerede, ingen regjering nødvendig

Bitcoin truer med å fjerne denne irriterende leechen og svømme myggen av sentralisert kontroll, ved å tjene penger selv atskilt fra staten. Blockchain er et godt eksempel på “anarki” i aksjon. Det er det samme anarkiet som er tilstede i ethvert arbeidssamfunn eller system der deltakerne eller elementene blir stimulert og tilbøyelige til å samarbeide.

De fleste stjeler ikke på naboens hagesalg. De fleste svinger ikke mot møtende trafikk på motorveien. De fleste barberere spalter ikke kundenes hals med den rette barberhøvelen. Hvorfor? Fordi det er en myndighet eller politietilstedeværelse? Det ville være absurd.

Bortsett fra det faktum at folk flest i utgangspunktet er gode, ikke-psykopatiske mennesker når deres primære behov blir dekket, blir de også stimulert til å samarbeide med andre individuelle “noder” i samfunnet. Dette samarbeidet gjør det generelle sosiale nettverket mer verdifullt, og deltakerne drar nytte. Den rette barberhøvelen som dreper kundene hans, derimot, vil snart være død, eller finne butikken hans tom.

Kommer full sirkel, kan Tyskland fjerne alle de ikke-regulerte bitcoin-minibankene de vil under dekke av å bekjempe kriminalitet, og regjeringer kan fortsette å gjøre lover som gjør bruken av krypto vanskeligere og vanskeligere, og prøver å gjøre det om til en ny fiat med sentralbankens digitale valutaer. Så lenge det er mennesker som verdsetter innovasjon, praktisk og frihet, vil bitcoin imidlertid fortsette å være en stor langfinger som peker rett mot staten i navnet til desentralisert, tillatelsesfri orden. Den fungerer allerede veldig bra, kan sendes og tas med hvor som helst av hvem som helst i relativt privatliv – og veldig rimelig – og er bygget på et mye bedre verdiproposisjon enn regjeringens stadig devaluerende fiat søppel. Selvfølgelig, takket være all denne praktiske bekvemmeligheten og fordelen for massene, hater staten det.

Hva er tankene dine om myndighetsregulering av krypto? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..

Bilder med tillatelse fra Shutterstock, rettferdig bruk.

Ønsker du å lage din egen sikre lommebok? Sjekk vår verktøydel. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side hvor du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.