Facebook
Twitter
En fersk artikkel fra MIT Technology Review har utnyttet en noe sensasjonell overskrift for å vekke frykt for bitcoin og krypto. Artikkelen, skrevet om et “skjult” regjeringsvåpen som skal distribueres mot Bitcoin, refererer til 3. september senatets underkomités vitnesbyrd fra konsulentselskapet Washington D.C. Financial Integrity Network. I vitnesbyrdet ber visepresident for firmaet David Murray om at Bank Secrecy Act skal utvides til å omfatte regulering av bitcoin-gruvearbeidere som tradisjonelle finansinstitusjoner. Med den amerikanske dollaren som allerede støtter mest kriminalitet over hele verden, kan man lure på hvorfor så mye fokus er rettet mot krypto, og så lite mot de største voldsutøverne på jorden – regjeringer.
Les også: De 3 beste driverne for Crypto Adoption – BCH City Wrap-Up
Sordid Affairs ved MIT
Mens MIT utgivelse trommer opp frykten for umulig regulering av bitcoin-gruvearbeidere via en nesten 50 år gammel “skjult våpen,Ting på det krypto-involverte Massachusetts Institute of Technology ser heller ikke så regulert ut. Forrige ukes fratredelse av sjef for MIT Media Lab, Joi Ito, følger avsløringen om at han i hemmelighet hadde akseptert enorme donasjoner fra da dømte seksualforbryter Jeffrey Epstein, som ble arrestert for ytterligere anklager om sexhandel med mindreårige i juli, og angivelig. drepte seg selv i en fengselscelle på Manhattan 10. august.
MIT gjennomfører en intern gjennomgang av Epstein-saken, som kan være knyttet til donasjoner fra slike innflytelsesrike teknologikyndige milliardærer som Bill Gates. Skolen har en historie om å ta underhåndede jabs på forstyrrende og subversive teknologi som Bitcoin, og forbli lydløs når menneskerettighetsaktivister blir satt på spyd av forfølgelse av regjeringen, eller når bånd med brutale, USA-støttede diktatoriske regimer som Saudi-Arabia er bekymret. I en fellesforfatter MIT Media Lab-tilkoblet stykke publisert til The Atlantic i 2016, forfatterne oppgir:
[Bitcoin] -kryptovalutaen er et kraftig verktøy for tidlig adopterte og middelklassegrepere, men det gir kanskje ikke mulighetene i utviklingsland som advokatene hevder.
Det er rettferdig nok, og pålydende et ganske uskyldig og muligens betydelig krav. Men Bitcoin-kritiske hint-dråper fortsetter gjennom hele stykket, noe som tyder på leserne at de “graver seg inn i hvordan mobile penger er innebygd i nye, nettverkssystemer for kontroll og verdiskapning, i motsetning til å være et rent grasrotfenomen for sosial inkludering.”
Tellingly, url for stykket inkluderer ordet “hype” og den opprinnelige tittelen, før den ble redigert, var “The New Bitcoin Myth.” For alle som kan lese mellom linjene her, er The Atlantic-stykket et forsøk på angrep på nytteverdien av krypto og dens revolusjonerende potensial, som kommer fra et massivt regjeringsfinansiert universitet. I følge en 2017 brev fra MIT-president L. Rafael Reif:
Kongressen vil forme de endelige vilkårene. Men fordi vi stoler på føderal finansiering for 66% av vår forskningsstøtte på campus, må vi ta denne “tegningen” på alvor, både for hva den sier og for hva den signaliserer.
Atlanterhavet har siden endret tittelen på det MIT-pennede kryptohitstykket i 2016 til “Kan Bitcoin brukes til gode?”
Faktisk er kritikk av begrensningen av blokkstørrelsen som er gitt i artikkelen gyldig, men det var 2016, før BCH-gaffelen løste dette problemet. Selv de tidvis hengende transaksjonene på den tiden gjorde ikke eldre tjenester virkelig bedre, uansett, og for noen som ønsker å unnslippe de fiendtlige bøylene til fiat bankracket, hadde BTC fremdeles stor nytte. MIT / Atlantic-stykket fremmer fiat-overføringstjenester over kryptoalternativer, og tar sikte på såkalte “Bitcoin do-gooders.” På slutten av dagen leser den mye som alle andre krypterte intelligensia-avstøpere.
Ekte kraft gjennom P2P
I kryptorommet er det å se hvilken altruist som kan rope mest om adopsjon og inkludering. Men å snakke om myndighetsregulering som hjelper til med å ordinere krypto, eller stablecoins som USDC som hjelper til med å “bankere de ikke-bankede”, er stort sett fruktløst når det gjelder applikasjon i den virkelige verden. Én stemme er merkbart underrepresentert her: den enkle peer-to-peer-handelsmannen.
Det nevnte MIT hemmelige våpenstykket ikke bemerker er at krypto allerede kan hjelpe noen. Hvis bankene ville komme seg ut av veien, og med dem, staten. Takket være stadig økende reguleringer designet av globale grupper som Financial Action Task Force (FATF), skattebyråer som IRS, og regjerende snakkesjefer eller finansielle regulatorer, kan “ikke-bankede” fremdeles ikke få tilgang til disse revolusjonerende teknologiene fritt..
News.Bitcoin.com påpekte i en fersk artikkel om stablecoins at selv tilgang til tjenestene som antas å være skreddersydd for ikke-bankede, kan kreve bankkontoinformasjon. En enkel lommebok, internettforbindelse og villig marked er alt som virkelig kreves. Så hvorfor søker regjeringer å komplisere krypto? Kanskje de ikke tross alt er så opptatt av menneskehandel og terrorisme, men mer av å opprettholde kontrollen over den globale pengemengden.
Crypto-revolusjonen er nå
Hvis politikere og lovgivere i verden virkelig vil hjelpe mishandlede barn, fattige mennesker og ofre for alle slags andre forbrytelser og brudd på menneskeheten, bør de vende kameraet – og håndjernene – tilbake på seg selv. Krevde at verdens ubankede og økonomiske sliter først går gjennom umulige KYC-broer, behandler hverdagens P2P-handlere av krypto som kriminelle, og gasslyser en hel bevegelse basert på handlinger regjeringen selv er mer skyldig i enn noen annen – som mord, sexmisbruk, menneskehandel, og terrorisme – kanskje det er på tide å la det frie markedet og lokalsamfunn regulere seg. Dette kan gjøres, og gjøres for tiden til tross for det rådende onde paradigmet, via forståelsen av individuelt selveierskap og økonomisk suverenitet.
Eat BCH er et bitcoin-kontantinitiativ som hjelper til med å mate mennesker i Venezuela og Afrika.
Fantastiske veldedighetsorganisasjoner og hjelpeinitiativer for å hjelpe de underprivilegerte i verden direkte, eksisterer allerede. Eatbch, er for eksempel et “Peer-to-Peer Electronic Cash-to-Food System” som samler BCH-donasjoner for å mate sultne mennesker i økonomisk slitende regioner i verden. Et medlem av det sør-sudanesiske teamet rapporterte til Bitcoinafrica.io:
Vi startet veldedighetsorganisasjonen på deltid i helgene i hovedstaden Juba, i nabolaget vårt, og utvidet oss til noen av de mest berørte områdene av konflikten, for eksempel byen Yei eller Bor. Der klarte vi å mate over 500 internt fordrevne mennesker, for det meste eldre og barn. Vi var i stand til å gjøre det gjennom våre kolleger som vi trente etter å ha kommet tilbake fra blockchain-konferansen.
Andre bemerkelsesverdige kryptovennlige initiativer inkluderer Airdropvenezuela, Mynter 4 klær, og EFF. Utover organisert innsats er imidlertid den virkelige revolusjonen av elektroniske kontanter til individuelle kontanter individuell økonomisk suverenitet. Jo mer rikdom hverdagen enkeltpersoner kan bygge, jo bedre kan de hjelpe seg selv, deres samfunn, og utvide sine visjoner for å gjøre verden til et bedre, mer fritt og humant sted. Dette er noe ingen sentralisert regjering noensinne kan gjøre, ettersom de intime, en-til-en-forholdene og kunnskapen som holdes av privatpersoner i fellesskap med hverandre, ikke kan “behandles” eller formaliseres av monolitiske, ineffektive, voldsbaserte institusjoner som stat.
Årsaken til at så mange kryptoregler blir introdusert mens regjeringer unngår gransking av de samme forbrytelsene er enkel: pengene deres er ikke sunne. Ikke engang konseptuelt. Bitcoin er. Hvis kritisk masse er nådd, og hverdagens folk innser at økonomisk suverenitet er mulig, er det slutt. Monopolstyret må brettes opp, og surmesterne sendes hjem. Det er høyst usannsynlig at de går uten kamp.
Hva er tankene dine om kryptoregulering og økonomisk frihet? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meninger som er uttrykt i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock, Fair Use.
Du kan nå kjøpe Bitcoin uten å besøke en kryptovaluta-utveksling. Kjøp BTC og BCH direkte fra vår pålitelige selger, og hvis du trenger en Bitcoin-lommebok for å lagre den sikkert, kan du laste ned en fra oss her.