Facebook
Twitter
Kryptovalutor kritiseras ofta för att de inte har replikerat några av de grundläggande funktionerna för fiatpengar. Regeringar är alltid redo att varna dig för att du inte kan spendera, spara eller handla eller göra digitala mynt. Detta sinnestillstånd förändras dock långsamt men säkert, eftersom fler fördelar blir uppenbara. Betala, spara, investera – bitcoin kan tjäna alla dessa syften, och ibland händer det med godkännande från myndigheter.
Läs också: Dessa länder kommer inte att beskatta dina Bitcoins för mycket
Misslyckas med att vara Fiat, visar sig vara pengar
Politiska beslutsfattare och centralbanker hävdar ofta att kryptor inte kan utföra grundläggande funktioner för fiatpengar – betalningsmedel, växlingsmedel, värdeförvaring och kontoenhet. Många gånger erkänner de dock en eller flera av dessa egenskaper, särskilt när det tjänar deras prioriteringar. Att fylla kassan är en sådan prioritering, om inte den viktigaste, för nästan vilken regering som helst. Skatter är den största källan till budgetintäkter för de flesta länder med öppna marknadsekonomier. Förra årets rekordhöjder har kryptovalutor satt i fokus för årets skattekampanj.
Men hur beskattar de något som de låtsas inte finns eller existerar utan tillstånd?
Myndigheterna hade mycket lite tid att lösa dilemmaet. Bara några månader skiljer tjurkörningen som pressade bitcoin till nästan 20 000 dollar i december och skattedagen, som i många länder kommer i april. Det är förmodligen därför vi ser några oväntade eftergifter när det gäller kryptovalutor.
”Det finns ingen plan att öka användningen av privata kryptovalutor” – det är vad Lettland berättade för Coppay när företaget frågade om kryptobetalningar förra året. “Vi anser att de inte kan fullgöra pengafunktioner och ett högriskbetalningsmedel”, sa landets centralbank i november. Latvijas Banka “bjöd också in finansinstitut och medborgare att undvika engagemang i kryptoverksamhet”. I april i år beslutade emellertid myndigheter i Riga att kryptovalutor är “skattepliktiga”. De planerar att samla 20% på vinster från kryptoaffärer nu när finansministeriet erkänner dem som ett “bytesmedel”.
Om Lettland inte är tillräckligt stort för att vara ett stort prejudikat, hur är det med Tyskland? Myndigheterna bestämde sig för att inte beskatta bitcoin vid utbyte mot euro, men moms läggs på försäljning i bitcoin. Det låter som om de pratar om en valuta. Vinster från långvariga kryptobestånd beskattas inte. Är det inte ett bekräftelse på att bitcoin kan lagra värde? Förresten, kryptobetalningar går bra i Federal Republik. Förra sommaren började landets största matleveransportal online acceptera bitcoin (nu både i BTC och BCH). I mars meddelade Tysklands turiststyrelse att de också tar kryptos för sina tjänster.
Kryptovalutor fick ytterligare ett erkännande i Schweiz (vem skulle ha trott?). En högt uppsatt schweizisk nationalbanktjänsteman sa nyligen: ”Den privata sektorns digitala valutor är bättre och mindre riskabla än någon version som en centralbank kan erbjuda”. En statsstödda kryptovaluta skulle knappast ge några fördelar, men skulle ge upphov till oberäknliga risker, enligt Andrea Maechler, medlem av centralbankens styrelse. Vad ska det betyda? Decentraliserade pengar gynnar finansiell stabilitet?
Ryssland tänkte på en nationell kryptovaluta ett tag, men bestämde sig så småningom för att sätta det “kryptolösa” på bakbrännaren. Dess centralbank anser att det är ”inte lämpligt”, och finansministern säger att det inte ens är möjligt. Istället arbetar ryska myndigheter nu för att omfattande reglera oberoende kryptovalutor, med 27 digitala ekonomiräkningar som förväntas i slutet av året. Ett av lagförslagen syftar till att legalisera användningen av ”digitala pengar” för betalningar.
Ryska federationen har också funderat på att kringgå västerländska sanktioner med hjälp av kryptos. Olika förslag i den riktningen har gjorts av både experter och tjänstemän. En av dem föreslår att man använder ett kryptomynt i internationella transaktioner med partner från Eurasian Economic Union och BRICS. Centrobank har uttryckt sitt stöd.
Död, skatter … Cryptos
Det finns ett starkt argument för statliga pengar som är svåra att lägga ner. Oavsett hur deflaterad eller värdelös en nationell valuta kan vara, är den regering som har utfärdat den skyldig att acceptera den som ett lagligt betalningsmedel. Det är inte fallet med kryptovalutor, eftersom det inte finns någon regering eller centralbank bakom dem. En intressant utveckling är dock värt att notera. Det äger rum i landet där ”ingenting kan vara säkert förutom död och skatt”.
Har du någonsin hört talas om en regering som accepterar skatter i en utländsk valuta? Tja, bitcoin är inte precis en utländsk, men det är fortfarande en annan valuta. Ändå kan det snart erkännas som ett legitimt betalningsalternativ av skattemyndigheter i minst två amerikanska jurisdiktioner. Ja, Arizona och Georgia arbetar på det.
Pålitliga betalningsmedel – ✓, säker värdeförvaring – ✓, populärt bytesmedel – ✓ … Många regeringar, centralbanker och finansiella myndigheter har hittills erkänt en eller två av bitcoinens “riktiga pengar” -funktioner. En mer förtjänar ett omnämnande! Ja, de gillar alla det mycket – “tekniken bakom det”, blockchain, är det som gör det till en bra kontoenhet – ✓.
Tror du att bitcoin markerar alla rutor? Dela dina tankar om ämnet i kommentarfältet nedan.
Bilder med tillstånd av Shutterstock.
Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com stöder inte eller stöder åsikter, åsikter eller slutsatser som dras i det här inlägget. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..