Regeringen tåler ikke decentraliserede innovationer som Bitcoin, så det prøver at ødelægge dem

Fodring af den hjemløse, overkommelige medicin, en brugervenlig gas kan designe og starte en lille virksomhed for at imødekomme behovene i ens samfund – grænseløse, tilladelsesløse elektroniske P2P-betalinger. Disse er alle enkle, praktiske aktiviteter og værktøjer, der kan udnyttes decentralt til gavn for menneskelige samfund enormt. Så hvorfor ser vi regeringer konsekvent og voldeligt stå imod sådanne fremskridt? Et af de seneste tilfælde af denne kvælning findes i Tysklands nedlukning af ikke-licenserede bitcoin-pengeautomater. Eksemplerne er dog næsten uendelige og tidslinjen for sådan undertrykkelse, så længe historien om statistik selv er.

Læs også: Den tyske Crypto Regulator BaFin lukker uautoriserede Bitcoin-pengeautomater ned

Selvforsyning sætter staten ud af drift

Som den afdøde libertariske forfatter Harry Browne udtrykte det: ”Regeringen er god til én ting: Den ved, hvordan man knækker benene, giver en krykke og siger,” Se, hvis det ikke var for regeringen, ville du ikke være i stand til at gå. ‘”Det beskatter også kørestolen, de ramper, den bruger, og får dig til at betale for en licens til at eje den, som, hvis du ikke erhverver, vil lande dig i et bur.

Bare for at få dette af vejen for dem, der ikke er fortrolige med frivillighed – eller ideen om, at al legitim menneskelig handling kræver samtykke – denne artikel vil ikke gå ind for et tegneserieistisk kaos af molotovcocktail “anarki” uden nogen samfundsmæssig orden. Det er en idé forbeholdt de unge og tåbelige, ligesom ideen om, at et par gode mennesker (“regering”) med succes kan diktere, hvordan millioner af andre skal leve – med magt. Begge er hallucinationer i himlen, der har lidt at gøre med virkeligheden af, hvordan ting fungerer, og fortjener lidt opmærksomhed.

Denne artikel har til formål at undersøge specifikke tilfælde af statens lammende menneskelige fremskridt og i sidste ende gøre alles liv værre for angiveligt at forsøge at hjælpe og beskytte mennesker. Billedet bliver klart, når historien gentager sig: Tilsynsmyndighederne, herskere, politikere og centralbankfolk i verden kan give noget for dig. Det handler om kontrol og magt, og alt, der truer dette kvælningsgreb om innovation og praktisk, lukkes hurtigt.

Fra støvskålen til Bitcoin: Peer-to-Peer er en trussel mod staten

”Folket kommer med redskaber for at fiske kartofler i floden, og vagterne holder dem tilbage; de kommer i raslende biler for at få de dumpede appelsiner, men petroleum sprøjtes. Og de står stille og ser kartoflerne svæve forbi, lytter til de skrigende grise, der dræbes i en grøft og dækkes af hurtigkalk, ser bjerge af appelsiner falde ned til en forrådnet ose; og i folks øjne er der en fiasko; og i de sultnes øjne er der en voksende vrede. ”

-John Steinbeck, The Druer of Wrath

En del af den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelts landbrugsprogram under de fattige Støvskål æra af 1930’ernes Amerika inkluderet ødelæggelse af overskydende afgrøder og forbyde subsidierede landmænd at dyrke mad, kunstigt at øge priserne i den daværende kollapsede, krigsopblåste økonomi. Så mens utallige mænd, kvinder, børn og spædbørn sultede, var deres jævnaldrende forbudt ved lov at hjælpe dem eller dele deres produkter. I stedet blev den ødelagt, som Steinbeck beskriver i passagen ovenfor.

Ikke-ejendomsretlig, centraliseret regulering resulterer altid i tragedie og kaos, da massive centrale regeringer ikke effektivt kan læse og reagere på individuelle aktørers markedsbehov.

Moderne gårde også hjemsøgt af centraliseret regulering, mens frugt rådner på træer på grund af en mangel på arbejdstagere som følge af indvandringsbestemmelser. Dette er faktisk staten, der fortæller landmændene, hvordan de måske eller måske ikke bruger deres private ejendom, og hvem de måske eller måske ikke ansætter. Forestil dig, om landmændene kunne gøre, som de vil, og sælge mad, som de havde lyst til, eller give job på deres egen ejendom, som de fandt det passende.

Forestil dig, at arbejdere kan søge arbejde uden frygt for, at deres familier bliver buret for at krydse en vilkårlig, ikke-privat ejendomsgrænse kaldet en “grænse”. Men det ville være et decentraliseret kaos.

Decentraliseret kaos var også grundlægger af den nonprofit Love Thy Neighbor, Arnold Abbott, som var en ældre mand over 90, da han blev arresteret af Florida-politiet for at fodre hjemløse. Faktisk var han blevet arresteret flere gange for at tage direkte, peer-to-peer-handling for frivilligt at hjælpe mindre heldige medlemmer af hans samfund.

Arnold Abbott fra nonprofitorganisationen Love Thy Neighbor blev arresteret af politiet flere gange for at fodre hjemløse i sit samfund.

Som økonom Jeffrey Tucker skriver i sin fremragende artikel, Hvordan regeringen ødelagde gasdåsen:

I disse dage er regeringen altid åben for et elendigt forslag. Forestillingen om, at den offentlige orden på en eller anden måde ville gøre livet bedre, er et levn fra fortidens dage. Det er som om regeringen har besluttet at specialisere sig i, hvad den er bedst til, og vedtage et nyt princip: ‘Lad os overlade sociale fremskridt til den private sektor; vi i regeringen vil koncentrere os om at forårsage lidelse og tilbagegang. ‘

I dette humoristisk bidende stykke beskriver Tucker, hvordan selv noget så simpelt som en plastgas kan er blevet gjort ikke-funktionelt, dyrere og farligt ved bureaukratisk indblanding, der gør arbejdsmodeller ulovlige. Han beskriver også, hvordan det private marked for brugere kommer omkring disse ting. Meget funktionelle “vanddåser” er for eksempel nu i højere efterspørgsel.

Alt dette er eksempler på, hvordan et centraliseret bureaukrati aldrig vil være i stand til at læse markedssignaler fra de enkelte økonomiske aktører og deres behov. Sandheden er, at de ikke vil. Hvor statens voldelige pistol eksisterer, modvirkes fremskridt altid, fordi den private persons fremskridt betyder, at staten bliver mere og mere unødvendig.

Bogstaveligt ukrudt, der vokser let og kan lindre smerter eller mindske sværhedsgraden af krampeanfald er ulovlige eller stærkt regulerede, mens statssanktioneret heroin skubbes åbent over for befolkningen. Gadesælgere, der leverer de ønskede tjenester, har deres tegnebøger tømt af politiet, da licensracketer inden for forretning, medicin, teknologi og økonomi kører omkostninger skyhøje for forbrugerne og vidner om sociopati.

Geni sind som af Nikola Tesla, der hjalp med med at opbygge og designe meget af den elektriske infrastruktur og opfindelse, vi kender og bruger i dag, kaldes crackpots i moderne videnskabelige kredse. Men hvem ved, hvor langt han kunne være gået med sine ideer om billig energi til alle i en atmosfære af større økonomisk magt og uafhængig, ikke-centralt støttet finansiering. Finans – det kontrolområde, der er mest desperat bevogtet af regeringen, ledes i sidste ende af folk med våben, der truer enhver, der forsøger at bruge deres egen slags penge frit. Dette er kaos.

Bitcoin fungerer allerede, ingen regering nødvendig

Bitcoin truer med at fjerne denne irriterende igle og svømme myggen af ​​centraliseret kontrol ved at tjene penge selv adskilt fra staten. Blockchain er et godt eksempel på “anarki” i aktion. Det er det samme anarki, der findes i ethvert arbejdssamfund eller system, hvor deltagerne eller elementerne er incitamenterede og tilbøjelige til at arbejde sammen.

De fleste stjæler ikke ved deres naboers gårdsalg. De fleste mennesker svinger ikke ind i modkørende trafik på motorvejen. De fleste barberere spalter ikke deres kunders hals med den lige barbermaskine. Hvorfor? Fordi der er regering eller politi til stede? Det ville være absurd.

Bortset fra det faktum, at de fleste mennesker grundlæggende er gode, ikke-psykopatiske mennesker, når deres primære behov er opfyldt, tilskyndes de også til at samarbejde med andre individuelle “noder” i samfundet. Dette samarbejde gør det overordnede sociale netværk mere værdifuldt, og deltagerne drager fordel. Den lige barbermaskine, der dræber sine kunder, vil på den anden side snart være død eller finde sin butik tom.

Kommer den fulde cirkel, kan Tyskland fjerne alle de ikke-regulerede bitcoin-pengeautomater, det behager under dække af bekæmpelse af kriminalitet, og regeringer kan fortsætte med at gøre love, der gør brugen af ​​krypto mere og mere vanskelige og forsøge at gøre det til en ny fiat med centralbankens digitale valutaer. Så længe der er mennesker, der værdsætter innovation, praktisk og frihed, vil bitcoin dog fortsat være en stor langfinger, der pegede lige på staten i navnet på en decentral, tilladelsesløs orden. Det fungerer allerede meget godt, kan sendes og tages med overalt af enhver i relativ fortrolighed – og meget overkommeligt – og er bygget på et meget bedre værdiforslag end regeringens evigt devaluerende fiat skraldespand. Takket være al denne praktiske bekvemmelighed og fordel for masserne hader staten det selvfølgelig.

Hvad er dine tanker om regeringens regulering af krypto? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.

Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.

Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.