Regeringen tål inte decentraliserade innovationer som Bitcoin, så det försöker förstöra dem

Utan att mata hemlösa, prisvärda läkemedel kan en lättanvänd gas designa, starta ett litet företag för att möta behoven i samhället – gränslösa, tillståndlösa P2P-elektroniska betalningar. Dessa är alla enkla, praktiska aktiviteter och verktyg som kan utnyttjas på ett decentraliserat sätt för att gynna mänskliga samhällen oerhört. Så varför ser vi regeringar konsekvent och våldsamt stå emot sådana framsteg? En av de senaste fallen av denna kvävning finns i Tysklands avstängning av icke-licensierade bitcoin-bankomater. Exemplen är dock praktiskt taget oändliga och tidslinjen för sådant förtryck så länge som historien om statistiken själv.

Läs också: Tyska Crypto Regulator BaFin stänger av obehöriga Bitcoin-bankomater

Självförsörjning sätter staten ur drift

Som den avlidne libertariska författaren Harry Browne uttryckte det: ”Regeringen är bra på en sak: Den vet hur man bryter benen, ger dig en krycka och säger:” Se, om det inte vore för regeringen, skulle du inte kunna gå. ”” Det kommer också att beskatta rullstolen, ramperna som den använder och få dig att betala för en licens att äga den, som, om du inte förvärvar, kommer att landa dig i en bur.

Bara för att få bort detta, för de som inte känner till frivillighet – eller tanken att all legitim mänsklig handling kräver samtycke – den här artikeln kommer inte att förespråka ett tecknat kaos av molotovcocktail ”anarki” utan samhällsordning. Det är en idé reserverad för ungdomar och dårar, ungefär som tanken att några få bra människor (“regering”) framgångsrikt kan diktera hur miljontals andra ska leva – med våld. Båda är hallucinationer i himlen och har lite att göra med verkligheten om hur saker fungerar och förtjänar lite uppmärksamhet.

Denna artikel syftar till att undersöka specifika fall av staten förlamande mänskliga framsteg, och i slutändan göra allas liv värre för förment försök att hjälpa och skydda människor. Bilden blir tydlig när historien upprepar sig: tillsynsmyndigheterna, härskarna, politikerna och centralbankerna i världen kan ge dig något. Det handlar om kontroll och makt, och allt som hotar denna strypning på innovation och funktionalitet stängs snabbt av.

Från dammskålen till Bitcoin: Peer-to-Peer är en hot mot staten

”Folket kommer med nät för att fiska potatis i floden, och vakterna håller tillbaka dem; de kommer i skramlande bilar för att få de dumpade apelsinerna, men fotogen sprutas. Och de står stilla och ser potatisen flyta förbi, lyssnar på de skrikande grisarna som dödas i ett dike och täcks av kalk, ser apelsinernas berg falla ner till en förruttnad oser; och i folks ögon finns det ett misslyckande; och i de hungriga ögonen finns en växande vrede. ”

-John Steinbeck, The Drups of Wrath

Del av USA: s president Franklin D. Roosevelts jordbruksprogram under de fattiga Uttorkat område eran av 1930-talets Amerika inkluderat förstöra överskottsgrödor och förbjuda subventionerade jordbrukare att odla mat, att artificiellt höja priserna i den då kollapsade, krigsuppblåsta ekonomin. Så medan oräkneliga män, kvinnor, barn och spädbarn svalt, var deras kamrater enligt lag förbjudna att hjälpa dem eller att dela med sig av deras produkter. Istället förstördes det, som Steinbeck beskriver i avsnittet ovan.

Icke-egentlig, centraliserad reglering resulterar alltid i tragedi och kaos, eftersom massiva centralregeringar inte effektivt kan läsa och reagera på enskilda aktörers marknadsbehov.

Moderna gårdar drabbas också av centraliserad reglering, medan frukt ruttnar på träd på grund av en brist på arbetare resultatet av invandringsreglerna. Detta är i själva verket staten som berättar för bönderna hur de får använda sin privata egendom eller inte, och vem de får eller inte får anställa. Föreställ dig om bönderna kunde göra som de vill och sälja mat som de ville eller tillhandahålla jobb på sin egen egendom efter eget gottfinnande.

Föreställ dig att arbetare kan söka arbete utan rädsla för att deras familjer bur i bur för att ha passerat en godtycklig, icke-privat egendomslinje som kallas “gräns”. Men det skulle vara ett decentraliserat kaos.

Decentraliserat kaos var också grundare av den ideella Love Thy Neighbor, Arnold Abbott, som var en äldre man över 90 när han arresterades av polisen i Florida för att ha matat hemlösa. I själva verket hade han arresterats flera gånger för att vidta direkta, peer-to-peer-åtgärder för att frivilligt hjälpa mindre lyckliga medlemmar i hans samhälle.

Arnold Abbott från ideell organisation Love Thy Neighbor arresterades av polisen flera gånger för att ha matat hemlösa personer i hans samhälle.

Som ekonom Jeffrey Tucker skriver i sin utmärkta artikel, Hur regeringen förstörde bensinkan:

Dessa dagar är regeringen alltid öppen för ett eländigt förslag. Tanken att allmän ordning på något sätt skulle göra livet bättre är en relik från förflutna dagar. Det är som om regeringen har beslutat att specialisera sig på vad den är bäst på och anta en ny princip: ”Låt oss lämna sociala framsteg till den privata sektorn; vi i regeringen kommer att koncentrera oss på att orsaka lidande och återgång. ”

I detta humoristiskt bitande stycke beskriver Tucker hur till och med något så enkelt som en plastgas kan ha blivit icke-funktionellt, dyrare och farligare genom byråkratisk störning som gör arbetsmodeller olagliga. Han beskriver också hur den privata marknaden för användare kommer runt dessa saker. Mycket funktionella “vattenburkar” är nu efterfrågade, till exempel.

Allt detta är exempel på hur en central byråkrati aldrig kommer att kunna läsa enskilda ekonomiska aktörers marknadssignaler och deras behov. Sanningen är att de inte vill. Där statens våldsamma pistol existerar, motverkas alltid framsteg, för privatpersons framsteg gör att staten blir alltmer onödig.

Bokstavligt ogräs som växer lätt och kan lindra smärta eller minska svårighetsgraden kramper är olagliga eller kraftigt reglerade medan statssanktionerad heroin trycks öppet på befolkningen. Gatuförsäljare som tillhandahåller önskade tjänster har sina plånböcker tömdes av polisen, som licensieringsracketar inom affärs-, medicin-, teknik- och finansdrivningskostnader skyhöga för konsumenter och vittnar om sociopati.

Geni sinnen som den Nikola Tesla, som hjälpte till att bygga och designa mycket av den elektriska infrastrukturen och uppfinningen vi känner till och använder idag, kallas crackpots i moderna vetenskapliga kretsar. Men vem vet hur långt han kunde ha gått med sina idéer om billig energi för alla i en atmosfär av större ekonomisk makt och oberoende, icke-centralt subventionerad finansiering. Ekonomi – det kontrollområde som desperat bevakas av regeringen drivs i slutändan av personer med vapen som hotar alla som försöker använda sin egen typ av pengar fritt. Det här är kaos.

Bitcoin fungerar redan, ingen regering behövs

Bitcoin hotar att ta bort denna irriterande igel och sväva myggan av centraliserad kontroll genom att tjäna pengar själv från staten. Blockchain är ett bra exempel på “anarki” i aktion. Det är samma anarki som finns i alla arbetssällskap eller system där deltagarna eller elementen stimuleras och är benägna att arbeta tillsammans.

De flesta stjäl inte på grannens gårdsförsäljning. De flesta människor svänger inte mot mötande trafik på motorvägen. De flesta frisörer skär inte sina kunders halsar med rak rakhyvel. Varför? För att det finns en regering eller polis? Det skulle vara absurt.

Bortsett från det faktum att de flesta människor i grunden är bra, icke-psykopatiska människor när deras primära behov tillgodoses, uppmuntras de också att samarbeta med andra enskilda “noder” i samhället. Detta samarbete gör det övergripande sociala nätverket mer värdefullt och deltagarna drar nytta av det. Den rakhyvelbarberare som dödar sina kunder, å andra sidan, kommer snart att vara död eller hitta sin butik tom.

Kommer hel krets, kan Tyskland ta bort alla icke-reglerade bitcoin-bankomater som de vill under skenet av att bekämpa brott, och regeringar kan fortsätta att göra lagar som gör användningen av krypto allt svårare och försöka förvandla det till en ny fiat med centralbankens digitala valutor. Så länge det finns människor som värdesätter innovation, funktionalitet och frihet kommer bitcoin dock att fortsätta att vara ett stort långfinger som riktar sig mot staten i namnet på en decentraliserad, tillståndlös ordning. Det fungerar redan mycket bra, kan skickas och tas med var som helst av vem som helst med relativt privatliv – och mycket överkomligt – och bygger på ett mycket bättre värde än regeringens ständigt devalverande fiat sopor. Naturligtvis, tack vare all denna praktiska bekvämlighet och fördel för massorna, hatar staten det.

Vad är dina tankar om regeringens reglering av krypto? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Ansvarsfriskrivning: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användningen av eller beroende av någon information i den här artikeln.

Bilder med tillstånd av Shutterstock, rättvis användning.

Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaringspapper? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår Köp Bitcoin-sida där du kan köpa BCH och BTC säkert.