Facebook
Twitter
En nylig artikel fra MIT Technology Review har brugt en noget sensationel overskrift for at vække frygt for bitcoin og krypto. Artiklen, der er skrevet om et “skjult” regeringsvåben, der skal indsættes mod Bitcoin, refererer til senatets underudvalgs vidnesbyrd den 3. september fra Washington D.C.s konsulentfirma Financial Integrity Network. I vidnesbyrdet opfordrer vicepræsident David Murray til, at Bank Secrecy Act udvides til at omfatte regulering af bitcoin-minearbejdere som traditionelle finansielle institutioner. Da den amerikanske dollar allerede bakker op om mest kriminalitet over hele verden, må man undre sig over, hvorfor så meget fokus er rettet mod krypto og så lidt mod de største voldsudøvere på jorden – regeringer.
Læs også: De 3 bedste drivere til Crypto Adoption – BCH City Wrap-Up
Sordid Affairs på MIT
Mens MIT offentliggørelse trommer op frygt for en umulig regulering af bitcoin-minearbejdere via en næsten 50-årig ”skjult våben,”Ting på det krypto-involverede Massachusetts Institute of Technology ser heller ikke så reguleret ud. Sidste uges fratræden for leder af MIT Media Lab, Joi Ito, følger afsløringen om, at han i hemmelighed havde accepteret enorme donationer fra daværende dømte sexforbryder Jeffrey Epstein, der blev anholdt for yderligere anklager om sexhandel med mindreårige i juli og angiveligt dræbte sig selv i en fængselscelle på Manhattan den 10. august.
MIT foretager en intern gennemgang af Epstein-sagen, som kan være forbundet med donationer fra sådanne indflydelsesrige teknologikyndige milliardærer som Bill Gates. Skolen har en historie med at tage underhåndede jabs ved forstyrrende og subversiv teknologi som Bitcoin og forblive lydløs, når menneskerettighedsaktivister bliver sat på spyd af regeringsforfølgelse, eller når bånd med brutale, USA-støttede diktatoriske regimer som Saudi Arabien er bekymret. I et fællesforfatter MIT Media Lab-forbundet stykke udgivet til The Atlantic i 2016, skriver forfatterne:
[Bitcoin] kryptokurrency er et kraftfuldt værktøj til tidlige adoptere og middelklasse iværksættere, men det giver muligvis ikke de muligheder i udviklingslandene, som dens fortalere hævder.
Det er retfærdigt nok, og til ansigtet et ret uskadeligt og muligvis betydeligt krav. Men de Bitcoin-kritiske antydråber fortsætter i hele stykket, hvilket tyder over for læserne, at de “graver ind i, hvordan mobile penge er indlejret i nye netværkssystemer med kontrol og værdiindeslutning, i modsætning til at være et rent græsrodsfænomen til social inklusion.”
Fortællende nok indeholder url for stykket ordet “hype”, og den oprindelige titel, inden den blev redigeret, var “Den nye Bitcoin-myte.” For alle, der kan læse mellem linjerne her, er The Atlantic-stykke et forsøg på angreb på kryptos nytte og dets revolutionerende potentiale, der kommer fra et massivt regeringsfinansieret universitet. Ifølge en 2017 brev fra MIT-præsident L. Rafael Reif:
Kongressen vil forme de endelige vilkår. Men fordi vi er afhængige af føderal finansiering til 66% af vores forskningsstøtte på campus, skal vi tage denne “tegning” seriøst for både hvad den siger og hvad den signaliserer.
Atlanterhavet har siden ændret titlen på det MIT-skrevne kryptohitstykke til 2016 til “Kan Bitcoin bruges til godt?”
Faktisk er kritik af blokstørrelsesbegrænsning, der er fremsat i artiklen, gyldig, men det var 2016, inden BCH-gaffelen afhjælpede dette problem. Selv de undertiden efterslæbte transaktioner på det tidspunkt gjorde ældre tjenester ikke virkelig bedre, alligevel, og for nogen, der ønsker at undslippe de fiendtlige bankketsjer, har BTC stadig stor nytte. MIT / Atlantic-stykket fremmer fiat-overførselstjenester over kryptoalternativer og tager sigte på såkaldte “Bitcoin-do-gooders.” I slutningen af dagen læser det meget som enhver anden krypto-faux intelligentsia-afretning.
Ægte kraft gennem P2P
I kryptorummet er det normen at se, hvilken altruist der kan råbe højest om adoption og inkludering. Men prattling om regeringens regulering, der hjælper med at integrere krypto, eller stablecoins som USDC, der hjælper med at “bankere de ikke-bankede”, er stort set frugtløst, når det kommer til anvendelse i den virkelige verden. Én stemme er mærkbart underrepræsenteret her: den af den enkle peer-to-peer-erhvervsdrivende.
Hvad det førnævnte MIT-hemmelige våbenstykke ikke bemærker, er, at krypto faktisk allerede kan hjælpe nogen. Hvis bankerne ville komme ud af vejen, og med dem, staten. Takket være stadigt stigende regler, der er designet af globale grupper som Financial Action Task Force (FATF), skattebureauer som IRS og regeringstalehoveder eller finansielle regulatorer, kan de “ikke-bankede” stadig ikke få adgang til disse revolutionerende teknologier frit.
News.Bitcoin.com påpegede i en nylig artikel om stablecoins, at selv adgang til de tjenester, der angiveligt er skræddersyet til de ikke-bankerede, kan kræve bankkontooplysninger. En simpel tegnebog, internetforbindelse og villigt marked er alt, hvad der virkelig kræves. Så hvorfor søger regeringer at komplicere krypto? Måske er de trods alt ikke så meget bekymrede over menneskehandel og terrorisme, men mere med at opretholde kontrollen med den globale pengemængde.
Crypto-revolutionen er nu
Hvis politikere og lovgivere i verden virkelig vil hjælpe misbrugte børn, fattige mennesker og ofre for alle mulige andre forbrydelser og krænkelser af menneskeheden, bør de vende kameraet – og håndjernene – tilbage på sig selv. At kræve, at verdens ikke-bankede og økonomiske kæmper først passerer gennem umulige KYC-trækbroer, behandler hverdagens P2P-handlere med krypto som kriminelle og gaslyser en hel bevægelse baseret på handlinger, som regeringen selv er mere skyldig i end nogen anden – som mord, sexmisbrug, menneskehandel, og terrorisme – måske er det tid til at lade det frie marked og lokale samfund regulere sig selv. Dette kan og gøres i øjeblikket på trods af det fremherskende onde paradigme via forståelsen af individuelt selvejerskab og økonomisk suverænitet.
Eat BCH er et bitcoin-kontantinitiativ, der hjælper med at fodre folk i Venezuela og Afrika.
Vidunderlige velgørenhedsorganisationer og støtteinitiativer til at hjælpe de underprivilegerede i verden direkte findes allerede. Spis, er for eksempel et “Peer-to-Peer Electronic Cash-to-Food System”, der samler BCH-donationer for at fodre sultne mennesker i økonomisk kæmpende regioner i verden. Et medlem af det sydsudanesiske hold rapporteret til Bitcoinafrica.io:
Vi startede velgørenhed deltid i weekenden i hovedstaden Juba i vores kvarter og udvidede derefter til nogle af de mest berørte områder af konflikten, såsom byen Yei eller Bor. Der var vi i stand til at fodre over 500 internt fordrevne mennesker, for det meste ældre og børn. Vi var i stand til at gøre det gennem vores kolleger, som vi uddannede efter at være kommet tilbage fra blockchain-konferencen.
Andre bemærkelsesværdige kryptovenlige initiativer inkluderer Airdropvenezuela, Mønter 4 tøj, og EFF. Ud over den organiserede indsats er den virkelige revolution inden for peer-to-peer elektroniske kontanter imidlertid individuel økonomisk suverænitet. Jo mere velstand hverdagen enkeltpersoner kan opbygge, jo bedre kan de hjælpe sig selv, deres samfund, og udvide deres visioner for at gøre verden til et bedre, mere frit og humant sted. Dette er noget, ingen centraliseret regering nogensinde kan gøre, da de intime, en-til-en-forhold og viden, som privatpersoner har i fællesskab med hinanden, ikke kan “behandles” eller formaliseres af monolitiske, ineffektive, voldsbaserede institutioner som stat.
Årsagen til, at så mange krypto-regler indføres, mens regeringer undgår kontrol for de samme forbrydelser er enkel: deres penge er ikke sunde. Ikke engang konceptuelt. Bitcoin er. Hvis kritisk masse nås, og hverdagens folk indser, at økonomisk suverænitet er mulig, er det slut. Monopolbrættet bliver nødt til at foldes sammen, og de sugende mobbere sendes hjem. Det er meget usandsynligt, at de går uden kamp.
Hvad er dine tanker om kryptoregulering og økonomisk frihed? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Fair Use.
Du kan nu købe Bitcoin uden at besøge en kryptokursudveksling. Køb BTC og BCH direkte fra vores betroede sælger, og hvis du har brug for en Bitcoin-tegnebog for at gemme den sikkert, kan du downloade en fra os her.