Vyhledejte online „možné tvůrce bitcoinů“ a tvůrce bitového zlata Nick Szabo se vždy objeví v horní části seznamu. Jeho dlouhá historie v cypherpunkovém prostoru, jeho spisy o penězích, digitální hotovosti a chytrých kontraktech a některá fakta o jeho minulosti byly často použity k vytvoření přesvědčivého obrazu, že je Satoshi Nakamoto. Mnoho faktů je však nesprávně vyloženo a skutečně směřuje proti této teorii.

Přečtěte si také: „Navrhl jsem bitcoi … zlato“ – mnoho faktů poukazujících na to, že Nick je satoshi

Proč na tom záleží

Tvůrce bitového zlata Nick Szabo pravděpodobně není satoshi. Není ani jedním z předstíraných satoshi. Několikrát veřejně prohlásil, že není tvůrcem bitcoinů. Po celá léta však bitcoinové s malým blokem úspěšně využívali teoretickou Satoshiness společnosti Szabo v debatě o škálování bitcoinů, aby argumentovali proti změnám bitcoinů, které by jí umožnily lépe fungovat jako rychlá a spolehlivá digitální hotovost.

Užitečný bod rozhovoru

Během rozdvojení Segwit2x v roce 2023, tvůrce litecoinů a malý blokátor Charlie Lee šel tak daleko použít Szaboovu možnou satoshiness jako argument proti nárůstu velikosti bloku BTC, který by zabránil nárůstu poplatků, ke kterému došlo na konci roku 2023, s růstem vidlic jako BCH a BSV, a pomohl tlačit BTC do dvou temný rok, kdy adopce a cena stagnovaly.

Podle mého názoru je Nick Szabo nejblíže Satoshi, ne-li sám Satoshi. S Nickem a všemi vývojáři Bitcoin Core proti Segwit2x, proč lidé stále tlačí na tento hardfork, který rozdělí řetězec?

Více nedávno, malý blokátor Dan Held sdílené to, co řekl, byly podobnosti mezi Satoshi a Szabo, aby tvrdil, že bitcoin nebyl zamýšlen primárně jako prostředek směny, ale jako sběratelský prostředek a uchovávač hodnoty.

Satoshi dokonce odkazuje na to, že dřívější použití bitcoinů bylo „sběratelským“ před SoV / MoE, stejně jako Nick Szabo.

To není správné. Satoshi napsal věřil, že bitcoin bude bootstrap, protože měl užitečnost a definoval jeho nejčasnější použití v e-mailu v Cryptography Mailing List jako token nástroje, ne sběratelský.

Dokud si někdo teoreticky dokáže představit, že by Szabo byl satoshi, lidé ho budou moci použít k podpoře argumentů, které by jinak mohly být zdiskreditovány samotným Satoshiho psaním. Je zajímavé, že proti szabo-satoshiho teorii existuje pozoruhodné množství důkazů. Pojďme si odpočinout vyvrácením tří populárních argumentů.

Proč Szabo pravděpodobně není satoshi

Nárok: Satoshi byl cypherpunk jako Nick Szabo

Téměř všechny populární teorie o původu bitcoinů ji pevně zakládají v cypherpunkové tradici anarchistické digitální hotovosti. Myšlenka je, že satoshi byl prostě konec dlouhé cesty propagované cypherpunky jako tvůrce b-peněz Wei Dai a Nick Szabo, a že díky tomu mohl být Satoshi dokonce Szabo. Není to úplně nepodložené. V roce 2010 satoshi napsal že bitcoin je „implementací B-peněz Wei Dai… a návrhu Bitgold Nicka Szabo.“ Existuje však další vysvětlení.

Díky výrokům od cypherpunka Adama Backa a e-mailům od Wei Dai víme, že Satoshi zpětně připisoval kreditní a citační náplň, když to řekl, a že před vytvořením bitcoinu pravděpodobně ani nevěděl o významných dřívějších pokusech cypherpunku o vytvoření digitální hotovosti jako by byl Nick Szabo.

Jde to až do poloviny roku 2008, několik měsíců předtím, než Satoshi oznámil dokument do Kryptografického poštovního seznamu. Satoshi kontaktoval Adama Backa, který podle něj navrhl, aby kontaktoval tvůrce b-peněz Wei Dai, protože myšlenka bitcoinu zněla podobně jako Weiho dřívější návrh. Adam napsal, že věří, že to byl on kterému byl přidán odkaz na b-peníze Wei Dai na Satoshiho bitcoinový papír. Jinými slovy, Satoshi, na rozdíl od Szaba, nevěděl o b-penězích, dokud mu o tom Back neřekl a pouze přidal citaci do whitepaperu, protože Back mu o tom řekl.

Zpět nezveřejnil žádné e-maily, ale můžeme potvrdit, že k této konverzaci pravděpodobně došlo, protože Wei Dai ano uvolnil e-maily Satoshi ho poslal po komunikaci s Backem.

Chystám se vydat dokument, který rozšíří vaše nápady do kompletního funkčního systému. Adam Back (hashcash.org) si všiml podobností a nasměroval mě na váš web. Potřebuji zjistit rok zveřejnění vaší stránky b-money pro citaci v mé práci.

Zde jsou důležité dvě věci. 1) Satoshi neznal ani datum papírů s penězi b, informace, které by určitě měl Szabo, a 2) jeho tvrzení, že bitcoin „rozšiřuje vaše nápady“, zjevně neznamená, že Satoshi byl doslova ovlivněn b- peníze nebo si je vědomi před vytvořením bitcoinu. Prostě dával úvěr někomu, kdo měl před sebou nezávisle nějaké podobné myšlenky a šířil informace o svém novém projektu. Wei nám to říká tolik sám.

Chápu to tak, že tvůrce bitcoinů, který se jmenuje Satoshi Nakamoto, nečetl ani můj článek, než sám objevil novou myšlenku. Později se o tom dozvěděl a připsal mi jej ve své práci. Moje spojení s projektem je tedy poměrně omezené.

On také řekl že „v raných e-mailech Satoshi mi zjevně nevěděl o nápadech Nicka Szaba.“ Tolik k teorii původu cypherpunku bitcoinu a jeho vztahu k b-penězům a bitovému zlatu. Vypadá to, že Satoshi chtěl svou práci jen hodit pro důvěryhodnost. Szabo může být cypherpunk, ale zdá se, že satoshi takový nebyl.

Nárok: Satoshi a Szabo sdílejí stejnou vizi pro bitcoiny

Jak jsme viděli dříve, Charlie Lee použil argument sdílené vize, aby ospravedlnil svůj nesouhlas s vidličkou Segwit 2x, ale pohled na důkazy ukazuje, že Szabo a Satoshi říkají téměř úplně opačné věci o důležitých částech bitcoinu. Porovnejte, co Szabo napsal v roce 2023 o škálování bitcoinů pro malé platby, s tím, co Satoshi napsal před 10 lety.

Szabo: “Vždycky jsem si myslel, že se bitcoiny vyvíjejí do vrstvy vyrovnání a velkých plateb, která z dlouhodobého hlediska potřebuje pro platby spotřebitelům vrstvu 2.”

Satoshi: „[Mikroplatby] se mohou stát praktičtějšími, pokud implementuji režim pouze pro klienta a počet síťových uzlů se spojí do menšího počtu profesionálních serverových farem. Mikroplatby jakékoli velikosti, které budete potřebovat, budou nakonec praktické. Myslím, že za 5 nebo 10 let bude šířka pásma a úložiště vypadat triviální. “

Zatímco Satoshi očekával, že bitcoiny budou škálovat onchain podle Mooreův zákon pomocí velkých profesionálních serverových farem Szabo říká, že vždy věřil, že digitální hotovost bude vyžadovat základní vrstvu vypořádání a druhou platební vrstvu. Dokonce i 15 let předtím, než Satoshi zveřejnil dokument o bitcoinech, Szabo vysvětlil na seznamu adresátů Cypherpunk dvouvrstvá digitální hotovost, která se velmi liší od bitcoinu: „hromadění kreditů / debetů za používání online služeb (včetně cestovních služeb, vstupenek na koncerty atd. zakoupených online), případně placených nějakou„ skutečnou “měnou : FRN, yen atd. Implementováno protokolem ve stylu Chaum, aby se zabránilo padělání a zajistilo soukromí. “

Podívejme se na další dva citáty, abychom se ujistili, že Satoshi a Szabo nesouhlasí.

Szabo: “… místo samostatných druhů fyzických objektů můžeme mít několik vrstev protokolu.” Bitcoin vypořádání & vrstva velkých plateb je „zlatá“; vrstvy 2 nebo 3 používané v maloobchodu jsou „stříbrné“ a „měděné“, menší, ale vázané na vrstvu 1. “

Satoshi: “Těžba zlata je odpad, ale tento odpad je mnohem menší než užitečnost dostupnosti zlata jako prostředku směny.” Myslím, že případ bude stejný i pro bitcoiny. Užitečnost výměn, které umožňují bitcoiny, daleko překročí náklady na použitou elektřinu. “

Satoshi i Szabo oba odkazují na zlato, ale zatímco Szabo také nazýval zlato osadou, Satoshi jej ve srovnání s bitcoiny konkrétně nazývá prostředkem směny. Jinými slovy, Szabo si myslí, že bitcoin je k vypořádání, zatímco Satoshi si myslel, že bitcoin je k platbám. Szabo je malý blokátor, Satoshi velký blokátor.

Nárok: Nick Szabo záměrně změnil svůj blog, aby skryl své stopy

Opravdu Szabo změnil blogový příspěvek o Bit Gold? Udělal. V roce 2008 Szabo datováno blogovým příspěvkem od roku 2005 do prosince 2008, téměř dva měsíce po vydání dokumentu o bitcoinech. Szabo-satoshi teoretici na to skočili roky jako konečná kuřácká zbraň, která dokazuje, že se Szabo snažil maskovat své zapojení do bitcoinu tím, že se zdá, že pracoval na bitovém zlatě ve stejnou dobu, kdy satoshi uvolňoval bitcoin, ale některá hledání to ukazují není tak skandální, jak se zdá. Szabo to vysvětlil v příspěvku ze dne 20. srpna 2008, v němž oznámil, že to udělá, aby mohl své lepší články narazit na přední část webu jako „opakování“.

Unenumerated jde do sezóny opakování. V příštích několika týdnech budu znovu zveřejňovat nejlepší články z tohoto blogu. Většinou to budou příspěvky z předchozích let, takže pokud jste čtenářem od začátku nebo jste si nepřečetli většinu archivů, mnoho z nich pro vás bude nových.

Prohledávání webového archivu článku z roku 2006 Mokrý kód a suchý ukazuje, že začal měnit data do roku 2008 jen několik dní po oznámení, stejně jako řekl. Redatace starých příspěvků tak, aby se zobrazovaly nahoře v novinkách, je mezi blogery dobře známá praxe a Nick redigoval několik dalších příspěvků v letech 2008 a 2009, včetně Kula Ring, který byl napsán v roce 2005, ale nyní ukazuje jako datum 22. září.

Neexistuje žádná kouřící zbraň, jen běžná praxe blogování.

Závěrečné myšlenky

To, co nám po tom všem zbylo, jsou podstatně větší potíže s řešením případu Szabo je Satoshi. Satoshi neodpovídá zdaleka tak dobře mýtům o cypherpunkovém původu, které jsou tak dlouho běžné a které jsou zásadní pro teorii Szabo, jeho vize škálování bitcoinů je opakem Szaboovy a populární teorie kouřových zbraní o blogu Szabo být nadšený z ničeho.

Pokud je Nick Szabo satoshi, odvedl pozoruhodnou práci a zanechal strouhanku, která ukazuje na opačnou cestu. Z toho, co víme o schopnostech Satoshi Nakamota, to není pravda, že to není zcela nemyslitelné.

Kdo je podle vás satoshi? Jedna osoba? Mnoho? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.

Obrázky: Shutterstock, fair use.

Chcete si vytvořit vlastní bezpečnou papírovou peněženku pro skladování v chladu? Podívejte se na naši sekci nástrojů. Můžete si také u nás užít nejjednodušší způsob nákupu bitcoinů online. Stáhněte si bezplatnou bitcoinovou peněženku a přejděte na naši stránku Nákup bitcoinů, kde můžete bezpečně nakupovat BCH a BTC.