Facebook
Twitter
Kot direktor poslovnega razvoja za priljubljeno kripto izmenjavo Kraken, ko Dan Held govori, ljudje poslušajo. Kot taka je njegova številna 46-tweet diatriba o tem, zakaj je “pripoved o plačilih” za bitcoin pomanjkljiva, pritegnila pozornost mnogih, tako da je žgečkala ušesa ljubiteljev hardcore Lighting Network in največjih maksimalnih bitcoinov. Njegov argument je prima facie absurden, da o zavajanju sploh ne govorimo.
Preberite tudi: Craig Wright ‘Bonded Courier’ domnevno odvetnik, ki ne more komunicirati
Held pravi, da Bitcoin ni bil namenjen predvsem plačilom
Medtem ko je nenehno preganjanje ljudi o “resničnem pomenu” bitcoin papirja izguba časa, prihaja do točke, ko se interpretacija pojavi tako divje napačno obveščena in močno netočna, da si zasluži nagovor. Vstopite v Heldovo nedavno nevihto na Twitterju.
Za namene te razčlenitve, Dan HeldŠiroke trditve, da bitcoin ni bil ustvarjen kot konkurenčen plačilni sistem ali medsebojni denar, bodo obravnavane v skladu z njegovimi velike terjatve.
Trditev 1: Bitcoin je bil zgrajen tako, da bo hranil vrednost
Held piše: “Bitcoin je bil zasnovan posebej za shranjevanje vrednosti (SoV).” Kljub temu se že v prvi vrstici Satoshi-jevega bitcoin papirja piše:
Bitcoin: Peer-to-peer elektronski sistem gotovine
“Bitcoin: Store of Value System” ni tam. Izvedeni napačno razumejo dobro znane primerjave bitcoinov z zlatom Satoshi Nakamoto in pomenijo, da je pripoved SoV najpomembnejša, plačila naj bodo prekleta. Ključnega pomena pa je omeniti, da bodo vsa sorazmerno zdrava in pogosto uporabljena plačilna sredstva sčasoma postala shranjevanje vrednosti. Satoshi je to dobro razumel, kot bodo kasneje pokazale njegove besede.
Zlato je bolj trdno kot vladni denar, v sodobnem času je z njim težje poslovati. Za rešitev tega problema je bila ustvarjena Satoshijeva “povsem enakovredna različica elektronskega gotovine”, ki bi “omogočala spletna plačila” (spet naravnost iz belega papirja Bitcoin), s čimer je ustvarila potrošno digitalno zlato.
Naslednji več Heldovih tvitov poskuša dokazati, da Nakamoto na BTC ni gledal kot na gotovino. Nakamota citira iz nekaterih njegovih znanih objave na forumu:
V zgornjem citatu Satoshi resnično primerja bitcoin z zlatom glede na pomanjkanje, vendar poudarja: “In ena posebna čarobna lastnost: jo je mogoče prevažati po komunikacijskem kanalu.” Celotna čarovnija bitcoinov je torej izmenjava. Nakamoto v nadaljevanju ugotavlja v isti prispevek ta uporaba kot gotovina za plačila je lahko tisto, kar Bitcoinu najprej daje vrednost:
Mogoče lahko dobi začetno vrednost krožno, kot ste predlagali, tako, da ljudje predvidijo njegovo potencialno koristnost za izmenjavo.
Samo uporabi kreditno kartico, bratec.
Zahtevek 2: Bitcoin ni bil zasnovan tako, da bi nadomestil plačilne sisteme kot Visa
V nekaterih zelo objave na forumu Zadržane reference, Nakamoto piše:
Osnovna težava običajne valute je vse zaupanje, ki je potrebno, da deluje … Zaupati jim moramo svojo zasebnost, zaupati jim, da tatovi identitete ne bodo izčrpali naših računov. Njihovi ogromni režijski stroški onemogočajo mikroplačila.
Satoshi tukaj jasno predstavlja bitcoin kot alternativo običajni valuti in ne kot neko čudno skladišče vrednosti, zgrajeno brez primera uporabe. Gre celo tako daleč, da omenja mikroplačila. Človek bi težko našel, kdaj je bilo za takšno stvar nazadnje predlagano zlato.
Tweet 10 izlaganja Helda ugotavlja, da izvršitelj dela logične preskoke, ki bi navdušili tudi najbolj ogrožene mentalne telovadce. Navaja Nakamoto, ki kot vrednoten predlog opozarja na pomanjkanje, nato pa divja. Logika je naslednja: Bitcoin ima pomanjkanje – Visa ne – tako da Bitcoin ni bil mišljen kot plačilni sistem, kot je Visa.
Toda zakaj pomanjkanje izključuje, da je nekaj učinkovitega plačilnega sistema, zlasti kadar je bitcoin digitalen in deljiv? Večina antipatije Satoshi do bančnega sistema, ki jo tudi sam priznava Held, je usmerjena prav v to pomanjkanje pomanjkanja in varnosti, ki povzroča korupcijo.
Held zaključuje to poglavje:
S finančno krizo leta 2008 je bilo zaupanje izgubljeno v svetu, ki je temeljil na zaupanju. Bitcoin je bil uveden v času absolutne potrebe, Satoshi je seme posadil ravno v pravem trenutku. Svet ni potreboval nove VISA, rabili so alternativo bankam.
Zahteva 3: Bitcoin je prinašalec sredstev, gotovina pomeni “denarnica”
Zdaj Held šele začne vstavljati lastne definicije v beli papir. Gotovina v zdravi pameti ni več gotovina, vendar smo se etimološko poglobili v francoske korenine besede in pokazali so, da preprosto pomeni “denarnica”, ki je, duh, hranilnik vrednosti. Mat, navdušenci nad plačili.
Tukaj težavo še poslabša nenavadna primerjava bitcoinov z a prinosnikovo sredstvo. Kot strokovnjak za pravne zadeve Rob Henham izpostavljeno nazaj v letu 2016:
Zadrževanje bitcoinov imetniku bitcoinov ne daje nobenih pravic do izdajatelja bitcoinov (bitcoin protokol) ali katerega koli drugega osnovnega sredstva. Čeprav je bitcoin v marsičem izjemen, gre zgolj za navadno sredstvo, katerega vrednost se določi sama po sebi, ne pa glede na drugo osnovno sredstvo.
Held nato stopi nazaj, globoko vdihne in se pripravi na svojo zadnjo predstavo flipsov, saltov, koles z ravnotežnimi gredami in vrtinčanih, pisanih trakov, češ da Bitcoin ni enakovreden in bi moral biti inflacijski.
Trditev 4: Bitcoin ni enakovreden, če bi bil namenjen plačilom, bi moral biti inflacijski
V tvitih 22-25 Held citira ustvarjalca litecoina Charlieja Leeja govoriti: “Bitcoin ni” peer-to-peer. “Plačila pošlje pošiljatelj rudarjem, ki ga zabeležijo v razdeljeni knjigi … Plačila v omrežju Lightning pa so plačila p2p. Včasih so neposredni p2p, včasih posredni p2p. Plačila LN je treba poslati s p2p, da jih pošiljatelj pošlje prejemniku. Oba morata biti na spletu, tako kot druga omrežja p2p, kot je BitTorrent. “
Očitno je zdaj cilj, da bodo sredi transakcij spet zaupanja vredne tretje osebe, ki lahko nepričakovano odpadejo tako kot banke in druge plačilne storitve. Ker, razlogi in Satoshi. Grenka ironija ni bila izgubljena pri vseh bralcih teme, eden izmed njih je komentiral:
Held ne opazi, da rudarji v nobenem tradicionalnem smislu niso obdelovalci plačil. Stvari zgolj snemajo v omrežje. @zbingledack odvrne:
To je zmedeno. Realnost: Bitcoin se pošiljajo od uporabnika do uporabnika. Rudarji samo posnamejo transakcijo. V trenutku, ko vam trgovec izroči predlogo za transakcijo in jo podpišete in pošljete nazaj trgovcu, je transakcija pravno dokončana. Rudarji to le posnamejo.
V tweet 31, Held trdi ob osupljivi trditvi, da “če bi Satoshi želel, da se Bitcoin najprej uporabi kot sredstvo menjave za nakup blaga in storitev, bi bil inflacijski. Ljudje ne porabijo deflacijskih valut, če lahko opravijo enak nakup v infl. curr. ” Z drugimi besedami, “samo uporabi kreditno kartico, bratec.”
5. zahtevek: Shranjevanje vrednosti je pred medijem menjave. Satoshi je to vedel, vendar je vseeno uporabil pripoved o plačilih 
Heldova ideja, kje je bitcoin zdaj na poti, da postane sredstvo menjave in obračunska enota. https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600
Če bi kdo vzel časovni stroj in vprašal ekonomista avstrijske šole Carla Mengerja o Heldovih idejah, bi bil morda šokiran. Konec koncev je zlato po tisočletjih uporabe kot blaga in denarja postalo močno skladišče vrednosti, ne obratno. Z drugimi besedami, plačila. Held pravi, da bitcoin trenutno ne deluje kot sredstvo izmenjave, vendar bo v določeni točki v prihodnosti. “Ljudje, ki trenutno spodbujajo pripoved o ministrstvu, so kontraproduktivni za posvojitev,” trdi izvršni direktor Kraken.
Takrat je objavi graf dokazujejo stalen porast sprejetja trgovcev do zagona BTC, saj so gotovino učinkovito ubijali zastoji, visoke pristojbine in zavrnitev povečanja velikosti bloka. Nič od tega seveda ni omenjeno v niti. Kot večina vaj iz sofistike se tudi Ramb samozavestno pretvarja, da je bil to od samega začetka vedno zasnovan, in trdi, da je Satoshi bitcoin preprosto oglaševal kot sredstvo izmenjave za pridobitev podpore:
Zaključek
Če povzamemo: Satoshi Nakamoto je vedel, da bitcoin ne more biti sredstvo izmenjave, vendar se je vseeno odločil, da ga bo postavil natanko tako. “Cash” v angleščini v resnici pomeni “skladišče vrednosti”, ker to v francoščini pomeni korenska beseda. “Peer-to-peer” v resnici pomeni poravnalni sloj, odvisno od tretjih oseb, ki morajo biti vedno na spletu. Bitcoin se nikoli ni smel spoprijeti s plačilnimi sistemi, kot je Visa, čeprav je Satoshi omenjal mikroplačila in neposredno je rekel sam:
Obstoječa vizumska mreža dnevno obdela približno 15 milijonov internetnih nakupov po vsem svetu. Bitcoin lahko že za delček stroškov doseže veliko večji obseg od obstoječe strojne opreme. Nikoli ne doseže zgornje meje.
Ne glede na motivacijo, ki jo je imel Held za objavo te teme, je vsekakor izjemna in se zdi še en dokaz, kako daleč se lahko raztezajo nekatere plemenske pripovedi, ki zapletejo tudi najpreprostejše ideje, v slavo vsemogočne mreže strelov in maksimalistične religije.
Kakšne misli imate o Heldovem neurju na Twitterju? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali naj bi bila povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..
Slike so dovoljene s strani Shutterstock, poštena uporaba.
Želite ustvariti svojo varno denarnico za hladilni papir? Oglejte si naš razdelek o orodjih. Pri nas lahko uživate tudi v najlažjem načinu nakupa Bitcoina prek spleta. Prenesite si brezplačno Bitcoin denarnico in se odpravite na našo stran Nakup Bitcoin, kjer lahko varno kupite BCH in BTC.