Politiseringen av penger: Krypto som en beskyttelse mot økonomisk propaganda

Penger har kommet langt siden opprinnelsen. Fra gale skjell til krypto, overførbare, delbare og økonomisk sunne utvekslingsmåter har blitt vedtatt av markedsaktører overalt. Moderne historie har ført oss til et farlig sted, men et kulturelt klima der politikk og dårlig økonomi har kooperert monetær nytte i kontroll og tvangsinnflytelse. Blockchain og crypto gir alle muligheten til å oppleve rene, sunne og fredelige penger. Mange, spesielt yngre generasjoner, våkner nå til denne virkeligheten.

Les også: Slik lagrer du kryptovalutaen din for oppbevaring

Det tomme løftet om gratis penger

For noen dager siden ga 2020 den demokratiske presidentkandidaten Andrew Yang ut en talende tweet.

Selvfølgelig er det aldri “gratis” å betale $ 1000 til noen, men utover hans feilinformerte løfte, er det som virker mest slående med dette, uttrykket “penger er svaret.” Som om penger i seg selv, skilt fra økonomisk anvendelse, kan løse hva som helst. USAs president Donald Trump har nylig hevdet på lignende måte på direktesendt TV at “du trenger aldri å misligholde fordi du skriver ut pengene …” Dette ligner på å hevde at man aldri trenger å sulte fordi mat magisk vil vises på bordet.

Hva penger er

Penger som et bart, frittstående økonomisk begrep har selvfølgelig ingenting å gjøre med politikk. Det er imidlertid ikke alltid lett å fortelle. I en realitet der sentralisert, myndighetsinnebygdFederal Reserve ‘ og ‘Finansielle byråer ‘ kjøre det sosioøkonomiske landskapet, har kritiske definisjoner gått tapt. Begrepet penger er grovt pervertert. Penger er et verktøy for utveksling. Et symbol på verdi. I seg selv er det ikke “politisk” i det hele tatt.

De historie med penger er forut for skriftlig opptegnelse, og er som sådan gjenstand for mye omstridt debatt. Noen grunnleggende observasjoner kan likevel være farlige. Fra cowry shell økonomier fra eldgamle tider helt frem til i dag, har monetær nytteverdi blitt anerkjent og feiret av mennesker overalt, og med god grunn. En mann lager vognhjul. En annen, ost. Det kommer en tid da den ikke trenger et nytt vognhjul. Men den andre fyren trenger fortsatt osten, og skaper et veldig reelt problem. Handel blir umulig. Et nyttig byttemiddel som små skjell, sedler eller gullmynter løser dette dilemmaet ved å skape en lett overførbar og lett delbar representasjon av verdi.

Penger som politisk propaganda

Donald Trumps siste takst-slenger mot Mexico og Kina har allerede begynt å skape overganger for handelskrig. På den andre siden av statistikkgangen krever demokratiske motstandere av presidenten mer beskatning for å betale for alt “gratis.”

Trumps tariffer straffer til slutt individene de påstår å beskytte ved å heve prisene og begrense etterspurt import. “Alt gratis” roper på endeløs beskatning fra demokrater, resulterer også i en begrenset frihandel, ettersom kapital og ressurser forbrukes parasittisk av staten.. Prisberegning blir klønete, sentralisert og ineffektiv. Begge metodene er iboende voldelige. De krever begge lovfestede trusler om aggresjon for å opprettholde og håndheve. Begge ideologiene er også anti-handel og anti-penger. Ettersom penges utvikling opprinnelig var et middel for å holde ro og orden mellom markedsaktører, er den nåværende propagandiserte modellen dermed uforenlig.

Denne desperate jokingen for politisk posisjon er de nye “pengene”, og kostnadene ved å avvike fra mening blir betalt inn menneskeliv. Dette manifesteres i livskvaliteten og i erosjonen av selve frihandelen. Når finans ikke utnyttes som et middel til fri utveksling, men som straffepolitikk, begynner sanksjoner å sulte mennesker. Bomber begynner å falle på ikke-voldelige menn, kvinner, barn og babyer. Handelskrig eskalerer spenningen. Og selvfølgelig lider forbrukerne. Frivillig utveksling blir gjort “ulovlig” for å sikre at politiske interesser styrer over oss alle.

Eventyr fra Wall Street War Machine

“Vakre idealer ble malt for guttene våre som ble sendt ut for å dø … Ingen fortalte dem at dollar og øre var den virkelige grunnen. Ingen nevnte for dem, mens de marsjerte bort, at deres ferd og død ville bety enorme krigsoverskudd. Ingen fortalte disse amerikanske soldatene at de kanskje ble skutt ned av kuler laget av sine egne brødre her. ”

-Generalmajor Smedley D. Butler, Krig er en racket.

De fleste har hørt det grunnleggende eventyret i Wall Street: The stort aksjemarkedskrasj av 1929 var forårsaket av en enorm kredittboble. Dette var resultatet av uregulert, gearet handel og spekulasjoner i det fortsatt relativt nye og spennende aksjemarkedet på den tiden. Hvis regjeringen ville ha gått inn, kunne det vært forhindret. Eller i det minste redusert.

Men vent litt. Disse samme spørsmålene vedvarer i dag, til tross for massive økonomiske reguleringer og nye lover. 2008’s subprime boliglånskrise og skattyter subsidiert redning av store bankinteresser er et eksempel. Det amerikanske forsvarsdepartementet kan ikke gjøre rede for billioner dollar er en til av mange. Hvis mer statlig regulering er kur, synes det ikke å virke.

Den klassiske linjen er at det var for mange avtaler i bakrommet og et systematisk spill i markedet i 1929. Dette er ikke hele sannheten. Politikere og representanter for staten – i forbindelse med Federal Reserve – holdt også disse hemmelige forhandlingene og gjennomførte hensynsløs finanspolitikk. Katastrofen ville til slutt kaste Amerika inn i den dypt fattige perioden kjent som den store depresjonen. Markedet gjorde akkurat som forventet, økonomisk sett. Det korrigerte seg selv.

Krig er ikke helbredelsen

Ordene til Smedley Butler stemmer i dag. Som verdens ledende militære våpenhandler, og sete for nøyaktig halvparten av verdens største forsvarsentreprenører, er drap i Amerika big business. Amerikanske baserte våpenselskaper solgte anslagsvis $ 226B i våpen i 2017. Et av disse selskapene — Lockheed Martin—solgte en bombe til Saudi-Arabia som senere ville ødelegge en skolebuss i Jemen. Eksplosjonen drepte 51 mennesker – for det meste barn. En nylig Cato rapportere bemerker at det ikke er uvanlig at amerikanske soldater møter fiender som bærer amerikansk-produserte våpen på slagmarken.

Det ville være utenfor omfanget av denne artikkelen å spore den komplette historien til krigspengeracketten. Det er nok å si at keynesianske økonomer vanligvis peker på andre verdenskrig som “å løse” den store depresjonen. Dette stemmer ikke. I følge Richard W. Fulmer, frilansforfatter for Foundation for Economic Education:

“I motsetning til hva mange tror, ​​avsluttet ikke“ offentlige verk-programmet ”kjent som andre verdenskrig den store depresjonen; det avsluttet New Deal. Krigens slutt førte til føderale utgifter og skattelettelser og opphevelse av Smoot-Hawley-tollene. ”

Fulmer er langt fra alene i sin vurdering. Økende BNP statistisk, viser krigstidens økonomier bemerkelsesverdig vekst. Men produksjonen fokuserer på ammunisjon og andre nødvendigheter fra krigstid, ikke ting som er kritiske for å opprettholde en blomstrende økonomi i fredstid. Det er alltid mangel på disse varene. Keynesianere elsker imidlertid myten. Det rettferdiggjør ubegrenset bruk og avfyring av deres elskede Federal Reserve-trykkpresser. Den virkelige kuren mot økonomisk fortvilelse er imidlertid ikke krig, men mindre sentralisert innblanding i markeder.

En retur til konsept og samtykke via Crypto

Hvis det å holde store mengder penger tilsvarer en betydelig innflytelse i et gitt samfunn, ville det være noe som ligner guddom å kontrollere pengemengden i seg selv. Som sådan hersker regjeringsstøttede sentraliserte banker som Federal Reserve. Å stille spørsmål ved dem er å sette spørsmålstegn ved det “allmektige”. Å utøve økonomisk autonomi og holde egne penger direkte og uten forstyrrelser, er den nye “blasfemien” for den gamle garde.

Til tross for dette er det tilbake til lydkonsepter som blockchain og kryptovaluta gir mange. En eiendom og selveierskap basert syn på monetære verktøy. Det er også grunnen til at så mange – spesielt yngre generasjoner – interesserer seg for økonomi og finansiell kompetanse.

The New Cowry Shell Generation

I følge Finanspost “Fire prosent av årtusenene har eid bitcoin — to ganger så mange som befolkningen generelt … 30 prosent sa at de foretrekker å eie $ 1000 dollar over samme verdi i statsobligasjoner. Mer enn en fjerdedel (27 prosent) sa at de anså bitcoin som mer pålitelig enn store banker. ” Unge mennesker begynner å se på penger annerledes.

Å betale krig med skatter, finansiere kriminelle bankfolk, politi og politikere som skader og dreper andre, uten å si noe om hvordan pengene tildeles, blir mindre og mindre populært. Dette gjelder ikke bare for unge mennesker, men enkeltpersoner i alle aldre og bakgrunner. Faktisk er amerikansk offentlig tillit til regjeringen nå i nærheten av historiske nedturer, med bare 17% som stoler på regjeringen. Enkeltpersoner løsner seg fra et paradigme som raskt mister enhver virkelig meningsfull relevans for livet. I det amerikanske presidentvalget i 2016 møtte hele 43% av amerikanerne ikke engang opp til valglokalene.

Store revolusjoner er filosofiske. Ideer, og ikke initiering av makt og vold, har historisk sett vært det som medfører varig innovativ endring og forbedring. Informasjon tilgjengelig med et museklikk eller sveip på en smarttelefonskjerm endrer samfunnet; enkeltpersoner stiller spørsmål ved de svært økonomiske premissene som en gang var tenkt å være urokkelige.

En følelse av frykt og uro har gjennomsyret fiat-systemet for mange, selv om de kanskje ikke kunne finne ut hvorfor. Nå kan de. Crypto gir et rent, lydvekslingsmiddel. Et nytt cowry shell. Ingen inflasjonstrykk, ingen nedverdigende “prosentandel av tyveri” siktet under trussel om vold, og ingen bånd til krigsmaskiner som ødelegger menneskeliv.

Vil ny monetær teknologi som blockchain og kryptovaluta føre til en filosofisk revolusjon? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Ansvarsfraskrivelse fra OP-ed: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..

Bilder med tillatelse fra Pixabay, rettferdig bruk og det offentlige området

Visste du at du kan bekrefte enhver ubekreftet Bitcoin-transaksjon med vårt Bitcoin Block Explorer-verktøy? Bare fullfør et Bitcoin-adressesøk for å se det på blockchain. I tillegg kan du besøke våre Bitcoin-diagrammer for å se hva som skjer i bransjen.