Facebook
Twitter
Pengar har kommit långt sedan deras ursprung. Från galna skal till krypto har överförbara, delbara och ekonomiskt sunda utbytesmedel antagits av marknadsaktörer överallt. Modern historia har fört oss till en farlig plats, emellertid, ett kulturellt klimat där politik och dålig ekonomi har valts ut monetärt nytta i kontrollens och tvångsmässiga inflytande. Blockchain och crypto ger alla möjlighet att uppleva rena, sunda och fridfulla pengar. Många, särskilt yngre generationer, vaknar nu upp till denna verklighet.
Läs också: Hur du lagrar din kryptovaluta för förvaring
Det tomma löftet om gratis pengar
För några dagar sedan släppte den demokratiska presidentkandidaten Andrew Yang 2020 en talande tweet.
Naturligtvis är det aldrig “gratis” att betala 1 000 dollar till någon, men bortom hans felinformerade löfte är det som verkar mest slående med detta frasen “pengar är svaret.” Som om pengar i sig, skilda från ekonomisk tillämpning, kan lösa vad som helst. USA: s president Donald Trump har nyligen hävdat på liknande sätt på live-TV att “du behöver aldrig vara standard för att du skriver ut pengarna …” Detta liknar att hävda att man aldrig behöver svälta för att mat magiskt kommer att dyka upp på bordet.
Vad pengar är
Pengar som ett fristående, fristående ekonomiskt koncept har naturligtvis inget att göra med politik. Det är dock inte alltid lätt att säga. I en verklighet där centraliserad, regeringsinbäddadFederal Reserves ‘ och ‘Byråer för finansiella tjänster köra det socioekonomiska landskapet har kritiska definitioner gått förlorade. Begreppet pengar har grovt förvrängt. Pengar är ett verktyg för utbyte. En symbol för värde. I och för sig är det inte “politiskt” alls.
De pengarnas historia före den skriftliga posten, och som sådan är föremål för mycket omtvistad debatt. Ändå kan vissa grundläggande observationer vara farliga. Från ekonomier med cowry shell från gamla tider ända fram till i dag har monetärt nytta erkänts och firats av människor överallt och med goda skäl. En man gör vagnhjul. En annan, ost. Det kommer en tid då den inte behöver ett nytt vagnhjul. Men den andra killen behöver fortfarande osten, vilket skapar ett mycket verkligt problem. Handel blir omöjlig. Ett användbart bytesmedel som små skal, sedlar eller guldmynt löser detta dilemma genom att skapa en lätt överförbar och lätt delbar representation av värde.
Pengar som politisk propaganda
Donald Trumps senaste taxa-slungar mot Mexiko och Kina har redan börjat framkalla övertoner för handelskrig. På andra sidan statistikgången kräver demokratiska motståndare till presidenten mer beskattning för att betala för allt “gratis”.
Trumps tullar straffar i slutändan de individer de påstår sig skydda genom att höja priserna och begränsa efterfrågad import. “Allt gratis” ropar på oändlig beskattning från demokraterna resulterar också i en begränsad frihandel, eftersom kapital och resurser parasitiskt konsumeras av staten. Prisberäkning blir klumpig, centraliserad och ineffektiv. Båda metoderna är inneboende våldsamma. De båda kräver lagstadgade hot om aggression för att upprätthålla och genomdriva. Båda ideologierna är också anti-handel och anti-pengar. Eftersom penningutvecklingen ursprungligen var ett sätt att hålla fred och ordning mellan marknadsaktörer är den nuvarande propagandiserade modellen således oförenlig.
Denna desperata jockeying för politisk ställning är de nya “pengarna” och kostnaden för att avvika från mening betalas in mänskliga liv. Detta manifesteras i livskvaliteten och i själva erosionen av fri handel. När finans inte utnyttjas som ett medel för fritt utbyte, utan som straffpolitik, börjar sanktionerna svälta människor. Bomber börjar falla på icke-våldsamma män, kvinnor, barn och spädbarn. Handelskrig eskalerar spänningarna. Och naturligtvis lider konsumenterna. Frivilligt utbyte görs ”olagligt” för att säkerställa att politiska intressen styr oss alla.
Sagor från Wall Street War Machine
”Vackra ideal målades för våra pojkar som skickades ut för att dö … Ingen sa till dem att dollar och cent var den verkliga anledningen. Ingen nämnde för dem, när de marscherade bort, att deras gå och dö skulle betyda enorma krigsvinster. Ingen sa till dessa amerikanska soldater att de skulle kunna skjutas ner av kulor som gjorts av sina egna bröder här. ”
-Generalmajor Smedley D. Butler, Krig är en racket.
De flesta har hört den grundläggande sagan om Wall Street: stor börskrasch 1929 orsakades av en enorm kreditbubbla. Detta var resultatet av oreglerad, hävstångshandel och spekulation på tidens fortfarande relativt nya och spännande aktiemarknad. Om regeringen skulle ha gått in kunde det ha kunnat förhindras. Eller åtminstone mildras.
Men vänta lite. Samma frågor kvarstår idag, trots massiva ekonomiska regler och nya lagar. 2008 subprime inteckning kris och skattebetalare subventionerade räddning av stora bankintressen är ett exempel. USA: s försvarsdepartement kan inte redogöra för biljoner dollar är en av många. Om mer statlig reglering är botemedlet verkar det inte fungera.
Den klassiska linjen är att det fanns för många backroom-erbjudanden och ett systematiskt privat spel på marknaden 1929. Detta är inte hela sanningen. Politiker och representanter för staten – i samarbete med Federal Reserve – genomförde också dessa hemliga förhandlingar och genomförde vårdslös finanspolicy. Katastrofen skulle så småningom kasta Amerika in i den djupt fattiga perioden som kallas den stora depressionen. Marknaden gjorde exakt som förväntat, ekonomiskt sett. Det korrigerade sig själv.
Krig är inte botemedlet
Smedley Butlers ord är sanna idag. Som världens ledande militära vapenhandlare och säte för exakt hälften av världens största försvarsentreprenörer är död i Amerika stora affärer. USA-baserade vapenföretag sålde uppskattningsvis 226 miljarder dollar i vapen under 2017. Ett av dessa företag – Lockheed Martin –sålde en bomb till Saudiarabien som senare skulle förstöra en skolbuss i Jemen. Explosionen dödade 51 personer – mestadels barn. En ny Cato Rapportera konstaterar att det inte är ovanligt att amerikanska soldater möter fiender som använder amerikanska tillverkade vapen på slagfältet.
Det skulle vara utanför ramen för denna artikel att spåra krigspengaracketens fullständiga historia. Det räcker med att säga att keynesianska ekonomer vanligtvis pekar på andra världskriget som “löser” den stora depressionen. Detta är inte sant. Enligt Richard W. Fulmer, frilansförfattare för Stiftelsen för ekonomisk utbildning:
”I motsats till vad många tror, slutade inte det” offentliga verksprogrammet ”, känt som andra världskriget, den stora depressionen. det avslutade New Deal. Krigets slut ledde till federala utgifter och skattesänkningar och upphävandet av Smoot-Hawley-tullarna. ”
Fulmer är långt ifrån ensam i sin bedömning. Ökat BNP statistiskt, visar krigstidens ekonomier en anmärkningsvärd tillväxt. Men produktionen fokuserar på ammunition och andra krigstider, inte saker som är kritiska för att upprätthålla en blomstrande ekonomi i fredstid. Det finns alltid brist på dessa varor. Keynesians älskar dock myten. Det motiverar obegränsat utgifter och skjuter upp sina älskade Federal Reserve-tryckpressar. Det sanna botemedlet för ekonomisk förtvivlan är emellertid inte krig utan mindre centraliserad inblandning på marknaderna.
En återgång till koncept och samtycke via Crypto
Om innehav av stora summor pengar motsvarar ett betydande inflytande i ett givet samhälle, skulle det vara något som liknar gudomlighet att kontrollera penningmängden. Som sådan regerar statsstödda centralbanker som Federal Reserve. Att ifrågasätta dem är att ifrågasätta det “allsmäktige”, som det var. Att utöva ekonomisk autonomi och hålla sina egna pengar direkt och utan inblandning är den nya “hädelse” för den gamla vakten.
Trots detta är det återkomsten till ljudkoncept som blockchain och kryptovaluta ger många. En fastighet och självägande baserad syn på monetära verktyg. Det är också anledningen till att så många – särskilt yngre generationer – intresserar sig för ekonomi och finansiell kompetens.
The New Cowry Shell Generation
Enligt Finansiell post ”Fyra procent av årtusenden har ägt bitcoin – två gånger så många som befolkningen i allmänhet … 30 procent sa att de föredrar att äga $ 1000 i bitcoin över samma värde i statsobligationer. Mer än en fjärdedel (27 procent) sa att de ansåg bitcoin mer pålitligt än stora banker. ” Unga människor börjar se annorlunda på pengar.
Att betala för krig med skatter, finansiera kriminella bankirer, poliser och politiker som skadar och dödar andra, utan att säga om hur pengarna fördelas, blir mindre och mindre populärt. Detta gäller inte bara för ungdomar utan för individer i alla åldrar och bakgrunder. Faktum är att USA: s allmänna förtroende för regeringen är nu nära historiska nedgångar, med bara 17% som litar på regeringen. Individer frigör sig från ett paradigm som snabbt förlorar någon verklig meningsfull relevans för sina liv. I USA: s presidentval 2016 dök hela 43% av amerikanerna inte ens till omröstningarna.
Stora revolutioner är filosofiska. Idéer, och inte initiering av våld och våld, har historiskt varit det som medför varaktiga innovativa förändringar och förbättringar. Information tillgänglig med ett musklick eller genom att svepa på en smartphone-skärm förändrar samhället; individer ifrågasätter de mycket ekonomiska förutsättningarna som en gång ansågs vara orubbliga.
En känsla av rädsla och obehag har genomsyrat fiatsystemet för många, men de kunde kanske inte hitta varför. Nu kan de. Crypto ger ett rent, sundt utbytesmedel. Ett nytt galet skal. Ingen inflationstryck, ingen förnedrande ”andel stöld” som laddas under hot om våld, och inga band till krigsmaskiner som förstör människolivet.
Kommer ny monetär teknik som blockchain och kryptovalutor att medföra en filosofisk revolution? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..
Bilder med tillstånd av Pixabay, rättvis användning och det offentliga området
Visste du att du kan verifiera alla obekräftade Bitcoin-transaktioner med vårt Bitcoin Block Explorer-verktyg? Gör helt enkelt en Bitcoin-adresssökning för att se den i blockchain. Besök dessutom våra Bitcoin-diagram för att se vad som händer i branschen.