Facebook
Twitter
Penge er kommet langt siden deres oprindelse. Fra kuskaller til krypto er overførbare, delelige og økonomisk sunde udvekslingsmidler blevet vedtaget af markedsaktører overalt. Moderne historie har ført os til et farligt sted, dog et kulturelt klima, hvor politik og dårlig økonomi har valgt at bruge monetær nytte i kontrol og tvangsindflydelse. Blockchain og crypto giver alle mulighed for at opleve rene, sunde og fredelige penge. Mange, især yngre generationer, vågner nu op til denne virkelighed.
Læs også: Sådan opbevares din kryptovaluta til opbevaring
Det tomme løfte om gratis penge
For et par dage siden udgav 2020 den demokratiske præsidentkandidat Andrew Yang en fortællende tweet.
Det er naturligvis aldrig “gratis” at betale $ 1.000 til nogen, men ud over hans misinformerede løfte, hvad der synes mest slående ved dette er udtrykket “penge er svaret.” Som om penge i sig selv, skilt fra økonomisk anvendelse, kan løse alt. Den amerikanske præsident Donald Trump har for nylig hævdet på lignende måde på live-tv at “du behøver aldrig at misligholde, fordi du udskriver pengene …” Dette svarer til at hævde, at man aldrig behøver at sulte, fordi mad magisk vises på bordet.
Hvad penge er
Penge som et nøgent, enkeltstående økonomisk begreb har naturligvis intet at gøre med politik. Det er dog ikke altid let at fortælle. I en virkelighed, hvor centraliseret, regeringsindlejret ‘Federal Reserve ‘ og ‘Agenturer for finansielle tjenester ‘ køre det socioøkonomiske landskab, er kritiske definitioner gået tabt. Begrebet penge er groft perverteret. Penge er et værktøj til udveksling. Et symbol på værdi. I og for sig er det slet ikke “politisk”.
Det pengehistorie forud for den skrevne optegnelse, og er som sådan genstand for meget omstridt debat. Alligevel kan nogle grundlæggende observationer være farlige. Fra cowry shell økonomier fra oldtiden helt frem til i dag er monetær nytteværdi blevet anerkendt og fejret af mennesker overalt og med god grund. En mand laver vognhjul. En anden, ost. Der kommer et tidspunkt, hvor den ene ikke har brug for et andet vognhjul. Men den anden fyr har stadig brug for osten, hvilket skaber et meget reelt problem. Handel bliver umulig. Et nyttigt udvekslingsmiddel såsom små skaller, sedler eller guldmønter løser dette dilemma ved at skabe en let overførbar og let delelig repræsentation af værdi.
Penge som politisk propaganda
Donald Trumps seneste tarif-hængende mod Mexico og Kina er allerede begyndt at skabe overtryk på handelskrig. På den anden side af statistikgangen opfordrer Demokratiske modstandere af præsidenten til mere beskatning for at betale for alt ”gratis”.
Trumps takster straffer i sidste ende de personer, de påstår at beskytte, ved at hæve priserne og begrænse efterspurgt import. “Alt gratis” råber på endeløs beskatning fra demokraterne resulterer også i en begrænset frihandel, da kapital og ressourcer forbruges parasitisk af staten. Prisberegning bliver klodset, centraliseret og ineffektiv. Begge metoder er iboende voldelige. De kræver begge lovbestemte trusler om aggression for at opretholde og håndhæve. Begge ideologier er også anti-handel og anti-penge. Da penges udvikling oprindeligt var et middel til at opretholde ro og orden mellem markedsaktører, er den nuværende propagandiserede model således uforenelig.
Denne desperate jockeying efter politisk position er de nye “penge”, og omkostningerne ved at afvige fra mening betales ind menneskeliv. Dette manifesteres i livskvaliteten og i selve udhulingen af fri handel. Når finansiering ikke er gearet som et middel til fri udveksling, men som en strafpolitik, begynder sanktionerne at sulte folk. Bomber begynder at falde på ikke-voldelige mænd, kvinder, børn og babyer. Handelskrige eskalerer spændinger. Og selvfølgelig lider forbrugerne. Frivillig udveksling gøres “ulovlig” for at sikre, at politiske interesser styrer os alle.
Eventyr fra Wall Street War Machine
”Smukke idealer blev malet for vores drenge, der blev sendt ud for at dø … Ingen fortalte dem, at dollars og øre var den virkelige årsag. Ingen nævnte for dem, da de marcherede væk, at deres rejse og deres døende ville betyde enorme krigsoverskud. Ingen fortalte disse amerikanske soldater, at de måske blev skudt ned af kugler, der var fremstillet af deres egne brødre her. ”
-Generalmajor Smedley D. Butler, Krig er en ketcher.
De fleste har hørt det grundlæggende eventyr i Wall Street: The stort aktiemarkedsnedbrud af 1929 var forårsaget af en enorm kreditboble. Dette var resultatet af ureguleret, gearet handel og spekulation i det stadig relativt nye og spændende aktiemarked. Hvis regeringen ville have trådt ind, kunne det have været forhindret. Eller i det mindste mildnet.
Men vent et øjeblik. De samme spørgsmål vedvarer i dag på trods af massive økonomiske regler og nye love. 2008 subprime realkreditkrise og skatteyder subsidieret redningsplan af store bankinteresser er et eksempel. Det amerikanske forsvarsministerium kan ikke redegøre for billioner af dollars er en mere af mange. Hvis mere statsregulering er helbredelsen, ser det ikke ud til at virke.
Den klassiske linje er, at der var for mange bagrumsaftaler og et systematisk spil på markedet i 1929. Dette er ikke hele sandheden. Politikere og repræsentanter for staten – sammen med Federal Reserve – foretog også disse hemmelige forhandlinger og gennemførte dem hensynsløs finanspolitik. Katastrofen ville til sidst kaste Amerika ind i den dybt forarmede periode kendt som den store depression. Markedet gjorde økonomisk set nøjagtigt som forventet. Det korrigerede sig selv.
Krig er ikke helbredelsen
Smedley Butlers ord stemmer overens i dag. Som verdens førende militærvåbenhandler og sæde for nøjagtigt halvdelen af verdens største forsvarsentreprenører er drab i Amerika stor forretning. Amerikanske våbenselskaber solgte anslået $ 226 m i våben i 2017. Et af disse selskaber – Lockheed Martin –solgte en bombe til Saudi-Arabien, som senere ville ødelægge en skolebus i Yemen. Eksplosionen dræbte 51 mennesker – for det meste børn. En nylig Cato rapport bemærker, at det ikke er ualmindeligt, at amerikanske soldater står over for fjender, der bærer amerikansk fremstillede våben på slagmarken.
Det ville være uden for denne artikels rækkevidde at spore krigspengeketsjens komplette historie. Det er tilstrækkeligt at sige, at keynesianske økonomer normalt peger på 2. verdenskrig som “løsning” på den store depression. Dette er ikke sandt. Ifølge Richard W. Fulmer, freelance forfatter for Foundation for Economic Education:
”I modsætning til, hvad almindelig tro antog, sluttede” programmet for offentlige arbejder ”, kendt som 2. verdenskrig, ikke den store depression; det sluttede New Deal. Krigens afslutning medførte føderale udgifter og skattelettelser og ophævelse af Smoot-Hawley-taksterne. ”
Fulmer er langt fra alene i hans vurdering. Øget BNP statistisk viser krigstidens økonomier bemærkelsesværdig vækst. Men produktionen fokuserer på ammunition og andre nødvendigheder fra krigen, ikke ting, der er kritiske for at opretholde en blomstrende økonomi i fredstid. Der er altid mangel på disse varer. Keynesianere elsker dog myten. Det retfærdiggør ubegrænset brug og fyring af deres elskede Federal Reserve-trykpresser. Den sande kur mod økonomisk fortvivlelse er imidlertid ikke krig, men mindre central indblanding på markederne.
En tilbagevenden til koncept og samtykke via Crypto
Hvis det at holde store mængder penge svarer til en betydelig indflydelse i et givet samfund, ville det være noget, der ligner guddom, at kontrollere pengemængden. Som sådan hersker regeringsstøttede centraliserede banker som Federal Reserve. At stille spørgsmålstegn ved dem er at stille spørgsmålstegn ved det ”almægtige”. At udøve økonomisk autonomi og holde sine egne penge direkte og uden indblanding er den nye “blasfemi” for den gamle garde.
Ikke desto mindre er dette tilbagevenden til lydkoncepter, som blockchain og cryptocurrency leverer til mange. En ejendom og selvejerskab baseret opfattelse af monetære værktøjer. Det er også grunden til, at så mange – især yngre generationer – interesserer sig for økonomi og finansiel læsefærdighed.
The New Cowry Shell Generation
Ifølge Finansiel post ”Fire procent af årtusinder har ejet bitcoin – to gange så mange som befolkningen generelt … 30 procent sagde, at de foretrækker at eje $ 1000 dollar over den samme værdi i statsobligationer. Mere end en fjerdedel (27 procent) sagde, at de betragtede bitcoin som mere troværdig end store banker. ” Unge mennesker begynder at se anderledes på penge.
At betale for krig med skatter, finansiere kriminelle bankfolk, politi og politikere, der skader og dræber andre, uden at sige noget om, hvordan ens penge fordeles, bliver mindre og mindre populært. Dette gælder ikke kun for unge mennesker, men enkeltpersoner i alle aldre og baggrunde. Faktisk er amerikansk offentlig tillid til regeringen nu nær historiske nedture, med kun 17% tillid til regeringen. Enkeltpersoner løsner sig fra et paradigme, der hurtigt mister enhver reel meningsfuld relevans for deres liv. I det amerikanske præsidentvalg i 2016 mødte hele 43% af amerikanerne ikke engang til afstemningerne.
Store revolutioner er filosofiske. Idéer og ikke initiering af magt og vold har historisk været det, der medfører varige innovative ændringer og forbedringer. Information tilgængelig med et museklik eller strygning af en smartphone-skærm ændrer samfundet; enkeltpersoner sætter spørgsmålstegn ved de meget økonomiske forudsætninger, som en gang blev anset for at være urokkelige.
En følelse af frygt og uro har gennemsyret fiat-systemet for mange, selvom de måske ikke kunne finde ud af hvorfor. Nu kan de. Crypto giver et rent, sundt udvekslingsmiddel. En ny cowry shell. Ingen inflationstryk, ingen nedværdigende “procentdel af tyveri” anklaget under trussel om vold og ingen bånd til krigsmaskiner, der ødelægger menneskeliv.
Vil ny monetær teknologi som blockchain og kryptokurver medføre en filosofisk revolution? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Pixabay, fair brug og det offentlige domæne
Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer-værktøj? Udfyld blot en Bitcoin-adressesøgning for at se den på blockchain. Desuden besøg vores Bitcoin-diagrammer for at se, hvad der sker i branchen.