Lani so zahteve kripto KYC in AML prišle na prizorišče z gromkimi aplavzi in odobravanjem. Številni trgovci so menili, da je sektor ICO prežet s prevaranti in prevaranti. V tem smislu so verjeli, da bo prišlo do odkupa prek vlade. Prevaranti in lovci bi šli v zapor zaradi prevare vlagateljev in vse bi bilo v redu. Navsezadnje je marsikdo verjel, da so vladni predpisi potrebni za zajezitev apetita ljudi po šitkoinih na osnovi ethereuma. “Vsi finančni trgi potrebujejo predpise!” je bil njihov temeljni kamen.

Preberite tudi: Chatter Report: Antonopoulos kritizira KYC, Kasireddy trdi, da decentralizacija ni vedno boljša

Opustitev kripto-anarhističnih sanj

Pojav večjega števila vlad v kriptovalutnem prostoru je odražal občutek, ki je v nasprotju s kripto-anarhističnimi sanjami. To so sanje o finančni neodvisnosti in odstranitvi iz državnega aparata. Bitcoin se je pojavil na petah finančnega kolapsa v letih 2007 in 2008 kot način za zaustavitev zahtevnih predpisov in strmoglavljenje bančne elite pod težo finančne suverenosti. Pa vendar se zdi, da so številni igralci v ekosistemu kriptovalut pozabili namen evolucije Bitcoinov.

Spomnimo, obstajajo trije močni razlogi, zakaj bi kriptovaluta kot celota morala zavrniti predpise KYC in AML ter vlade, ki jih izdajajo. To so isti razlogi, zakaj industrija ne bi smela podpreti porušenega parazitskega sistema, ki je povzročil trpljenje milijonov.

Predpisi so grožnje nasilja

Že pred vrati uredba dejansko grozi nasilju. Ko vlada izda kakršno koli uredbo, dejansko reče: “Naredite, kar hočemo, ali zaprli vas bomo ali ubili.” Veliko ljudi se poskuša tej resnici izogniti ali zaplesati. Pravijo, da predpisi ščitijo potrošnike, vlagatelje in podjetja

Vendar te grožnje z nasiljem ne varujejo nikogar. Predpisi KYC in AML so najbolj očitni primeri. Ko vlada prisili ljudi, da upoštevajo predpise o „poznavanju vaše stranke“, prisilijo ljudi, da posredujejo osebne občutljive podatke. Prav tako prisilijo finančne institucije, da zahtevajo te informacije od svojih strank. Ustvarja plenilsko, nenaravno okolje.

V prosti trg, podjetja teh groženj ne bi izdala ali pa bi preprosto izgubila posel. Je ekonomsko noro. Vlada je torej umetni igralec na trgu, ki s svojimi predpisi tudi škoduje ljudem. Vlade ustvarjajo neusklajene spodbude. V zvezi s tem so predpisi miasma, ki prežema finančno življenje človeštva. Še huje je, da imajo ti prisilni predpisi tudi resne stranske posledice.

Predpisi povzročajo finančno izključitev

Posledica regulacije, o kateri se najpogosteje govori, je finančna izključenost, ki jo spodbuja. Po vsem svetu je na milijone ljudi brez bank. Ti ljudje nimajo dostopa do finančnih institucij ali načina sprejemanja elektronskega bančništva. To je predvsem posledica zahtev KYC in AML. Če ljudje nimajo ustrezne dokumentacije in identifikacijskega gradiva, nikakor ne morejo sprejeti sodobnih finančnih storitev. Zaradi tega je industrija obzidan vrt fašistična-kot nadzor, ki sprejema le duhovite udeležence iz držav prvega sveta.

Sistem iz enačbe učinkovito odstrani ljudi, ki živijo v podsaharski Afriki, Venezueli, na Bližnjem vzhodu in v drugih tehnološko opuščenih krajih. To se zgodi, ko skladnost prevzame potrebo po posodobitvi izoliranih krajev po vsem svetu. Članek z naslovom “V kripto obstaja večja prevara kot karkoli, imenuje se KYC / AML”, nadalje raziskuje to težavo:

Celotna država, Somalija, je začela stradati, ker so se britanske banke odločile, da se storitve nakazil bank ne splačajo truditi. Štirideset odstotkov prebivalstva države se je nanje zanašalo nakazila – ljudje, ki svoje težko prislužene prihranke pošiljajo domov, da nahranijo svoje družine. Izgovor britanskih bank: plačila v Somalijo so bila “zelo tvegana”, kar je evfemizem, ker se ne splača ravnati z ljudmi s slabo dokumentacijo. Tisti, ki plačajo najvišje stroške, so vedno najšibkejši v družbi.

Hekerji plenijo podatkovne čevlje

Predpisi KYC in AML razkrivajo tudi hekerje in oportuniste. Če vlada prisili podjetje, da sprejme KYC, podatke o strankah naravno shrani na centraliziranem strežniku. Ta nespametna igra ustvari privlačen lonec za tatove na temnem spletu. Izdelan članek Daily Hodla:

»Po mnenju uporabnika Reddita Gamm86, heker se lahko izogne ​​2FA tako, da se predstavlja kot uporabnik, ki je izgubil dostop do 2FA (kar se lahko zgodi vsakomur, ki izgubi telefon). Kripto izmenjava bo nato od uporabnika zahtevala dokazilo o identiteti, do katerega lahko heker dostopa prek temnega spleta. Ko heker pošlje zahtevane dokumente, izmenjava bodisi ponastavi ali odstrani kode 2FA. Nato lahko heker pridobi dostop in učinkovito izprazni kripto račun. “

V odsotnosti predpisov KYC industriji ne bi bilo treba skrbeti za tovrstno stransko škodo. Na žalost se to zgodi, ko se ljudje, ki ne razumejo panoge, vključijo v njeno “regulacijo”. Ustvarjajo scenarije, zaradi katerih so akterji na trgu ranljivi za zlonamerne sile.

Vrnitev v kripto-anarhijo: samoupravljanje

Kriptoskupnost bi si morala prizadevati za ublažitev vladnih predpisov. Dejansko in jasno je, da so vladni mandati dejanja, ki škodijo tako posameznikom kot celotnim skupnostim. Uredba samo piše na list papirja, kar je dvojno grobo zastirana grožnja nasilja, kar povzroči ekosistemu kaskado škode.

Rešitev je sprejeti stanje kripto-anarhizma. To pomeni, da bi si morali vsi ikonoklasti, podjetniki, razvijalci in filozofi v vesolju prizadevati, da bi ustvarili več svobode in izobraževali novofite o namenu tehnologije. Obstaja zapeljiv element vladne ureditve, mešan z velikim pritiskom, toda resničnost je samoupravljanje – ali rešitve prostega trga – učinkovitejše. Zmanjšuje prisilo in nasilje ter ustvarja naravna zdravila za vsak na videz nerešljiv problem.

Zadnja stvar, ki jo ekosistem potrebuje, je, da predpisi o boju proti pranju denarja in KYC rastejo tako okorno in zmedeno, da povzročajo korporacijski fašizem regulativni zajem skozi obsežno in zmedeno paleto nemogočih pravil nihče ne more krmariti. Kriptoanarhija je edini odgovor na gordijski vozel etatističnega politikanstva.

Ali podpirate KYC in AML? Ali pa so predpisi naravno slabi? Katere so tržne alternative vladnim predpisom?

Slike iz ljubezni Shutterstock

Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ne podpira in ne podpira stališč, mnenj ali zaključkov, podanih v tej objavi. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali naj bi bila povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..